继10月30日八亿时空冲刺科创板成功后，今日又有一家新三板公司上会。根据10月31日发审会审核结果，锐新昌IPO申请获通过，该公司计划在创业板上市。
锐新昌成功冲击创业板
该公司于2012年9月即在代办股份转让系统挂牌，堪称新三板的“元老”级公司。该公司早已有冲击A股上市的计划，不过上市路途“一波三折”。
早在2017年，锐新昌即宣布冲击A股IPO的计划，并于2017年9月开始加入IPO排队，公司计划在上交所上市。不过在排队期间，该公司一度因保荐机构国信证券被立案调查而被中止审核，期间暂停审核6个月。
排队一年后，即2018年9月，该公司却突然宣布撤回IPO申请，公司当时解释称原因是“调整上市计划”。
不过撤回申请后不到2个月，锐新昌再度启动IPO计划，并于2018年12月20日获证监会受理，这一次，公司计划在创业板上市。
锐新昌曾于2016年3月开始采用做市转让方式，首批做市商即有6家。截至2019年6月30日，公司股东人数为92户，前五大股东合计持股90.32%，三名机构位居前五大股东榜。
该公司主要从事电力电子散热器；自动化设备及医疗设备精密部件；汽车轻量化及新能源汽车部件。
2018年公司实现营收3.6亿，净利润超6000万元，2019年上半年盈利约2900万元。发审会上问了啥
今日发审会上，锐新昌被询问的主要问题：
1、报告期，发行人营业收入持续增长，存在不同收入确认模式。请发行人代表说明：（1）发行人确认收入的时点和依据，收入的确认和执行方法是否符合企业会计准则的规定；（2）对于主要客户收入确认模式选择的依据及合理性，在报告期是否保持一致；（3）营业收入增长的原因及合理性，是否与行业可比公司一致；（4）2019年是否存在经营业绩下滑风险。请保荐代表人说明对不同收入确认模式下收入、客户核查方法和过程，核查数量、金额及占比，并明确发表核查意见。
2、报告期，发行人主营业务毛利率有一定波动，各类型产品毛利率差异较大。请发行人代表：（1）结合产品类别说明发行人报告期各期毛利率波动的原因，与行业可比公司是否一致，不一致的具体原因及其合理性；（2）结合主要原材料的价格波动和固定成本等情况，说明发行人各类产品之间毛利率波动的配比及分离情况的合理性；（3）说明境外销售毛利率远高于境内销售毛利率的原因及合理性，是否和同行业可比公司存在异常；（4）结合报告期各期发行人研发费用列支、取得的专利技术、产品市场竞争力、行业产品升级迭代和发行人技术储备、发行人市场占有率及在手订单情况，说明发行人维持较高毛利率的合理性、持续性和稳定性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。
3、报告期内发行人存货中库存商品、在产品和自制半成品的增幅远大于主营收入和成本的增幅。请发行人代表说明：（1）报告期内库存商品、在产品和自制半成品的增幅远大于主营收入和成本增幅的原因和合理性；（2）报告期末成本结转是否应转尽转，发行人防止成本结转受人为调控的内控制度和措施。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。
4、报告期发行人其他业务收入金额持续增长，主要为销售铝下角和报废品收入。请发行人代表：（1）说明报告期内销售铝下角和报废品和回棒合计数量、铝屑数量与发行人产品生产是否匹配；（2）说明对铝下角和报废品、铝屑盘点方法及有效性；（3）结合铝下角和报废品对外销售的单价及定价依据，说明各期毛利率基本接近为零的原因及合理性；（4）结合主营业务成本核算方法，具体过程，说明确定铝下角和报废品回收成本的依据及合理性，回棒的会计处理，是否符合企业会计准则相关规定。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。
八亿时空冲刺科创板成功
10月30日，八亿时空科创板上市申请获上交所上市委通过。该公司10月31日公告，公司根据相关规定，拟向全国股转系统公司申请公司股票在新三板终止挂牌。
今年在科创板横空出世后，八亿时空抓住了这一机遇。该公司于今年4月1日宣布进入上市辅导，不到一个月的时间即通过了上市辅导验收，而后迅速递交了科创板上市申请并于5月6日获上交所受理。
八亿时空主要从事液晶显示材料的研发、生产和销售，主要产品为高性能薄膜晶体管TFT（Thin Film Transistor）等多种混合液晶材料，广泛应用于手机、电脑、电视、笔记本、车载、机载等所涉及的显示领域。A股公司京东方是公司的第一大客户。
从业绩规模来看，该公司盈利规模远超创业板上市财务标准。2018年八亿时空营收大幅增长，净利润更是同比翻倍，实现营收近4亿元，盈利超过1亿元；2019年上半年净利润同比出现了小幅下滑，不过仍超过5000万元。2018年，挂牌公司对京东方的销售额，占八亿时空当年营收的比例为75%。
从申报科创板获受理至过会，八亿时空“排队”历时5个多月，此前该公司经历了三轮问询，在第一轮问询中，该公司被问及“三类股东”问题，据悉，公司股东中曾存在过“三类股东”，申报科创板时有14名机构股东，不存在“三类股东”情形。
閱讀更多 新三板論壇 的文章
