浙江检察网新昌讯 当前，无人超市这一新兴的购物热潮风靡全国，与传统超市不同的是，无人超市没有导购，也没有收银员，进门、付款都通过手机“扫码”完成，为消费者提供了高效便捷的购物体验。
当然，这样一种新型运营模式对于消费者来说，无疑是一场有关“社会诚信”的考验。面对这份答题卷，有一群人却交了“白卷”！
2018年8月份的一天凌晨，年轻人王凯、周立、章安、金嘉（均为化名）来到新昌县世贸广场附近的“缤果盒子”无人超市，因为超市无人看守，便萌生了“占小便宜”念头。他们用手机微信扫码进入超市后，拿取商品到自助收银台假装扫码付款，实则偷偷将商品标签撕掉，以此规避超市门禁扫描，之后便若无其事地离开超市。
首次“占小便宜”成功后，王凯、周立伙同朋友就隔三岔五采用同样的方式进入县内的三家“缤果盒子”，先后共偷盗七次，盗窃超市商品价值超五千元。
然而他们并不知晓的是，这一切，早已经被无人超市的监控拍了下来。原来，“缤果盒子”发现超市陆续有商品被偷盗，超市负责人在调阅监控录像后，发现了王凯、周立等7人的盗窃行为，随即报案。
更令人惋惜的是，参与盗窃的人，除王凯、周立刚满20周岁，章安、金嘉等5人还没有成年，他们在无人超市盗窃的财物，是薯片、泡面、口香糖、饮料等这些价格低但年轻人喜欢吃的食物。
他们说：“我们几个平时不太回家，在外面溜达，也没有工作，看到这种无人超市，总感觉东西不拿白不拿......”正是这种“不拿白不拿”的错误认识，指引着他们一步步走向犯罪深渊。而他们这份“零分”的答题卷，给社会公众上了一堂实实在在的诚信教育课。
负责该案审查起诉工作的检察官认为，上述7人归案后，认罪态度较好，案件事实清楚，证据确实、充分，遂适用认罪认罚从宽制度，对被告人王凯、周立以涉嫌盗窃罪依法向法院提起公诉；对章安、金嘉等5人作出附条件不起诉决定。
10月22日，新昌县法院作出一审判决，分别判处周立、王凯有期徒刑7个月、8个月，并处罚金。
检察官提醒：“不设防”的无人超市在为消费者提供高效、便捷服务的同时，也成为考验消费者的素质、诚信的一块“试金石”。它虽无人看守，却有法保护。无人超市内的商品价格不高，但如果盗窃超市商品3次以上，将会被认定为“多次盗窃”，构成盗窃罪，从而面临法律的制裁。
閱讀更多 浙江檢察 的文章
