東吳大帝孫權，自公元229年武昌稱帝后，御宇江東二十四年。而實際執掌江東，足足有五十三年。在他漫長的執政生涯中，英明與昏聵，溫情與殘忍，親和平易與寡恩刻薄，多種矛盾集於一身。似乎從夷陵之戰後，他就不再是當年那個少主，越發地疏遠群臣。無須黑眼線，無須鼓風機，他黑化得非常迅速而且徹底。

如果說那些臣僚畢竟是外人，不如自家人親，那麼他對於子女的態度，就更令人不解了。孫權苦心地培養孫和和孫霸兩個兒子十年，卻又狠心地向兒子揮起屠刀，一死一廢，轉而去培養八歲的小兒子孫亮。為此，他又不惜大開殺戒，為小兒子鋪平道路。在權力交接的問題上，之前的曹操和劉備都沒有經歷他這樣的動盪和清洗，一切以平穩過渡為原則。而孫權去世不久，他的五個顧命大臣就開始自相殘殺，先後死於非命。在長期的動亂中，東吳官場的許多一線人物都被牽扯進來，國力被大大地消耗了。

那麼，孫權為什麼要導演一出這樣的風波，變亂髮生的根源是什麼呢？我們一起探討。

一、聽之任之，太子孫和失勢

一切的起因來自於對太子之位的爭奪。本來，東吳的儲君之位並沒有太多爭議，屬於長子孫登。孫權很早就重點培養孫登，請出了諸葛恪、張休、顧譚、陳表的豪華陣容來輔佐，這四人分別是諸葛瑾、張昭、顧雍、陳武的後代，而孫登也不負厚望，仁政愛民，即使出遊打獵，也“常遠避良田，不踐苗稼，至所頓息，又擇空間之地，不欲煩民。”

然而天有不測風雲，公元241年，孫登早夭，時年33歲。孫權的部署被完全打亂，他必須在剩下五個兒子中再選一個了。按照“有嫡立嫡，無嫡立長”的原則，在赤烏五年（公元243年），孫權自然地立皇三子孫和為太子。孫和是孫權和王夫人生的皇子，史書記載，孫和“好學下士，甚見稱述”，少時就聰明伶俐，兼習騎射，很得孫權喜愛。

有名師指點的環境，成就了孫登、孫和兩位皇子聰明仁孝的好名聲，但其他子女並不是這樣。孫權逐漸走上了袁紹、劉表的老路—嫌長愛幼，而且是無原則無邊界的溺愛，終於把子女慣得無法無天。

首先被慣壞的是長女孫魯班。孫魯班，字大虎，是孫權和被追封的皇后步練師的女兒，她的丈夫是衛將軍、徐州牧全琮，是當時的江東大族。因為這層關係，孫魯班從小混跡於官場，左右吳國政壇。她與太子孫和的母妃王夫人不睦，不斷在孫權耳邊說太子和王夫人壞話，不想讓王夫人成為新的皇后。

孫魯班知道，孫權最擔心的是老皇帝還在，兒子就開始動歪心思，更可能培養勢力，在朝中形成威望，他不願意看到太子和大臣間結成黨羽，所以她就挑父皇的痛處下手。有次孫權讓太子去長沙桓王廟旁祭拜（孫策的廟），住在附近的張休就邀請孫和喝了幾杯，本來稀鬆平常的事，但孫魯班早已安插眼線探知，報告給了孫權。

張休是誰？是張昭兒子，也是太子妃的叔父。對於這些沾親帶舊的老臣，孫權表面賜予他們高官厚祿，其實只願意讓他們做政治花瓶，心中則暗中提防。而且孫魯班的告密也頗有水平，她沒有添油加醋，只說：“太子不在廟中，專就妃家（張休家）計議。”計議什麼？沒有明說，留給孫權慢慢想象。這簡單一句話，便有巨大殺傷力，它挑起了孫權和這些東吳官場一線精英的矛盾，觸動了老皇帝的敏感神經。

後來，孫魯班又故技重施，“客觀敘述”她探聽的消息，某年某日，父皇龍體欠安，她發現太子的母親王夫人面有喜色，春風無限。孫權聽什麼就是什麼，當即大怒，派人責罵王夫人。史書記載：”（王）夫人以憂死。“就這樣不明不白地被罵死了。母妃的死對太子的政治前途無疑是巨大打擊，此後孫權越發對太子沒有好感，“寵益衰”，儲君的地位漸漸動搖了。

二、嫌長愛幼，太子魯王相爭

孫和失寵了，排在後面的兒子們就不太服，其中最突出的是皇四子，魯王孫霸。他是又一個被父皇慣壞的孩子。按照封建立法，皇太子是預備皇帝，禮儀級別僅次於皇帝，應該高於諸侯王。但孫權卻把孫霸的政治級別提高到和孫和一個檔次，史書記載“太子與魯王同宮，禮秩如一。”

這帶來的結果是，孫霸覺得令人眼饞的皇位，自己還可以奮鬥一下子，父皇這麼做，也許是一種暗示呢？於是結交黨羽，扶植親信，野心日漸膨脹。孫權對子女的縱容，不僅使家庭不睦，還釀成了大臣分裂，太子黨和魯王黨兩派對立情緒嚴重的惡果。後來事件升級，孫霸系人馬公開炮轟太子，“魯王之黨楊竺、全寄、吳安、孫奇等共譖毀太子，吾主惑焉。”老皇帝糊塗了，不知道該信誰。

孫權在立儲的問題上，遠不如他的前輩曹操明智，敗就敗在太沒有原則，家事和政事摻和到一起，一地雞毛。曹操寵愛曹植，欣賞他的文才，但是在沒有確立世子前，都嚴格按禮法制度辦事，對子女管教也非常嚴格。最終還是尊崇立長原則，兒子們也都去各自的封地。而孫權呢？

當時有個叫是儀的大臣，他雖是魯王的師傅，政治上卻很清醒，他建議：“臣竊以魯王天挺懿德，兼資文武，當今之宜，宜鎮四方，為國藩輔。”但是孫權不聽，直到大臣分別站隊，太子黨和魯王黨鬥得一地雞毛，才認識到兩子爭寵，官場分裂造成的危害。

但他最後的處理方式，更加昏聵，完全是各打四十大板。史載，“吾主奪二宮備衛、抑絕賓客，四方禮敬不復得通。”這件事理虧在孫霸，而太子無辜被責，不僅讓兒子寒心，更讓大臣紛紛對太子投去同情的目光。孫權完全把兒子當成了棋子，利用他們來摸清大臣們的態度，在不知不覺中，他開始對那些曾經功勳卓著的大臣們動手了。

三、辣手無情，政壇腥風血雨

太子和魯王的爭儲愈演愈烈，兄弟鬩牆，孫權的心深深地被刺痛了。但讓他更反感的是，朝中重臣大多都站在孫和一邊。

於是他暗中授意全琮、步騭等皇親國戚公開支持魯王孫霸，又為立儲之爭加了一把火。在此事件中，東吳的頂樑柱陸遜立場倒相對中立，他剛任丞相不久，並不屬於哪一黨派，但本著尊卑有序的原則，他主張降低孫霸的政治待遇，不使國本動搖。陸遜在東吳的地位，不下於諸葛亮在蜀國。他一發聲，群臣響應。顧譚說，應該把孫霸外放，顯示太子的地位，吾粲說，應該把孫霸遠方夏口，其餘黨羽也應該流放。

沒想到這一上奏，惹得孫權大怒，立刻將吾粲下獄誅殺，因為他”數與遜交節“，也就是”與陸遜勾結罪“。之前和太子有交情的張休，也難逃厄運。據《吳錄》記載：

全琮父子屢言芍陂之役為典軍陳恂詐增張休、顧承之功，而休、承與恂通情，休坐繫獄。

這個案子表明，孫權已經徹底六親不認，他根本不是想換太子，他是惱恨大臣對自己的事指手畫腳，想利用自己的兒子來一次政治大洗牌。不斷地派太監去武昌責問陸遜，可憐的陸遜並不知道自己做錯了什麼，連氣帶病，”憤恚而卒“，時年62歲。

孫權如此行事，大臣們紛紛猜測，難道皇帝中意四皇子孫霸？也不盡然。之前的公主孫魯班又發動了政治攻勢，勸孫權立皇七子孫亮為後，因為她認為孫霸孫和同母，孫霸母親王夫人鬱鬱而終有她一份功勞，所以政治上靠不住。這一次，孫權又是偏聽偏信，而且他也覺得孫亮聰慧討人喜愛，他信了女兒的話，他決心為小兒子孫亮掃清前進道路上的一切障礙。

孫權的思路，未免有些奇怪。陸遜死時，孫亮也才三歲，如果他長大，怎麼面對他的兩個哥哥呢？孫權想出了一套匪夷所思的的策略，讓兒子從地球上消失。赤烏十三年（公元250年），他先是幽禁了太子孫和，並外放到鄣州，將太子黨人馬殺的殺，貶的貶，”群司坐諫誅放者以十數“，將陳正、陳象一些大臣夷滅三族。然後，孫權又下詔，賜孫霸自盡，魯王黨的那些人也大部分被殺。《資治通鑑》中記載：

吳主以魯王霸結朋黨以害其兄，心亦惡之，謂侍中孫峻曰：‘子弟不睦，臣下分部，將有袁氏之敗，為天下笑。若使一人立者，安得不亂乎！

這些罪名多少有些欲加之罪，說來孫霸也實在有苦難言。對於至親，孫權六親不認，手段毒辣絕不留情，根本不反思自己的縱容之過，對於那些曾經多年跟隨，勞苦功高的老臣，孫權則毫不猶豫地替換，起用新人。孫權的目的，就是要整治江東士族，為此不惜利用兩個兒子，朝堂一片血雨腥風。難怪陳壽要評價孫權有勾踐之奇，英人之傑，真是隻可同患難不可共享福了。

四、扶持孫亮，埋下變亂禍根

在公元250年十月，孫權終於將孫亮扶成新的太子。他為孫亮鋪平的這條權力之路，有點像後來明朝的朱元璋，相同點是兩個皇帝都大開殺戒，絕不容許君弱臣強的權力架構出現。在人選上，他安排了太傅諸葛恪、呂據、滕胤、孫弘和宗親孫峻五個人共同輔佐幼主，以諸葛恪為顧命大臣之首。這份名單裡，有宗親，有文官，有武將，相互制衡，看來很周到，可實際效果呢？

公元252年四月，孫權才剛病逝，他的宮中便開始鬥得雞飛狗跳。當時，中書令孫弘和諸葛恪有矛盾，他秘不發喪，想矯詔誘殺諸葛恪，結果被諸葛恪先下手害死。諸葛恪掌權後不久，因為伐魏時在合肥新城大敗，民心盡失，也被侍中孫峻誘殺，屍體用竹蓆子一捆，扔到亂墳崗，慘被滅族。大概事情做得太絕，孫峻夢中被諸葛恪冤魂索命，竟然驚懼而亡。孫峻死後，堂弟孫綝接任。因為他並不是顧命大臣，所以呂據、滕胤不滿，起兵反對，結果都被孫綝誅殺，皆被滅族。自此，孫權的計劃全盤失敗，顧命大臣團滅，孫亮在孫綝的震懾下，也完全變成了傀儡，沒有擺脫最終被廢黜的命運。

孫權希望在自己的有生之年，幫小兒子拔掉前進道路上的所有荊棘，他心想，這下該太平了吧？但他完全忘了，兒子並沒有他那樣強大的掌控政局的能力。在孫權的託孤名單裡，我們可以看到一個有意思的現象：諸葛恪、呂據、滕胤幾個，都不是本地人。一些在朝中派系不復雜，政治威望還不高的官吏，在孫權的換血行動中反倒沒事，比如魯王的少傅是儀，他是北海營陵人。孫權又提拔了一些長期在外平定山越的功臣，比如諸葛恪，他本是琅琊人；蕩魏將軍呂據，汝南細陽人；會稽太守滕胤，北海人。　

而在之前的大清洗中，那些威望甚高的江東士族都沒有逃過孫權的整治。比如公主孫魯育的丈夫朱據，吳郡吳縣人（江蘇蘇州），被趕出朝廷；被殺的吾粲，吳郡烏程人；顧雍的孫子顧譚，吳郡吳縣人，被流放。

可以看出，孫權對於江東本地的士族，懷著深深地忌憚。對於丞相這類重要職務，他一直是作為一個擺設來對待，孫邵、顧雍兩任丞相，在孫權強大治政能力的影響下，不過是可有可無的政治花瓶。東吳的君臣之間君的權力架構，顯然和蜀國大不相同，蜀漢丞相諸葛亮、蔣琬，都有開府，成立自己行政機構的權力，但東吳的這些老臣不行。正是在這種格局下，朝廷打壓士族，和士族之間的矛盾越積越深，過於激烈的政治行動必然那些士林清流極大不滿，從而拒絕合作，東吳也缺少了真正才高德邵，足以安定局面的中流砥柱。

裴松之曾評價孫權道：“橫廢無罪之子，雖為兆亂，然國之傾覆，自由暴晧。”孫權死後的變亂，實從孫權時期就埋下了禍根。孫權教子無方，幾個兒子和曹操的兒子曹丕、曹植、曹彰相比，差距甚遠，他無原則地溺愛孩子使得不和從宮闈轉移到朝堂，大臣分裂成兩派。他又自負、衝動地激化矛盾，將所有過錯都推給臣僚、孩子，給政壇大換血，用一批資歷尚淺的新人替換。結果後來，孫權發現諸葛恪也跟他一樣剛愎自用，他心生厭惡，但思來想去，可以委託的人才並不多了。孫權的行動為後來的掌權者，開了一個極壞的頭，君弱臣強的模式固然變了，但權力高層出現了真空，再也找不出威望夠高，能夠服眾的接班人，東吳帝國元氣大傷，一點一點地衰敗下去了。

1、《三國志·吳書·吳主五子傳第十四》

2、《三國志·吳書·吳主傳第二》

3、《資治通鑑》