司馬太師
《巴黎協定》為2020年後的全球應對氣候變化行動作出安排。規定發達國家應比發展中國家履行更多的義務，併為發展中國家提供資金、技術支持。特別是發達國家的承諾。比如美國承諾到2025年，在2005年基礎上減排溫室氣體26％至28%。特朗普退出《巴黎協定》意味著美國將不再履行曾經做出的承諾。這只是特朗普眾多退群舉動的一個案例。表明美國不願再承擔作為全球管理者的義務，這與“美國優先”的政策是一脈相承的。
《巴黎協定》對方興未艾的全球新能源技術革命，起到了推波助瀾的作用。美國作為全球技術的領頭羊，在頁岩油的開採和應用上取得重大突破。據悉，未來20年內，其頁岩油產能將達到2450萬桶的峰值。這對美國巨大的石油產能造成衝擊，必須向海外尋找出路。長期以來，在世界石油供應格局基本固化的背景下，美國必須通過低價傾銷來與傳統石油出口大國爭奪市場。這也表明，美國的能源政策開始轉向，並有些急不可耐。之前，出於對本國戰略資源的保護，美國通常大量進口來滿足國內需求，比如石油、稀土等。新能源革命顯然讓石油儲量第一的美國措手不及。新能源革命已是大勢所趨，化石能源在能源供應鏈的地位，將不可避免的像煤炭一樣退出主導地位。美國的石油若再不出手，將來恐怕真要捧著金飯碗要飯了。
所以，特朗普退出《巴黎協定》也是美國向世界推銷化石能源的註腳和抓手，是美國能源政策的需要。美國此舉的目的是通過控制石油市場，掃除《巴黎協定》的障礙，來儘量延長石油作為能源主題地位的生命，從而保持石油美元霸權。另外，壓低國際石油價格，打擊俄羅斯，委內瑞拉等制裁對象的經濟，一定也在美國的計劃之列。
然而，對傳統化石能源的推崇，反過來對包括美國在內的國家，在新能源領域的投入和技術研發起到抑制作用。比如美國在風能，太陽能，核聚變，新能源汽車等領域的投入和應用不及中國。它打擊的是一系列相關產業的發展和科學技術的進步。這筆賬不知道特朗普算了沒有。
耕耘基層
為什麼特朗普鐵了心要退出巴黎協定，並拼命搞低油價，推行化石能源，主要有以下幾個原因：
一是商人的本性使然。特朗普是個地產商人，即使當上總統，也是披著總統外衣的商人。這種自私自利、唯利是圖的本性是刻在骨子裡的，這就註定特朗普只注重內部的經濟性，而不注重外部的持續性。因此《巴黎協定》在他看來不僅無利可圖，反而增加經濟運行成本，什麼造福子孫，什麼百年大計那都是騙人的，不如真金白銀來的實在。
▲特朗普建立的商業帝國▲
二是他認為《巴黎協定》不公平。《巴黎協定》區分發達國家和發展中國家，要求發達國家在全球氣候變化中承擔更多的責任，包括採取年籌資1000億美元支援發展中國家的要求。特朗普認為這很不公平，《巴黎協定》通過綠色氣候基金將財富轉移到了其他國家，這是在將美國的財富與其他國家再分配。說的很有道理，特朗普這個商人什麼時候幹過這種賠錢買賣。
▲特朗普認為《巴黎協定》不公平▲
三是為了保住美元的霸權地位。美國之所以能夠稱王稱霸這麼多年，美元是一個重要的幫兇。美元的霸權地位是建立在石油基礎上的，你可以不要美元，但你不能不要石油，要買石油，沙特等中東國家只會給你要美元，其他的一概不收。所以，最後你還是要跟美國去做買賣換取美元，然後再用美元去買石油，美國依靠這種美元的霸權地位不知道薅了多少國家的羊毛。但是一旦簽署《巴黎協定》，就意味著原來的石油傳統地位將受到嚴重衝擊，一旦以後新能源體系建立起來，石油體系崩潰，自然會導致以石油為基礎的美元霸權地位的崩塌。
▲美元在貪婪的吸收石油帶來的利潤▲
四是為了本國經濟的發展。伴隨著頁岩油技術上的突飛猛進，美國已超越俄羅斯、沙特成為世界上第一大石油產油國。巨大的石油產量意味著巨大的經濟利潤。而《巴黎協定》就是要減少碳排放，如何減少？自然是少用煤炭、石油這種傳統能源。這就是為什麼石油進口國都原因接受《巴黎協定》，而石油出口國不願接受《巴黎協定》的原因。另外，使用新能源將會增加經濟運行成本，導致經濟增長變緩，特朗普曾經表示為了將美國的經濟增速提升至3%-4%，美國需要一切形式的能源。
▲美國經濟發展的大廈▲
五是為了增加民意支持率。大家都知道，美國國內長期以來，石油價格都很便宜，因為石油價格便宜，美國本地人幾乎都開大排量的柴油車，我們看美國電影，幾乎家家都有一輛大皮卡。如果簽署《巴黎協定》，勢必要增加燃油稅，提高石油價格，這對開大排量汽車的美國民眾來說肯定不高興。同理，我們看法國，法國總統馬克龍將燃油稅提高了5毛錢，在全國範圍內引起了大規模的“黃背心”抗議運動，對此特朗普在旁邊一直偷偷笑，還不忘了對馬克龍補刀。
▲法國民眾抗議徵收燃油稅▲
結論：美國推出巴黎協定，看似十分驚人、不可理解，但背後的邏輯十分嚴密，從中也能看出特朗普這個小商小販確實很會算計，至於全球氣候變暖問題，由你們來解決，我只搭便車，享受全球氣候治理成果就好了。
大國縱橫
無非是特朗普為自身利益的需要和美國現狀決定的。
首先得確定一個問題，美國是一個石油資源非常豐富的國家，根據諮詢公司Rystad Energy估計，美國石油總儲備量為2640億桶，超過了沙特和俄羅斯2120桶和2560桶，位居全球第一。
在如此巨量的石油儲備下，美國石油開採量在2018年8月份日均產量達到1090萬桶，超過沙特和俄羅斯的產量。根據美國能源曙的消息，未來將繼續增加石油產量，意味著美國將很快在年產量上成為世界第一，變成石油輸出國。
在美國由於長期貿易逆差導致的種種危機下，石油出口有望緩解這一局面，這對於立志於讓美國再次強大的特朗普來說，是絕對不會放棄的行業。而巴黎協定的簽署，會大幅度減少石油消耗量，於現在的美國並無多大好處。
巴黎協定的核心主題是減少碳排放以控制氣候問題，化石能源碳排放的大戶，自然會受到極大的限制。一旦簽署巴黎協定，需要減少碳排放，最直接的手段，就是對石油產品加稅，提高汽油或者柴油的使用成本，使民眾不得不選用新能源汽車。
這種方法馬克龍試過，2018年法國宣佈將在2019年提高每升燃油稅約合五毛錢，結果直接引發了席捲全法國的黃馬甲運動，並有蔓延至歐洲的趨勢。特朗普若簽署巴黎協定，也勢必將在燃油稅上下功夫，同樣也可能遇到馬克龍一樣的危機，這對於特朗普的政治生涯是極其不利的。
另外，美國的世界霸權的基礎，很大程度是石油美元。由於石油是各國的必須品，和石油掛鉤維繫了美元世界貨幣的地位，美國因此獲得極大的利益。如果巴黎協定簽署，世界將會逐漸減少石油的依賴性，美元的世界貨幣地位不保，美國也將墮落神壇。
從美國利益和個人政治前途，特朗普退出巴黎協定是個極其符合利益的選擇。其實支持巴黎協定的國家也各有打算，不惜引發國內黃馬甲運動實現巴黎協定的法國，和綠外套遊行支持控制氣候的德國，都是能源純進口國家，趁著巴黎協定的東風，不僅可以解決能源安全問題，也可以在新能源技術上佔的先機，成為未來能源市場上執牛耳者，德法兩國未嘗不會再次成為世界的焦點。
所以巴黎協定的議題，看起來關乎到人類未來命運，實則背後都是生意經。無論選擇支持或者退出巴黎協定，都有各自國家的利益所在，能源進口國基本都支持巴黎協定，而能源出口國一般都對協定虛與委蛇，只是在所謂人類未來命運的議題上，並不會明確的表示反對。特朗普作為精明的商人，在利益問題上算的過於精明，反而有損美國超級大國的形象。
在各自的利益算盤下，其實各國政府都不怎麼在乎氣候是不是會變暖。人生苦短，政治人物的政治生命更短，為幾十年後的人類命運犧牲現在的利益，沒有聖人般的思維是做不到的。但是政治人物最多的是我死後哪管洪水滔天的短視之人。
而且全球氣候變暖，對人類究竟有多大的危害，目前還各執一詞。在人類歷史上，氣候遠高於現在的時代有很多。在上古時代，河南地區氣候比現在要熱很多，生活著很多大象，河南的簡稱豫的古文字，是人手持長矛狩獵大象的形象。
根據中國古氣候學家竺可楨的研究，歷史上的中國出現多次超過現在的高溫和低溫時代，在三千年前，黃河流域和現在的長江流域一樣溼熱，隨後進入寒冷期，長江支流漢江出現冰封現象。在春秋時期，左傳記載山東地區冬天幾乎見不到冰。這樣的寒冷和炎熱時代在中國歷史上反覆多次，畢竟著名的是明末小冰河，期間洞庭湖三次封凍。
中國歷史的氣候變化，是全球變化的一環，說明地球整體氣候的波動，是一個比較常見的現象，並不一定是碳排放的問題。將全球氣候變化的原因歸結到碳排放的問題，是又是妥當的。由此引發了陰謀論的說法，認為限制碳排放的原因是為了奪取發展中國家的發展權。
即使歷史上的氣候有比現在熱的多的，也有冷的多的，但是人類依然頑強的生存繁衍到當代。現在的我們有遠比古代更高的科技，更先進的生產力，又何必太擔心未來的氣候變暖呢？
所以特朗普退出巴黎協定，雖然確實有失大國的擔當，但是在當下是符合特朗普和美國利益的。至於未來會怎麼樣。。。特朗普都72歲了，還能活多少年？
L夕惕若看世界
川普執政以來為了重振工業，讓製造業迴歸美國必須營造寬鬆的氛圍，其政策手法就是，減稅，降低能源價格，降低借貸利息。
川普的三大經濟政策，首先減稅把稅收從35%減到20%，讓本土企業和外資企業吸引到美國投資建廠，挖出一塊窪地水自然就流向美國。然後打壓能源價格，讓水電氣油一直保持低價位，以此降低企業的生產成本，讓企業能獲得更多的利潤。如果川普執政八年國際油價一定會處於低油價，川普也極力反對美聯儲加息，因為會造成企業融資成本增加企業負擔，這些就是川普作為一個商人總統的所作所為。
川普的所思所想所為其實非常簡單，並沒有什麼挺深奧的東西就是營造經商辦企業的寬鬆環境，這幾年美國的失業率極低正是這樣的經濟環境促成的。
掛羊頭賣狗肉628
首先有個概念要分清 ！特朗普退出巴黎協定支持搞低油價不是一個時間段發生的。
特朗普退出巴黎協定時， 對油價上漲是持支持態度的， 當時美國原油產量大幅度上升從原油進口國變成了出口國，成為美國實物貿易出口重大順差項目。有利於減少美國貿易赤字。增加就業人口促進經濟增長。
但是隨著汽油價格大幅度上升造成美國國內通脹加劇，美聯儲被動加息，進而引發美股大波動甚至現在破位進入熊市。對整個美國經濟造成了打擊。由於美國居住方式的原因大部分美國人都是居住在郊外開車是剛需所以油價的高低直接影響美國核心通脹指標。跟中國豬肉價格影響CPI一個道理。
相對於石油產業的利益， 美國股市對美國內需的拉動財富的增長才具有決定性作用，舍小保大對於以美國利益優先自居的特朗普來說， 油價立場的轉變是符合他的特點的。
同時壓低能源價格不單能降低美國生活成本降低通脹，同時能夠降低工業生產成本，對重建美國製造的理想目標有益。
至於降低油價打擊 伊朗 和俄羅斯 我覺的只是摟草打兔子順帶而已。
澶州衛風
特朗普是一個特立獨行的總統，他上臺以後，總是帶領美國退群，一言不合就退群，包括巴黎氣候協定。為什麼特朗普要這麼做？我覺得有如下幾個原因。
1.特朗普一直堅持美國優先原則，堅決維護美國的國家利益。他認為留在巴黎氣候協定，損害了美國的利益，於是退出了。
2.留在這個協定裡，美國這個碳排放大國，就不得不付出代價，花很多錢來搞新能源，開發新能源汽車，而美國用慣了傳統能源，不願意更新設備和技術，開發新能源。此外，美國負債累累，已經沒錢來投資新能源了。
3.美國有非常豐富的油氣資源，它沒有必要捧著金飯碗去要飯。它利用自己的能源就可以了，此外，美國還想學歐佩克成員國，出口石油，賺錢，減少貿易赤字！一旦各國逐漸放棄傳統能源，轉向新能源，美國的油氣資源就沒有了銷路，美國企圖靠出口石油，賺錢的意圖就會落空。美國現在很缺錢，急需要跟其他國家做點生意，搞點錢！
4.無論是修建美墨邊境牆，還是退出巴黎氣候協定，特朗普都是在兌現競選承諾啊！這樣，他可以獲得選民們的好感，為競選連任鋪路啊！
5.特朗普之所以抵制新能源，竭力維護傳統能源源，是因為很多美國人在煤礦裡工作，是煤礦工人，一旦減排，關閉煤礦，這些人就會失業，丟掉飯碗，一旦丟掉飯碗，他們就會歸咎於特朗普，下次選總統時，他們就不會再支持特朗普，轉而支持希拉里！為了降低失業率，獲得選票，爭取競選連任成功，特朗普會毫不猶豫地退出巴黎氣候協定！
6.特朗普很老辣，他不會為了減排，去限制傳統能源，加稅，得罪美國普通人，還有煤礦工人！他不會幹這樣的傻事，這種吃虧不討好，又費力的事，他是不會做的。只有理想主義者，傻逼馬克隆才會做，才做得出來！
現在法國到處是抗議和暴亂，很多法國人要求馬克隆下臺，甚至把處死前國王路易十六的斷頭臺搬了出來！他們想殺死馬克隆，因為馬克隆搞新能源，對傳統能源加稅，導致法國油價漲了5毛錢，法國人覺得自己的利益受損了，他們不願意忍受了！
7.觸動利益比觸動靈魂還要難啊！千萬不要做損害他人利益的事，否則，別人會恨死你，視你為眼中釘，肉中刺，欲除之而後快！
特朗普深知這一點！
8.斷人財路，猶如殺人父母。為了維護利益集團和普通人的利益，美國總統特朗普毫不猶豫選擇退群，繼續支持傳統能源！
9.新能源本就是一個偽命題。現在的新能源汽車雖然不再排出廢氣，但要耗電吧！電從哪裡來？還是從化石能源裡轉化而來！我國70%的電力是火電，就是燃燒煤炭，轉而而來，這就要排出大量的二氧化碳和廢氣！
10.很多人，包括特朗普，認為，全球氣候變暖是一個偽命題，是陰謀，是為了搞錢罷了。這是有一定道理的。
高中數學鄧老師
特朗普是一位商人，並且是一位地產商人，思想觀念保守，非常看重眼前利益。在成為美國總統僅僅6個月之後，特朗普就退出《巴黎氣候協定》無非是為了美國經濟能夠在其任期內更快的增長，以實現2020年連任的目標。為何特朗普要壓低油價，與特朗普退出《巴黎氣候協定》的原因大同小異。最後強調一點，推行化石能源並不是特朗普的目的，而是他為了實現美國國家利益與個人政治利益的手段。
特朗普為何退出《巴黎氣候協定》
1.特朗普代表傳統能源行業的利益。共和黨是美國的保守派，代表著能源、軍工等行業的利益；民主黨是自由派，代表著互聯網等新興行業的利益。特朗普也是共和黨人，雖然不是共和黨建制派，可是在很多主張上也必須堅持與共和黨同步。美國上一位共和黨籍總統小布什一上任，就退出了《京都議定書》。特朗普上臺以後，必須給能源行業一個交代，退出《巴黎氣候協定》也是在向共和黨的支持者們納“投名狀”。
2.《巴黎氣候協定》會影響美國經濟增長。特朗普本身也是一位傳統行業的商人，商業地產、零售、高爾夫、餐飲等是其主要商業版圖。特朗普沒有從政經驗，也根本沒有長遠的政治戰略眼光，一切以眼前利益優先。《巴黎氣候協定》中規定了每一個國家的碳排放量，無疑，這會在短期內對美國經濟造成負面影響。而特朗普為了能夠連任美國總統，不可能承受經濟增長緩慢的後果。因為，特朗普在沒有任何政治經驗的情況下當選美國總統，靠的就是承諾實現美國復興。所以，特朗普退出《巴黎氣候協定》也有個人政治利益的考量。
3.特朗普不滿意美國承擔過多的國際責任。還有非常重要的一點，特朗普是一位民族主義者，高喊“美國優先”。在《巴黎氣候協定》中，對發達國家的要求遠遠高於發展中國家。例如，《巴黎氣候協定》規定了發達國家帶頭減排，併為發展中國家提供資金、技術及建設的支持。美國作為全世界最大的發達國家，特朗普認為這對美國不公平，嚴重損害了美國的利益，這也是特朗普退出《巴黎氣候協定》的主要原因。
特朗普為何壓低油價
1.為了選票。國際原價與美國國內油價掛鉤。國際油價上漲，美國國內油價也會上漲；國際油價下跌，美國國內油價也會下跌。油價上漲，美國人民負擔加重，對政府的支持率自然會下降；油價下降，美國人民負擔減輕，對政府的支持率自然會上升。特朗普想要實現2020年連任，必須討好選民，留住他們的選票。壓低油價， 就是特朗普討好選民的一種方式。
2.為了美國佔據更多的能源市場份額。在頁岩革命之前，美國長期是世界石油第一進口大國；頁岩革命以後，美國大量開產頁岩油，即將成為世界石油生產第一大國。據預計，美國在2019年將達到日產石油1200萬桶每天，沙特日常量長期在1000萬桶每天上下浮動，俄羅斯在1100萬桶上下浮動。相對於沙特與俄羅斯，美國石油開採的成本更低。石油價格下跌，有利於開採成本更迭美國石油佔領世界能源市場。
3.打壓俄羅斯、伊朗、委內瑞拉的現實需求。特朗普打壓油價還有一個非常重要的原因，那就是俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等敵對國家非常依賴石油出口。如果油價上升，這些國家會迅速恢復元氣，與美國最對的底氣更大。從這一點來看，特朗普也必須打壓郵件。
結論:特朗普推動使用化石能源是一種手段，為的是個人政治利益與美國國家利益。至於氣候變化危及子孫？特朗普哪裡有這這種偉大的情懷，他都是一名72歲的老人，還有幾年時間，怎麼變化也危害不到他。
美國觀察室
精明的特朗普之所以退出巴黎協定完全是為了美國經濟需要和個人的政治前途著想，至於什麼環保責任，特朗普壓根就不計較，利益才是重要的。
特朗普退出巴黎協定有助於美國經濟的發展，也少交會費，精明的特朗普很會算這筆賬啊！巴黎協定規定了發達國家要主動減少碳排放量，而且為發展中國家提供資金用於環保。給其他發展中國家的錢可不算少啊，每年要給十幾億美元啊，美國是不在乎這筆錢，可是再少的錢也是錢啊，與其白白花在長期見不到效果的環保領域，還不如把錢投資在美國急需的項目上划算的多了，特朗普也是這樣的打算，他是商人出身，什麼錢投資項目最快得到收益，才是特朗普最關心的，他才不願意交那個錢呢！同樣美國經濟發展依賴化石能源，美國的金融銀行財團，高科技財團，軍工財團，石油財團等都是依靠消耗資源發財的，而這些財團代表了美國的經濟。美國一旦簽訂巴黎協定，減少了碳排放，各大企業肯定減少生產了，那美國經濟還如何恢復增速呢，現在全球的工業化生產還不是依賴化石資源嘛，所以經濟是第一考慮的，特朗普想美國偉大，首先經濟要上去，那麼就不能限制碳排放，這筆賬是大是小，特朗普很清楚，為了美國經濟增速，退出巴黎協定是現實的需求。
特朗普要想連任就必須退出巴黎協定，特朗普是共和黨人，共和黨是代表了軍工和石油財團利益的，共和黨也是保守派人，至於環保那麼超前的意識，共和黨人一向不怎麼感冒。如果特朗普不退出巴黎協定，肯定得罪了軍工和石油財團，想連任總統就難了，因為美國總統選舉誰籌集的競選資金越多，當選就越有可能，特朗普自己不差錢是沒錯，可是那也是自己的錢啊，花出去還是心疼的。如果退出了巴黎協定，維護了石油和軍工財團的利益，討好了他們，那麼共和黨內部就肯定支持特朗普連任啦，那些財團也會慷慨的為特朗普提供資金啊！精明的特朗普很會算計，反正就是籤個名罷了，就有現實的利益和政治前途，誰都知道該怎麼選了。
特朗普退出巴黎協定也有不想上了歐盟的圈套。歐洲國家搞出來的巴黎協定，表面是站在環保的道德制高點，其實背地了是想限制美國在再生能源技術發展的突破，阻止美國的能源新科技的爆發，從而拉近歐洲和美國的差距。別看美國消耗石油最多，碳排放那麼多，可是美國在生能源上面可是一直下重本啊！頁岩油開發技術，人造太陽核聚變，新一代核反應堆技術等等，美國在這些技術方面是領先歐洲的，甚至領先世界的。歐洲經濟整體衰落了，沒有能力跟美國競爭啦，長期下去，歐洲將會和美國的差距越來越大，以後還怎麼和美國鬥啊！所以正面不行，就背後搞動作，搞出巴黎協定這一套，想用道義去牽制美國，你退出就是和環保作對和地球作對，想用道德指責牽制美國的發展腳步。特朗普才不是傻瓜呢，看出了歐洲的心思，誰不知道化石燃料也有用完的一天，可是未來環保能源技術的開發是需要時間和金錢的，沒有個幾十年上百年是搞不出來的，而能源新技術還不是靠美國國內那些大企業砸錢搞研發啊，你現在限定了碳排放，財團沒錢了還怎麼搞研發啊，所以特朗普退出巴黎協定也有未來能源新技術的考量。儘管馬克龍是好話說盡，大打感情牌，可是特朗普就是不上當，你以為我是傻瓜呢，堅決退出巴黎協定，不跟你們玩了，歐洲是竹籃打水一場空啊！說白了這就是實力的不對等造成的，美國手裡有好牌和籌碼，歐洲沒有多少籌碼，那麼美國為什麼要聽你歐洲的呢，受你擺佈嗎？美國佔主動，愛怎麼玩就怎麼玩，特朗普可以說是很精明的！
歷史神秘人282698251
特朗普全是套路。從產業政策的角度，推廣化石能源對於美國有利，因為美國頁岩氣革命成功，不僅能滿足自身需求還能出口至國外賺錢可以說是一舉多得。而使用清潔能源的話，清潔能源無論是技術儲備、研發製造基本上都集中於東亞三國，歐洲美國在清潔能源上不佔優勢(所以這也是中國為何如此支持巴黎協定的原因)。可以說如果新能源在歐美地區大範圍使用，收益最大的肯定是中日韓而不是美歐。相比於美國，歐洲石化資源匱乏尤其是石油與天然氣基本上需要從中東北非還有俄羅斯來進口，客觀上加重了對這些地區地緣政治上的依賴。反正這個錢給誰都是給，還不如使用清潔能源穩定，也政治正確，而且歐洲也能夠有機會與東亞三國競爭。我覺得這才是為何美歐在這個問題分歧很大的跟本原因，只是生意，無關其他。
Santi6684
特朗普是個商人，不是政治家，在商人眼裡只有利益，如果他有奧巴馬那樣的眼界和覺悟，他就不會退出巴黎協定，他不相信氣候變化是環境問題導致的，相反，他要提振美國經濟，認為巴黎協定所規定的排放標準是阻礙美國經濟發展的絆腳石，這也是特朗普這個人認知淺陋而且狹隘，自私自利的表現，他認為美國是發達國家，環境優越，排汙起點高，沒有必要停留在巴黎協定內。這也是美國製度隨著政府換屆帶來的政策不延續性的弊端。國際油價太高，對美國經濟發展是一種打擊，對美國國內製造業的恢復不利，再有美國想要石油與美元掛鉤，控制石油定價權，打擊其它產油國，可以說，控制石油價格是一種武器，低油價對打擊靠石油支撐的俄羅斯和伊朗等國的經濟，起著很大的作用。
