司马太师
《巴黎协定》为2020年后的全球应对气候变化行动作出安排。规定发达国家应比发展中国家履行更多的义务，并为发展中国家提供资金、技术支持。特别是发达国家的承诺。比如美国承诺到2025年，在2005年基础上减排温室气体26％至28%。特朗普退出《巴黎协定》意味着美国将不再履行曾经做出的承诺。这只是特朗普众多退群举动的一个案例。表明美国不愿再承担作为全球管理者的义务，这与“美国优先”的政策是一脉相承的。
《巴黎协定》对方兴未艾的全球新能源技术革命，起到了推波助澜的作用。美国作为全球技术的领头羊，在页岩油的开采和应用上取得重大突破。据悉，未来20年内，其页岩油产能将达到2450万桶的峰值。这对美国巨大的石油产能造成冲击，必须向海外寻找出路。长期以来，在世界石油供应格局基本固化的背景下，美国必须通过低价倾销来与传统石油出口大国争夺市场。这也表明，美国的能源政策开始转向，并有些急不可耐。之前，出于对本国战略资源的保护，美国通常大量进口来满足国内需求，比如石油、稀土等。新能源革命显然让石油储量第一的美国措手不及。新能源革命已是大势所趋，化石能源在能源供应链的地位，将不可避免的像煤炭一样退出主导地位。美国的石油若再不出手，将来恐怕真要捧着金饭碗要饭了。
所以，特朗普退出《巴黎协定》也是美国向世界推销化石能源的注脚和抓手，是美国能源政策的需要。美国此举的目的是通过控制石油市场，扫除《巴黎协定》的障碍，来尽量延长石油作为能源主题地位的生命，从而保持石油美元霸权。另外，压低国际石油价格，打击俄罗斯，委内瑞拉等制裁对象的经济，一定也在美国的计划之列。
然而，对传统化石能源的推崇，反过来对包括美国在内的国家，在新能源领域的投入和技术研发起到抑制作用。比如美国在风能，太阳能，核聚变，新能源汽车等领域的投入和应用不及中国。它打击的是一系列相关产业的发展和科学技术的进步。这笔账不知道特朗普算了没有。
耕耘基层
为什么特朗普铁了心要退出巴黎协定，并拼命搞低油价，推行化石能源，主要有以下几个原因：
一是商人的本性使然。特朗普是个地产商人，即使当上总统，也是披着总统外衣的商人。这种自私自利、唯利是图的本性是刻在骨子里的，这就注定特朗普只注重内部的经济性，而不注重外部的持续性。因此《巴黎协定》在他看来不仅无利可图，反而增加经济运行成本，什么造福子孙，什么百年大计那都是骗人的，不如真金白银来的实在。
▲特朗普建立的商业帝国▲
二是他认为《巴黎协定》不公平。《巴黎协定》区分发达国家和发展中国家，要求发达国家在全球气候变化中承担更多的责任，包括采取年筹资1000亿美元支援发展中国家的要求。特朗普认为这很不公平，《巴黎协定》通过绿色气候基金将财富转移到了其他国家，这是在将美国的财富与其他国家再分配。说的很有道理，特朗普这个商人什么时候干过这种赔钱买卖。
▲特朗普认为《巴黎协定》不公平▲
三是为了保住美元的霸权地位。美国之所以能够称王称霸这么多年，美元是一个重要的帮凶。美元的霸权地位是建立在石油基础上的，你可以不要美元，但你不能不要石油，要买石油，沙特等中东国家只会给你要美元，其他的一概不收。所以，最后你还是要跟美国去做买卖换取美元，然后再用美元去买石油，美国依靠这种美元的霸权地位不知道薅了多少国家的羊毛。但是一旦签署《巴黎协定》，就意味着原来的石油传统地位将受到严重冲击，一旦以后新能源体系建立起来，石油体系崩溃，自然会导致以石油为基础的美元霸权地位的崩塌。
▲美元在贪婪的吸收石油带来的利润▲
四是为了本国经济的发展。伴随着页岩油技术上的突飞猛进，美国已超越俄罗斯、沙特成为世界上第一大石油产油国。巨大的石油产量意味着巨大的经济利润。而《巴黎协定》就是要减少碳排放，如何减少？自然是少用煤炭、石油这种传统能源。这就是为什么石油进口国都原因接受《巴黎协定》，而石油出口国不愿接受《巴黎协定》的原因。另外，使用新能源将会增加经济运行成本，导致经济增长变缓，特朗普曾经表示为了将美国的经济增速提升至3%-4%，美国需要一切形式的能源。
▲美国经济发展的大厦▲
五是为了增加民意支持率。大家都知道，美国国内长期以来，石油价格都很便宜，因为石油价格便宜，美国本地人几乎都开大排量的柴油车，我们看美国电影，几乎家家都有一辆大皮卡。如果签署《巴黎协定》，势必要增加燃油税，提高石油价格，这对开大排量汽车的美国民众来说肯定不高兴。同理，我们看法国，法国总统马克龙将燃油税提高了5毛钱，在全国范围内引起了大规模的“黄背心”抗议运动，对此特朗普在旁边一直偷偷笑，还不忘了对马克龙补刀。
▲法国民众抗议征收燃油税▲
结论：美国推出巴黎协定，看似十分惊人、不可理解，但背后的逻辑十分严密，从中也能看出特朗普这个小商小贩确实很会算计，至于全球气候变暖问题，由你们来解决，我只搭便车，享受全球气候治理成果就好了。
大国纵横
无非是特朗普为自身利益的需要和美国现状决定的。
首先得确定一个问题，美国是一个石油资源非常丰富的国家，根据咨询公司Rystad Energy估计，美国石油总储备量为2640亿桶，超过了沙特和俄罗斯2120桶和2560桶，位居全球第一。
在如此巨量的石油储备下，美国石油开采量在2018年8月份日均产量达到1090万桶，超过沙特和俄罗斯的产量。根据美国能源曙的消息，未来将继续增加石油产量，意味着美国将很快在年产量上成为世界第一，变成石油输出国。
在美国由于长期贸易逆差导致的种种危机下，石油出口有望缓解这一局面，这对于立志于让美国再次强大的特朗普来说，是绝对不会放弃的行业。而巴黎协定的签署，会大幅度减少石油消耗量，于现在的美国并无多大好处。
巴黎协定的核心主题是减少碳排放以控制气候问题，化石能源碳排放的大户，自然会受到极大的限制。一旦签署巴黎协定，需要减少碳排放，最直接的手段，就是对石油产品加税，提高汽油或者柴油的使用成本，使民众不得不选用新能源汽车。
这种方法马克龙试过，2018年法国宣布将在2019年提高每升燃油税约合五毛钱，结果直接引发了席卷全法国的黄马甲运动，并有蔓延至欧洲的趋势。特朗普若签署巴黎协定，也势必将在燃油税上下功夫，同样也可能遇到马克龙一样的危机，这对于特朗普的政治生涯是极其不利的。
另外，美国的世界霸权的基础，很大程度是石油美元。由于石油是各国的必须品，和石油挂钩维系了美元世界货币的地位，美国因此获得极大的利益。如果巴黎协定签署，世界将会逐渐减少石油的依赖性，美元的世界货币地位不保，美国也将堕落神坛。
从美国利益和个人政治前途，特朗普退出巴黎协定是个极其符合利益的选择。其实支持巴黎协定的国家也各有打算，不惜引发国内黄马甲运动实现巴黎协定的法国，和绿外套游行支持控制气候的德国，都是能源纯进口国家，趁着巴黎协定的东风，不仅可以解决能源安全问题，也可以在新能源技术上占的先机，成为未来能源市场上执牛耳者，德法两国未尝不会再次成为世界的焦点。
所以巴黎协定的议题，看起来关乎到人类未来命运，实则背后都是生意经。无论选择支持或者退出巴黎协定，都有各自国家的利益所在，能源进口国基本都支持巴黎协定，而能源出口国一般都对协定虚与委蛇，只是在所谓人类未来命运的议题上，并不会明确的表示反对。特朗普作为精明的商人，在利益问题上算的过于精明，反而有损美国超级大国的形象。
在各自的利益算盘下，其实各国政府都不怎么在乎气候是不是会变暖。人生苦短，政治人物的政治生命更短，为几十年后的人类命运牺牲现在的利益，没有圣人般的思维是做不到的。但是政治人物最多的是我死后哪管洪水滔天的短视之人。
而且全球气候变暖，对人类究竟有多大的危害，目前还各执一词。在人类历史上，气候远高于现在的时代有很多。在上古时代，河南地区气候比现在要热很多，生活着很多大象，河南的简称豫的古文字，是人手持长矛狩猎大象的形象。
根据中国古气候学家竺可桢的研究，历史上的中国出现多次超过现在的高温和低温时代，在三千年前，黄河流域和现在的长江流域一样湿热，随后进入寒冷期，长江支流汉江出现冰封现象。在春秋时期，左传记载山东地区冬天几乎见不到冰。这样的寒冷和炎热时代在中国历史上反复多次，毕竟著名的是明末小冰河，期间洞庭湖三次封冻。
中国历史的气候变化，是全球变化的一环，说明地球整体气候的波动，是一个比较常见的现象，并不一定是碳排放的问题。将全球气候变化的原因归结到碳排放的问题，是又是妥当的。由此引发了阴谋论的说法，认为限制碳排放的原因是为了夺取发展中国家的发展权。
即使历史上的气候有比现在热的多的，也有冷的多的，但是人类依然顽强的生存繁衍到当代。现在的我们有远比古代更高的科技，更先进的生产力，又何必太担心未来的气候变暖呢？
所以特朗普退出巴黎协定，虽然确实有失大国的担当，但是在当下是符合特朗普和美国利益的。至于未来会怎么样。。。特朗普都72岁了，还能活多少年？
L夕惕若看世界
川普执政以来为了重振工业，让制造业回归美国必须营造宽松的氛围，其政策手法就是，减税，降低能源价格，降低借贷利息。
川普的三大经济政策，首先减税把税收从35%减到20%，让本土企业和外资企业吸引到美国投资建厂，挖出一块洼地水自然就流向美国。然后打压能源价格，让水电气油一直保持低价位，以此降低企业的生产成本，让企业能获得更多的利润。如果川普执政八年国际油价一定会处于低油价，川普也极力反对美联储加息，因为会造成企业融资成本增加企业负担，这些就是川普作为一个商人总统的所作所为。
川普的所思所想所为其实非常简单，並没有什么挺深奥的东西就是营造经商办企业的宽松环境，这几年美国的失业率极低正是这样的经济环境促成的。
挂羊头卖狗肉628
首先有个概念要分清 ！特朗普退出巴黎协定支持搞低油价不是一个时间段发生的。
特朗普退出巴黎协定时， 对油价上涨是持支持态度的， 当时美国原油产量大幅度上升从原油进口国变成了出口国，成为美国实物贸易出口重大顺差项目。有利于减少美国贸易赤字。增加就业人口促进经济增长。
但是随着汽油价格大幅度上升造成美国国内通胀加剧，美联储被动加息，进而引发美股大波动甚至现在破位进入熊市。对整个美国经济造成了打击。由于美国居住方式的原因大部分美国人都是居住在郊外开车是刚需所以油价的高低直接影响美国核心通胀指标。跟中国猪肉价格影响CPI一个道理。
相对于石油产业的利益， 美国股市对美国内需的拉动财富的增长才具有决定性作用，舍小保大对于以美国利益优先自居的特朗普来说， 油价立场的转变是符合他的特点的。
同时压低能源价格不单能降低美国生活成本降低通胀，同时能够降低工业生产成本，对重建美国制造的理想目标有益。
至于降低油价打击 伊朗 和俄罗斯 我觉的只是搂草打兔子顺带而已。
澶州卫风
特朗普是一个特立独行的总统，他上台以后，总是带领美国退群，一言不合就退群，包括巴黎气候协定。为什么特朗普要这么做？我觉得有如下几个原因。
1.特朗普一直坚持美国优先原则，坚决维护美国的国家利益。他认为留在巴黎气候协定，损害了美国的利益，于是退出了。
2.留在这个协定里，美国这个碳排放大国，就不得不付出代价，花很多钱来搞新能源，开发新能源汽车，而美国用惯了传统能源，不愿意更新设备和技术，开发新能源。此外，美国负债累累，已经没钱来投资新能源了。
3.美国有非常丰富的油气资源，它没有必要捧着金饭碗去要饭。它利用自己的能源就可以了，此外，美国还想学欧佩克成员国，出口石油，赚钱，减少贸易赤字！一旦各国逐渐放弃传统能源，转向新能源，美国的油气资源就没有了销路，美国企图靠出口石油，赚钱的意图就会落空。美国现在很缺钱，急需要跟其他国家做点生意，搞点钱！
4.无论是修建美墨边境墙，还是退出巴黎气候协定，特朗普都是在兑现竞选承诺啊！这样，他可以获得选民们的好感，为竞选连任铺路啊！
5.特朗普之所以抵制新能源，竭力维护传统能源源，是因为很多美国人在煤矿里工作，是煤矿工人，一旦减排，关闭煤矿，这些人就会失业，丢掉饭碗，一旦丢掉饭碗，他们就会归咎于特朗普，下次选总统时，他们就不会再支持特朗普，转而支持希拉里！为了降低失业率，获得选票，争取竞选连任成功，特朗普会毫不犹豫地退出巴黎气候协定！
6.特朗普很老辣，他不会为了减排，去限制传统能源，加税，得罪美国普通人，还有煤矿工人！他不会干这样的傻事，这种吃亏不讨好，又费力的事，他是不会做的。只有理想主义者，傻逼马克隆才会做，才做得出来！
现在法国到处是抗议和暴乱，很多法国人要求马克隆下台，甚至把处死前国王路易十六的断头台搬了出来！他们想杀死马克隆，因为马克隆搞新能源，对传统能源加税，导致法国油价涨了5毛钱，法国人觉得自己的利益受损了，他们不愿意忍受了！
7.触动利益比触动灵魂还要难啊！千万不要做损害他人利益的事，否则，别人会恨死你，视你为眼中钉，肉中刺，欲除之而后快！
特朗普深知这一点！
8.断人财路，犹如杀人父母。为了维护利益集团和普通人的利益，美国总统特朗普毫不犹豫选择退群，继续支持传统能源！
9.新能源本就是一个伪命题。现在的新能源汽车虽然不再排出废气，但要耗电吧！电从哪里来？还是从化石能源里转化而来！我国70%的电力是火电，就是燃烧煤炭，转而而来，这就要排出大量的二氧化碳和废气！
10.很多人，包括特朗普，认为，全球气候变暖是一个伪命题，是阴谋，是为了搞钱罢了。这是有一定道理的。
高中数学邓老师
特朗普是一位商人，并且是一位地产商人，思想观念保守，非常看重眼前利益。在成为美国总统仅仅6个月之后，特朗普就退出《巴黎气候协定》无非是为了美国经济能够在其任期内更快的增长，以实现2020年连任的目标。为何特朗普要压低油价，与特朗普退出《巴黎气候协定》的原因大同小异。最后强调一点，推行化石能源并不是特朗普的目的，而是他为了实现美国国家利益与个人政治利益的手段。
特朗普为何退出《巴黎气候协定》
1.特朗普代表传统能源行业的利益。共和党是美国的保守派，代表着能源、军工等行业的利益；民主党是自由派，代表着互联网等新兴行业的利益。特朗普也是共和党人，虽然不是共和党建制派，可是在很多主张上也必须坚持与共和党同步。美国上一位共和党籍总统小布什一上任，就退出了《京都议定书》。特朗普上台以后，必须给能源行业一个交代，退出《巴黎气候协定》也是在向共和党的支持者们纳“投名状”。
2.《巴黎气候协定》会影响美国经济增长。特朗普本身也是一位传统行业的商人，商业地产、零售、高尔夫、餐饮等是其主要商业版图。特朗普没有从政经验，也根本没有长远的政治战略眼光，一切以眼前利益优先。《巴黎气候协定》中规定了每一个国家的碳排放量，无疑，这会在短期内对美国经济造成负面影响。而特朗普为了能够连任美国总统，不可能承受经济增长缓慢的后果。因为，特朗普在没有任何政治经验的情况下当选美国总统，靠的就是承诺实现美国复兴。所以，特朗普退出《巴黎气候协定》也有个人政治利益的考量。
3.特朗普不满意美国承担过多的国际责任。还有非常重要的一点，特朗普是一位民族主义者，高喊“美国优先”。在《巴黎气候协定》中，对发达国家的要求远远高于发展中国家。例如，《巴黎气候协定》规定了发达国家带头减排，并为发展中国家提供资金、技术及建设的支持。美国作为全世界最大的发达国家，特朗普认为这对美国不公平，严重损害了美国的利益，这也是特朗普退出《巴黎气候协定》的主要原因。
特朗普为何压低油价
1.为了选票。国际原价与美国国内油价挂钩。国际油价上涨，美国国内油价也会上涨；国际油价下跌，美国国内油价也会下跌。油价上涨，美国人民负担加重，对政府的支持率自然会下降；油价下降，美国人民负担减轻，对政府的支持率自然会上升。特朗普想要实现2020年连任，必须讨好选民，留住他们的选票。压低油价， 就是特朗普讨好选民的一种方式。
2.为了美国占据更多的能源市场份额。在页岩革命之前，美国长期是世界石油第一进口大国；页岩革命以后，美国大量开产页岩油，即将成为世界石油生产第一大国。据预计，美国在2019年将达到日产石油1200万桶每天，沙特日常量长期在1000万桶每天上下浮动，俄罗斯在1100万桶上下浮动。相对于沙特与俄罗斯，美国石油开采的成本更低。石油价格下跌，有利于开采成本更迭美国石油占领世界能源市场。
3.打压俄罗斯、伊朗、委内瑞拉的现实需求。特朗普打压油价还有一个非常重要的原因，那就是俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等敌对国家非常依赖石油出口。如果油价上升，这些国家会迅速恢复元气，与美国最对的底气更大。从这一点来看，特朗普也必须打压邮件。
结论:特朗普推动使用化石能源是一种手段，为的是个人政治利益与美国国家利益。至于气候变化危及子孙？特朗普哪里有这这种伟大的情怀，他都是一名72岁的老人，还有几年时间，怎么变化也危害不到他。
美国观察室
精明的特朗普之所以退出巴黎协定完全是为了美国经济需要和个人的政治前途着想，至于什么环保责任，特朗普压根就不计较，利益才是重要的。
特朗普退出巴黎协定有助于美国经济的发展，也少交会费，精明的特朗普很会算这笔账啊！巴黎协定规定了发达国家要主动减少碳排放量，而且为发展中国家提供资金用于环保。给其他发展中国家的钱可不算少啊，每年要给十几亿美元啊，美国是不在乎这笔钱，可是再少的钱也是钱啊，与其白白花在长期见不到效果的环保领域，还不如把钱投资在美国急需的项目上划算的多了，特朗普也是这样的打算，他是商人出身，什么钱投资项目最快得到收益，才是特朗普最关心的，他才不愿意交那个钱呢！同样美国经济发展依赖化石能源，美国的金融银行财团，高科技财团，军工财团，石油财团等都是依靠消耗资源发财的，而这些财团代表了美国的经济。美国一旦签订巴黎协定，减少了碳排放，各大企业肯定减少生产了，那美国经济还如何恢复增速呢，现在全球的工业化生产还不是依赖化石资源嘛，所以经济是第一考虑的，特朗普想美国伟大，首先经济要上去，那么就不能限制碳排放，这笔账是大是小，特朗普很清楚，为了美国经济增速，退出巴黎协定是现实的需求。
特朗普要想连任就必须退出巴黎协定，特朗普是共和党人，共和党是代表了军工和石油财团利益的，共和党也是保守派人，至于环保那么超前的意识，共和党人一向不怎么感冒。如果特朗普不退出巴黎协定，肯定得罪了军工和石油财团，想连任总统就难了，因为美国总统选举谁筹集的竞选资金越多，当选就越有可能，特朗普自己不差钱是没错，可是那也是自己的钱啊，花出去还是心疼的。如果退出了巴黎协定，维护了石油和军工财团的利益，讨好了他们，那么共和党内部就肯定支持特朗普连任啦，那些财团也会慷慨的为特朗普提供资金啊！精明的特朗普很会算计，反正就是签个名罢了，就有现实的利益和政治前途，谁都知道该怎么选了。
特朗普退出巴黎协定也有不想上了欧盟的圈套。欧洲国家搞出来的巴黎协定，表面是站在环保的道德制高点，其实背地了是想限制美国在再生能源技术发展的突破，阻止美国的能源新科技的爆发，从而拉近欧洲和美国的差距。别看美国消耗石油最多，碳排放那么多，可是美国在生能源上面可是一直下重本啊！页岩油开发技术，人造太阳核聚变，新一代核反应堆技术等等，美国在这些技术方面是领先欧洲的，甚至领先世界的。欧洲经济整体衰落了，没有能力跟美国竞争啦，长期下去，欧洲将会和美国的差距越来越大，以后还怎么和美国斗啊！所以正面不行，就背后搞动作，搞出巴黎协定这一套，想用道义去牵制美国，你退出就是和环保作对和地球作对，想用道德指责牵制美国的发展脚步。特朗普才不是傻瓜呢，看出了欧洲的心思，谁不知道化石燃料也有用完的一天，可是未来环保能源技术的开发是需要时间和金钱的，没有个几十年上百年是搞不出来的，而能源新技术还不是靠美国国内那些大企业砸钱搞研发啊，你现在限定了碳排放，财团没钱了还怎么搞研发啊，所以特朗普退出巴黎协定也有未来能源新技术的考量。尽管马克龙是好话说尽，大打感情牌，可是特朗普就是不上当，你以为我是傻瓜呢，坚决退出巴黎协定，不跟你们玩了，欧洲是竹篮打水一场空啊！说白了这就是实力的不对等造成的，美国手里有好牌和筹码，欧洲没有多少筹码，那么美国为什么要听你欧洲的呢，受你摆布吗？美国占主动，爱怎么玩就怎么玩，特朗普可以说是很精明的！
历史神秘人282698251
特朗普全是套路。从产业政策的角度，推广化石能源对于美国有利，因为美国页岩气革命成功，不仅能满足自身需求还能出口至国外赚钱可以说是一举多得。而使用清洁能源的话，清洁能源无论是技术储备、研发制造基本上都集中于东亚三国，欧洲美国在清洁能源上不占优势(所以这也是中国为何如此支持巴黎协定的原因)。可以说如果新能源在欧美地区大范围使用，收益最大的肯定是中日韩而不是美欧。相比于美国，欧洲石化资源匮乏尤其是石油与天然气基本上需要从中东北非还有俄罗斯来进口，客观上加重了对这些地区地缘政治上的依赖。反正这个钱给谁都是给，还不如使用清洁能源稳定，也政治正确，而且欧洲也能够有机会与东亚三国竞争。我觉得这才是为何美欧在这个问题分歧很大的跟本原因，只是生意，无关其他。
Santi6684
特朗普是个商人，不是政治家，在商人眼里只有利益，如果他有奥巴马那样的眼界和觉悟，他就不会退出巴黎协定，他不相信气候变化是环境问题导致的，相反，他要提振美国经济，认为巴黎协定所规定的排放标准是阻碍美国经济发展的绊脚石，这也是特朗普这个人认知浅陋而且狭隘，自私自利的表现，他认为美国是发达国家，环境优越，排污起点高，没有必要停留在巴黎协定内。这也是美国制度随着政府换届带来的政策不延续性的弊端。国际油价太高，对美国经济发展是一种打击，对美国国内制造业的恢复不利，再有美国想要石油与美元挂钩，控制石油定价权，打击其它产油国，可以说，控制石油价格是一种武器，低油价对打击靠石油支撑的俄罗斯和伊朗等国的经济，起着很大的作用。
