同樣是輔佐兩朝皇帝的太后，為什麼孝莊與慈禧的評價大不相同？

　　在中國古代，如果皇帝登基時年齡較小的話，那麼通常會出現太后輔政的情況

，一般在皇帝成年之後太后就會將權力移交，既然說了這是一般情況，那當然就會有特殊的情況了，畢竟北魏時期的胡太后為了權力連自己的親兒子孝明帝元詡都能毒殺，可見在權力鬥爭中親情根本不值一提。

　　在清朝的前期和末期，都出現了一位太后輔佐兩朝皇帝的情況，而這兩位太后在歷史上皆是鼎鼎大名，一位是輔佐順治、康熙兩朝皇帝的孝莊皇太后，另一位則是在近代史上罵名滾滾的慈禧老佛爺，那麼為何兩人的社會評價相差如此之大呢？

我們先來看看兩人的相同點：

1、出身類似。兩人都不是正宮出身，孝莊原名叫布木布泰，姓博爾濟吉特氏（也就是元朝時期的孛爾只斤氏），是出身蒙古黃金家族的貴女，她在13歲時嫁給了皇太極為側福晉，正福晉是她的親姑姑哲哲。而慈禧則出身歷史上的女真大部葉赫部那拉氏，最後憑藉生下了咸豐皇帝唯一的子嗣載淳而母以子貴，這兩人都以皇帝的生母被尊為聖母皇太后。

2、政治手腕高超。皇太極突然離世，並沒有指定繼承人，當時的正白旗旗主多爾袞和皇太極長子豪格都想當皇帝，但是兩人僵持不下，最後孝莊說動上三旗的將士和大貝勒代善的支持而立年僅六歲的福臨為皇帝。慈禧雖然不用擔心皇位繼承人的問題，作為咸豐皇帝唯一的兒子，載淳的帝位是穩的，但是輔政之權咸豐交給了以肅順為首的八大臣，將兩宮太后和一干宗親排除在外，最後慈禧聯合恭親王奕訢發動政變，將朝政大權掌握在手上。

3、連續兩朝掌權，政治生涯長。在輔佐順治當了十八年皇帝之後，孝莊本以為能過上安生日子，誰知道順治突然駕崩。在繼承人的選擇上孝莊選擇了八歲的玄燁，因為順治的子嗣之中只有皇三子玄燁出過天花，而在當時成年人得天花都會致命的年代（多鐸就死於天花），而玄燁的掌權之路也得到過孝莊的幫助。相比之下，十歲繼位的同治皇帝就更悲催，他只當了十年皇帝就去世了，並且還沒有留下子嗣，而嚐到了權力甜頭的慈禧則立自己妹妹的兒子（也是咸豐的侄子）載湉為帝，而光緒登基時才四歲，所以慈禧得以繼續操控朝政。

4、輔政時期社會發展不錯。在孝莊的輔佐下，康熙剷除了鰲拜、平定了三藩、收回了臺灣等等，為所謂的“康乾盛世”打下了基礎。而慈禧輔佐下的同治、光緒兩朝也開展了轟轟烈烈的洋務運動，也有個“同光中興”的美名。

綜上所述，我們能看到兩人有許多相似之處，可是為什麼孝莊的讚譽多罵名少，而慈禧的罵名多讚譽少呢？主要也有以下幾點原因：

1、對權力的態度不同。孝莊有權而不戀權，順治和康熙成人後即刻能夠親政，孝莊只是居於幕後坐鎮。而慈禧雖然掛著垂簾聽政的名義，實際上則是掌握朝政，根本不是聽聽就算了，而且對於同治還能放點權力，而被“百日維新”蠱惑的光緒，慈禧是一點權力也不想放，最後在臨死之前慈禧還命人毒殺了光緒。

2、對享受生活的態度不同。孝莊和慈禧雖然都信佛，但是孝莊一生儉樸，不崇尚享受，在平定三藩時還節省用度充當軍費，而慈禧則不然，要不是她將海軍軍費挪用去修了頤和園，甲午海戰北洋水師也未必會全軍覆沒。

3、為人處世不同。孝莊為人低調，也沒有什麼不好的話語流傳出來，畢竟在她死後清朝還繼續統治了二百多年，所以當時的評價對她都是非常高的。而慈禧的“寧與友邦，不予家奴”、“量中華之物國，結各國之歡心”等奇葩言論，以及對內的禍國殃民和對外苟且偷生鮮明對比，再加上慈禧死後三年清朝就亡國了，所以民間對她的非議也比較多。