“區塊鏈”這個詞的由來，是比特幣白皮書英文原版裡的“chain of blocks”，中國市場翻譯這個句子的時候，直接用了“區塊鏈”一詞，而後這個詞直接就被寫成了“blockchain”，成為如今全球整個區塊鏈技術層面的專有名詞。
所以，不管是什麼人來解釋區塊鏈，都無法繞過比特幣，這就像你要介紹汽車的歷史，就繞不開卡爾本茨，要介紹飛機的歷史，就繞不開萊特兄弟一樣。
比特幣“發明”和證實了區塊鏈這個技術的可行性，比特幣不是塊鏈技術的全部，僅僅是應用之一。但假設沒有比特幣，或比特幣這個應用不成功，區塊鏈有可能都不會出現，或至少推後很多年才能出現。因此，區塊鏈在很長一段時間裡，很難跟比特幣“隔離”。
如果我們把區塊鏈比作是核能，比特幣就是原子彈，實體應用就類似於核電站、核動力航母、潛艇、核動力破冰船，甚至是核動力卡車等等。
這一次扎克伯格在國會遭遇金融業代理人議員們的狂轟濫炸，其中一個最重要的理由就是，傳統的銀行系統，能夠保證金融的安全，能夠保證美國製裁其他國家的手段，一旦Facebook發行libra，就會對這些手段構成威脅。
在美國現有的金融機制之下，金融業跟政治是完全掛鉤的，甚至比美國的航空母艦都要更具有實際威懾意義，因為美國“教訓”諸多國家的首要選擇是金融制裁，而不是派出戰機或發射導彈。
最近二十多年來，互聯網技術的崛起正在挑戰諸多行業，但在美國，金融業受到的影響微乎其微。我們可以看到，給全世界帶來了互聯網革命，以及擁有蘋果公司這樣的美國市場，竟然在移動支付領域遠遠的被中國甩在後面。其原因有很多，但根本的一點在於，政治層面和傳統金融勢力的壓制。
2008年，美國金融危機爆發，對美國金融業的不滿達到了頂峰，互聯網技術也發展到了一定階段，於是，在互聯網巨頭支持下（以後給大家慢慢解密），匿名者中本聰發明了比特幣，區塊鏈這個概念出現了。
十年後的2019年，比特幣等存活在美國金融業系統之外的加密貨幣市值已經超過2500億美元，最高的時候跟摩根大通4000億美元的市值相當。儘管遭遇美國金融財團和白宮的“圍剿”，但這絲毫沒有影響時下Facebook推出數字貨幣libra的決心和意志。
如果要問比特幣這顆“核彈”的初心是什麼，那可能就是針對美國已經政治化和巨頭化的金融體系（單純的政治化或單純的巨頭化都不可怕，可怕的是兩者的結合）。至於區塊鏈還能發揮什麼作用，恐怕就要看掌握在誰的手裡了。從中國的情況看，中國總是能夠把那些被視作洪水猛獸的東西，最後馴服成寶馬良駒。
閱讀更多 幣圈老杜 的文章
