小说工中号一猫朵
2018年7月12日，沸沸扬扬的英国脱欧基本尘埃落定，这一天他们发布了脱欧白皮书。人们在惊叹之余，不禁要问，一场经济危机就让老牌的欧盟国家脱离单干，他们是怎么想的？
从历史的角度来看，他们这样的举动一点都不奇怪。早在二战爆发前，英、法两国为了自身的利益，采用不制止、不抵抗的绥靖政策，先后出卖中欧和东欧各国，任由NC德国在欧洲肆意妄为。
如果说他们极力脱欧和二战前抛弃盟友的原因，那一定是所谓的自身利益；如果说为了自身利益，不惜受到诅咒也要干下去，那一定是岛民心态在作祟。让我们一起看看他们是如何抛弃盟友的？
一、进可成盟友，退可卖队友。
按照“疯子”XTL的计划，捷克是德国获取“生存空间”的第二个目标，在该国苏台德地区，那里住着的日耳曼人多达300多万。他采取和兼并奥地利的一样方法，他先利用日耳曼人同一种族文化的关系，在该地区发展NC组织，并不断滋事，要求实行“自治”。为此，他以“不容许有人欺侮境外的日耳曼人”为由，下了最后通牒，并在德捷边境屯集重兵，随时发动攻势。
谁也不愿引颈待割，该国政府一面调集兵力和德军在边界对峙，一面要求英、法等国制止德国的无理要求。这是因为一战后该国与英、法等国有约，当其遭受侵略时，他们有义务提供帮助。然而，希望置身事外的英、法等国最怕的就是德、捷两国间的战争爆发，大英帝国首相张伯伦对此最为担忧，决定亲自前往德国寻求一个“和平解决争端”的办法。法国首相达拉第也向他发去电报，督促他尽快介入斡旋。
当他风尘仆仆地抵达慕尼黑时，受到了XTL 的热情接待,一贯趾高气昂、不可一世的“疯子”为什么把英国抬得这么高呢？原来，当时的德军并未做好全面、长期战争的准备，用以进攻的军队不过12个师，而捷军拥有35个师，且装备相差不远。当得知绥靖首相的来意后，他已经明白可以乘机痛宰一刀了，或者说是空手套白狼。
一个是气势逼人的“疯子”，另一个以“绥靖”著称的张伯伦，谈判的结果可想而知。随后，法国首相达拉第赶赴伦敦，一同敲定了抛弃盟友的计划，即将苏台德地区有50％以上人口为日耳曼人的领土全部割让给德意志第三帝国。最终，英、法、德、意四国元首签订《慕尼黑协定》。
二、“疯子”的话也信。
盟友的“好意”，毫无疑问地遭到捷克的反对，英、法两国遂以解除盟约作为要挟，走投无路的小国，最后唯有答应了他们的建议。一个弱小的国家，不壮大自己的力量，寄希望于一个“虚假”同盟，面对进可成盟友，退可卖队友的联盟，还有什么可信而言？但悲催的是，捷克依然相信他们的盟约。
签订《慕尼黑协定》的同时，喜出望外的XTL表示不再对欧洲任何国家有任何领土要求。然而，在得到苏台德区后不到半年，他并未履行自己的诺言，悍然出兵占领了整个捷克。这起事件，以其丑恶被后人称为“慕尼黑阴谋”，英、法两国领导人自此被钉在耻辱柱上，他们的绥靖政策，由此被视为笑柄。
第一次世界大战结束后，许多过去遭受列强统治的欧洲小国，纷纷依照当时的民族自决原则宣告独立，并且与西方列强签订了军事协防条约，但是在最后，却依旧被这些实施自由主义的国家抛弃，导致领土遭到敌国的占领。
“西方盟国的背叛”，不是你死就是我亡的残酷现实警示着人们，这个世界只分为两种，伙伴和敌人，也许有时候国与国会出现一些盟友，但是盟友不是一辈子的，总有一天会被划分在这两类之中。
三、岛民心态。
英国人面对威胁的时候，极力挖坑，抛弃盟友的做法，其实都来源于岛民心态。和日本人一样，自成一体，视野有限是他们处世的一个明显特征。这其实就是“井底之蛙”的文雅说法，指的是人的目光短浅，只看到眼前或局部利益；心胸狭窄，看不到长远和整体利益。
从地缘位置来看，他们和欧洲其他国家，是典型的大陆与岛屿的关系，无论是资源、文化交流，还是战略纵深、天然环境等，他们相对于大陆，天然的处于劣势地位，发展和生存，必须依赖于大陆的各种资源。对英伦三岛而言，如果说既想保持战略上的主动，又想获得来自大陆的“滋养”，那么最好的办法就是让大陆各国保持分裂状态。
也就是说，他们不会与任何一个国家永久性结盟，只会联合一个稍强的来削弱最强的那个国家，“扶德制法”的政策就是他们的必然作为。以此来保持始终不会出现一个可以统一欧洲的大国出来——这也就是他们“永恒的利益”。
大家可以感受一下，站在岛上，放眼望去，四周是白茫茫的一片大海，就是这么巴掌大的一块地方，向南走几步，到海了，回头，向东走几步，又到海了。再向北和西，结果都是一样。那么他们所需要认识和记忆的内容能有多少？他们还需要对外部世界付出过多的关注吗？只剩下自私了。
结语
英国人从二战前后出卖中欧和东欧各国，到最近的脱欧举动，他们从内心深处觉得他们跟欧洲大陆是很敌对的。他们的思维就是自身利益在于不断获得来自大陆的“滋养”，而并不是要推动欧洲的统一。说白了就是关起门来，自己过日子的岛民心态。
这个思维，已经完全浸润到了英国每个阶层、每个人的骨髓里。现在欧盟各国都用欧元，而他们依然坚持保留英镑，其实就是这个思维下的产物。如果说英伦三岛的岛民心态让他们四处为敌，没有朋友，那他们一定会说是为了国家利益；那么所谓“没有永久的敌人，也没有永久的朋友，只要永恒的利益”，这句话对于他们来说是最好的“遮羞布”。
欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！
白杨树下谈历史
脱欧，指的是脱离欧盟，而欧盟是什么？它是这个世界上，最有影响力的国际组织之一。事实上，欧盟不仅是一个国家间的合作组织，已经类似于“邦联”，欧盟的终极目标，是建立“欧洲合众国”，虽然是一个组织，但很像一个“国家”。因此，英国要脱离的，是一个极其复杂的组织，这绝不是件轻松的事。
英国正式加入欧盟，是在1973年，当时还叫欧共体。此后，英国就不断融入其中，这个组织的资源不断流向英国，英国与该组织的交流日益紧密，该过程持续了几十年。
进入21世纪后，英国与欧盟之间的矛盾不断增加，有很多人希望脱离欧盟，重新回到过去的时代。然而，正视现实是必要的步骤。英国和欧盟的联系，是十分紧密的，双方早已形成了依赖，其中英国对欧盟的依赖，甚至超乎很多英国人的想象，这也是为何在英国内部，有很多人反对脱欧，因为影响面实在太大，有太多人的利益会受到影响。
假如脱欧是全英国的共识，这倒无所谓了，既然是共识，那就意味着行动会趋向于一致。但是，脱欧在英国，并不是共识，只是某一部分人搞得“闹剧”。有些英国人，由于长期对现实存在不满，他们被鼓动脱欧的人所忽悠，在公投时投了赞成票。事后，他们缓过神来，发现选择是不对的，这又站到了脱欧的反面，开始支持留欧。因此，在脱欧者的内部，也十分不团结，各种矛盾重重，这还只是民间的情况。
在英国政界，围绕脱欧和留欧，更是吵得不可开交。英国政界有坚定的脱欧派，也有留欧派，在脱欧派内部，又有激进的脱欧派，保守的脱欧派，他们的意见并不统一。如此一来，英国的民意飘忽不定，政客的看法也飘忽不定，缺乏统一的指导思想，人们的行为，说变就变，以这种状态去脱欧，当然会很不容易。
打个比方说，一个英国人选择走某条路，但在上路的时候后悔了，于是乎回到起点，很快他的想法又变了，就继续走路，但走到中途，又觉得不对。如此反反复复，这条路怎么可能走的顺？英国的现状，大概就是这种情况。
有人说，造成这种现象的原因，是由于英国政治制度的缺陷，这种“一人一票”的民主模式，并不利于英国的发展。在英国，如果实施集中式的民主模式，就可以避免“一人一票”造成的恶果。如果英国政界可以统一思想，实事求是，团结一致，也就不会在脱欧和留欧问题上举棋不定了。当英国民众看到其政府是个开明的政府时，他们也将变的团结，而不是陷入混乱的思想，自乱阵脚。说到底，是西方式的民主制度，出现了重大缺陷，已经到了应该改变的时候。
文 / 图维坦
图维坦
和英国接壤的地方往来密切，脱欧会出入不方便，一家人在一起吃饭，突然分开过借个东西都不方便。
