雨人816

两家是可以拿来比一比，且大体相差不大，但两家不是对手，小米功能性更优秀。

这个问题可能是很多人心中对国产手机的疑惑，因为不涉及国外品牌，也不涉及国内手机老大华为，等于拿老四和老五对比老六（按现在销量顺序）。

说起小米和蓝绿厂， 不得不先扯远点，看下他们老大当年是干什么的。小米老大雷军，是金山软件CEO，金山毒霸、词霸、WPS、剑侠情缘等很多软件游戏，不是玩过就是用过。蓝绿厂老大是陈明永，他本人大家可能不太熟悉，但他经手的产品你一定玩过，小霸王其乐无穷，多少80后童年的记忆，步步高VCD、DVD,还有步步高音乐手机，不知道你还记不记得当年的广告，宋慧乔听着音乐画面超美。刚好OPPO继承了美，vivo继承了音乐。

说正题，小米或蓝绿厂有什么不同

作为都是国产手机厂商的小米和蓝绿厂，相同倒是很多，他们的处理器都是用高通骁龙，旗舰机屏幕用的都是三星，传感器也大都是索尼的，大体相同。价格小米主打性价比，同等配置，小米优惠一些。当然都是国产，都是同等级的品牌，也不会差太多。

这里主要说下有什么不同。

一、营销策略不同

OPPO选择了很多明星来代言，联合各种卫视与用户共鸣，广告铺遍大街小巷，门店也是开到家门口。这样的好处是确实达到了广告效应，让用户很快能看到、体验到新产品，购买也很方便。缺点就是高额的广告费，代理商的层层代理，只能抬高手机价格。更没有研发的费用了。

小米初期和OPPO完全不同，小米靠网络、微博、发布会、产品性价比等来宣传，有些机型还以饥饿营销的方式。优点是通过网络快速的展示给用户，用户只需要通过网络购买就可以了，减少了广告费，用低价给用户实惠。缺点是不在家门口宣传还是会丧失很多用户。

二、用户群体不同

像开头所说，小米和蓝绿厂不是对手，小米主打宣传配置，性价比，功能性，客户群体以懂手机配置的低端用户为主。用户特点是追求配置，功能性，想用低价格获得更多实惠。

而蓝绿厂主打外观、拍照、充电，客户群体以低端女性用户为主，其实你会发现身边的女性不是用苹果就是用蓝绿厂。有网友评价蓝绿厂是场内职工女专用机，不无道理。而这类用户群体的特点是，不懂配置、要求手机好看、拍照好，有美颜就OK。

三、发展方向不同

从近期看，小米销量有些下滑，刚发布小米9 Pro销量一般，供货还不足，但小米产品线丰富，小米的对手很多，手机对手其实是荣耀，荣耀的独立，给小米不小的冲击，其他家电产品对手是各家电厂商，电脑产品对手是华为。这样使小米的压力也很大，但以现在电子产品的竞争趋势看，二虎相争，伤的永远是不同类的其他厂商，因为你不知道他们为了竞争会有什么技术突破，会生产什么产品。所以说尽管小米现阶段压力很大，但以小米产品线和自研能力是不会倒下的，因为小米不只是生产手机，生产的是一个AI智能生态。

再看蓝绿厂，只做手机，没有自研能力，亮点只有VOOC闪充，在2018年12月才开始在印度成立海得拉巴研发中心搞研发，虽主打美颜拍照，但在DXO评分榜上根本没有蓝绿厂的事，可见蓝绿厂的拍照很一般。5G手机IQOO占了先机和低价，销量还不错，而到NEX3价格高点就彻底没了销量，且荣耀对其也有很大的冲击。总感觉蓝绿厂已到了强弩之末的时候。

总结

现在买手机不仅仅是打电话上网，更多是买这个厂商的整个AI智能生态，像三星、华为、苹果、小米，而家电小米更出色一些。怎样给用户更好的体验，我想这是小米一直在做的，小米9Pro，虽然销量一般，但小米在实用性、用户感受上提升了很多，可见小米却实是在为用户着想，就像现在有果粉、花粉、米粉。用自家高体验的系统生态牢牢锁住自己的用户，我想这才是现在手机厂商该做的，硬件重要，软件体验更为重要，我想雷布斯这点不会不如有小霸王。

没事请刷脸

搞不懂这么多人回复，看起说得很有理由，其实也没说个所以然出来，麻烦说这些，最好提供数据，不然都是空谈。

本人从前事电子产品加工行业，负责公司OEM产品这这一块，对电子行业加工也算有点心得。

首先问品控的，就业内来说，最严的是华为，能成为华为的供应商，要经过很多次审核的，其中产品加工过程非常严格。其次，富士康作为全球EMS加工厂第一，也是有一套完整严苛的质量管理体系，可能很多人说，小米价格低，所以人家质量标准低，拜托，富士康代工那么多公司的产品，每个公司的价格都不一样，那不是有很多标准？这个管理成本会多高啊？再说，手机生产主要就是主板这一块，SMT贴片机每年都在做CPK检查，精度肯定都达到要求的，元器件的焊接检查都是AOI检查，这些都是机器自动的，统一标准，和人没多大关系，所以单从过程加工环节来说，富士康不会差，不然人家做不到那么大。

产品设计转量产，有个试生产环节，很多影响加工和影响质量的设计，都会要求改的，不然人家不转量产，当然不否认有些改不了，但肯定会制定相关的控制方案，不然最后转不了量产。

然后，很关键的就是物料，国产品牌比国外品牌便宜很多，但可靠性肯定比不过一线品牌的，但一个公司要用一个品牌的物料，需要严格的认证流程，这块业内也是华为最严，其他各个公司有他自己一套的认证流程，因为没法看到各家手机的BOM，没法评价。

整体来看，单从加工环节，其实几家都不差，我家里只有我妈妈之前用过一个红米，一直没坏过，后面因为只有16G太小才没用，换的也是小米的，目前来说还可以，所以个人感觉小米的还可以。

以上是个人的一些看法，不喜勿喷，谢谢。

九太白

先看一张图：

这是2018年全球主要手机品牌全年出货量，小米、OPPO、VIVO三家出货量相差无几，都是一亿部出头。

面对如此巨大的出货量，讨论手机的品控问题，个人的主观经验和感受就不太有说服力了。

品控问题只能用客观的数据解答

上图是中国质量万里行发布的连续三年手机品牌投诉统计，很明显可以看到用户投诉数量最多的是苹果和小米。这个消费者投诉数量和品牌销量有直接关系，所以销量较小的中兴、联想等手机品牌投诉数量也相对较少。

但是这张统计图里，OPPO和VIVO的表现非常抢眼，在总体销量和小米差距不大的情况下，用户投诉量极少。

上图是2017年315时财经报科技频道的一项调查，差评率最高的品牌中小米很扎眼，而OPPO和VIVO的差评率分别是1.7%和1.5%，是所有手机品牌中差评率最低的两家。

品控也是性价比

在OPPO、VIVO没有推出Realme、Reno、IQOO等品牌前，性价比一直是小米手机的招牌，以最低的价格提供高通骁龙旗舰SOC机型，满足了很多年轻人对性能的要求

但一分钱一分货是亘古不变的真理，OPPO、VIVO之所以没有被小米的性价比打败，反而在国内市场份额超过小米，手机品控就是重要的一环。

有人说OPPO和VIVO有自己的工厂，在品控上更容易把控，这是没问题的，但这不是决定品控的唯一因素。

品控的关键在于手机厂商而非代工厂

同样的金属背板，有直接能按出一个坑的冲压板，也有品质更高的CNC加工板。

同样的震动马达，有转子马达还有线性马达。

同样的线性马达，有圆形马达还有横向马达。

同样的横向马达，有X轴马达还有Z轴马达。

手机里你看得见看不见的决定体验和品控的方面太多了，很多是从产品参数表里看不出来的。

代工厂拿钱干活，你给什么料他们加工什么料，iPhone在富士康的一条产线上有400名操作工，国内小米华为同样在富士康一条线只有60人。

400人完成的整条产品线如果缩减到60人，意味着一个人要干原先差不多5个人的活，品控怎么能没有差距。

但提到品控的差距，同样不能忽视的是产品价格和利润。

品控与产品价格和利润空间的关系

只提品控不提价格，只提价格不提利润也是不公平的。

OPPO和VIVO之所以没有被小米的性价比打败，优秀的外观和良好的品控是最关键的因素，这是从用户角度来说的，强大的渠道和无孔不入的门店是另一方面。

OPPO、VIVO之所以能在品控上更胜一筹是因为产品利润更高，X系列和R系列长期采用高通骁龙中端SOC，在成本上能省下一大块。省下的钱一方面给了渠道，一方面提高品控和售后服务体验。

小米的高通顶级旗舰SOC算成本，OPPO、VIVO出家门就能在实体店买到，这算不算成本？

所以OPPO、VIVO的品控确实明显高于小米，但小米的性能也是确实长期领先OV，双方在手机成本的布局上有策略的区别。

作为消费者，我们需要知道这些现象以及背后的原因，然后综合考量我更需要什么，这样才能理性的购买到合适的手机。

每日数码汇

看看生产线就知道了

雷炮王

感谢您的阅读！

这方面确实要说到vivo和OPPO的优势了，我们在2018年世界手机代工厂排名中可以看到，OPPO以及vivo基本上从2016-2018年，都属于国际五大手机代工厂之一，要知道排在前二的是三星和富士康，而OPPO以及vivo自家手机，自家生产，这确实是极大的优势。

因为自己生产，可以控制自己的质量，能够保证手机质量，这确实就是它们的优势。而小米手机因为代工厂生产，虽然现在的技术有很大的进步，比如富士康，比亚迪等作为它的代工厂，毕竟不是自己家的工厂，会和OPPO以及vivo在这方面有一定的区别。

那么，OPPO以及vivo的自己家的工厂到底怎么样呢？我们看看一些关于vivo以及OPPO的自家工厂是什么样的？

我们就以vivo来举例，vivo在全世界共有四大生产基地，目前为止总计拥有122条现代化生产产线，每个月有超过1000万台的生产制造能力，因此这就是vivo能够保证充足供货的原因所在。

自产自销，并且形成了体系化，确实是vivo这家厂商的优势所在，据称，60%的vivo员工是研发人员，有大约3万多的一线产线员工；并且在vivo的设备中，还具有美国原装进口的超精准MPM双轨印刷机，精度为25um，约是头发丝的1/3、全球领先的Asymtek点胶机、日本富士第三代NXT贴片机和松下第三代NPM贴片机以及全自动化PCBA 测试等设备。

我们其实也能通过一段描述知道vivo这款品牌的品控表现：

我们确实能够感觉到，在品控方面，vivo确实做的非常出色。其实，我第一次感觉到vivo这款手机的品控，是在它的升降式摄像头的使用，通过使用了步进马达，带来了极强的升降式设计。

其实，目前的手机市场，都在极力的做到做工优良，品质上佳。vivo，OPPO，小米，华为等等手机都在这样做。不过，相比小米，vivo以及OPPO的优势上，它们的自产自销，确实会有更强的优势。

LeoGo科技

　　作为一名手机发烧友，笔者的观点是OPPO和vivo的品控是非常好的，小米差一些。

　　在众多的手机厂商中，OV的品控以严格著称。既便是售价过万的苹果手机，品控也比OV要差一些。尤其是最近几年，苹果的品控相当差了。那么，同样是手机厂商，OV的品控为何更好呢?

　　与小米和苹果这样的手机厂商相比，OV的优势在于有自己的手机生产线。目前，国内手机厂商只有OV、华为有自己的生产线，陷入资金链危机的金立手机也有自己的生产线。就生产线规模来说，OV的生产线规模比较大。

　　由于OV有自己的生产线，品控自然会好一些。相比而言，苹果和小米通常是找厂商代工，这个可控度就差一些了。

　　事实上，OV的品控好，还有一个非常重要的原因，那就是对供应链的掌控能力。由于OV的手机利润相对高一些，在采购配件时，都会买好的。再加上OV采购量大，配件成本也会低不少。相比之下，小米手机的利润低一些，采购配件时要考虑成本。正所谓，一份价钱一分货。同样是听筒，20块钱与5块钱的，质量肯定不一样。

　　所以，对供应链的掌控能力，拥有自己的生产线，这都是OV品控好的优势。当然了，合理的利润空间，是保证品控的基石。多方面的原因，注定了小米品控没有OV好。

贾敬华

谈质量、品控，如果抛开外部环境，仅凭一个调查数据，是片面的。这里面还有口碑、售后、舆论等不可见因素。

在肉眼可见的年代，消费者仅凭外观，即可以判断一款手机的质量。通过短期上手体验，就可以感觉到品控如何。

而现在，随着生产技术的提高、同质化的出现，让这一切都变得不再肉眼可见。但前期积攒下的口碑，先入为主的会首先左右判断。两个不同品牌，即使明明体验是一样的，也会在潜意识里给出一个带有倾向性的答案，尤其是在说不清的时候。

售后服务做得好坏，也会对品牌带来或正面、或负面的影响。拿小米和ov来说，小米最早基本都是一城一售后，要找到小米售后，有时候是一件非常困难的事。找到了也人满为患，因为仅此一家，都像扎堆儿赶集似的集中在一处。找不到，已经让人上火，这么多上火的人攒一起，就成了怨言满天了。现在虽然有所增加，但与ov相比，还有些天差地别。实际上很多“故障”并非硬件问题，仅仅是不会操作、使用不当或软件问题，ov随便一个销售人员就能解决，小米售后却需要千辛万苦。ov星罗棋布的专卖店和售后，无形中分化了其产品问题。这不仅仅造成了口碑的差异，也会影响到投诉量，那么数据显示也就不言而喻。

舆论媒体的暗示、放大作用，现在有些时候已经超越了一切实质。小米在网络上的曝光度远远大于ov，但天生招黑的体质，自然得不到什么好名声。

实际上，在我们可以大谈科技感、创新性的时候，质量和品控就已经是“上个世纪”的东西了。没有质量和品控的基础，就根本谈不上科技和创新。现在正规出售的产品，参数、配置已经很透明化，有国家标准、行业标准做保证，再加上国家质量监督体系，质量和品控根本就不是问题了。所谓的质量、品控认同，只是能满足个别人内心的“洁癖”。

质量和品控，虽然不能称之为问题，但不可否认，口碑，确实能增加对一个企业的信任。

烟波客11546399

比起网上的节奏，我还是比较相信我投入的真金白银

天捧原帥

旧机在家吃灰怎么办，高价卖手机，就来微回收！让你的旧机有用武之地！

小米和蓝绿的质量、品控比不了！

OV是四大巨头里都能达到自研、自产的厂商，vivo， OPPO 所有的产品全部自研，产品组装以及品质管控全部由自有的工厂完成。

这样下来有三大好处，一个是细节可以做足，小米9即使是OEM代工，但是人家的工厂凭什么给你仔细优化细节，磨合好每一个小的点。vivo有美国原装进口的超精度MPM双轨印刷机，印刷的精度仅为25um，是头发丝的1/3；全球领先的Asymtek点胶机；日本富士第三代NXT高速贴片机，日本松下NPM高速贴片机；全自动化手臂控制的整机测试等，对每一部手机测试的细微程度都超乎你们想象。考虑到运输过程对手机品质的影响，进行包装模拟运输测试：模拟潮湿环境、汽车运输振动、仓库堆压、意外跌落等各种环境条件，对整箱手机施加各种压力测试，确保运输过程对手机质量不会产生影响。就拿X7来说完成的测试用例软件87000条，硬件1500个门类，完成全部测试至少消耗45000个人工时，期间提出软硬件共7000多项修改意见。一部手机如何让人觉得精致、高端，有品牌感。就是看细节，为什么别人一看iPhone，就和其他手机不一样，就是在细节上做足做细。

第二个就是产量可以加快，成本可以降低，别人的工厂哪里有自己的工厂加工这么快，vivo加工厂拥有3万多名员工，可以自己自由控制产量，你不需要像小米一样给加工厂货款、押金，没有中间商赚差价，就只需要付员工薪资，至于工厂设备，均匀分摊在一年近亿台手机出货量里，就已经微乎其微了。打一个比方，小米除了给供应商硬件钱之外，还需要付给OEM厂商代工费，押金，人家还有其他订单。但是vivo就只需要给供应商硬件钱，不需要代工费也不需要押金。这部分钱可以让利给谁，给渠道商、给合作伙伴等。

第三个就是品控可以把握，vivo之所以能够称霸线下，你以为靠的是明星吗？靠的是那多如牛毛的手机店，品质很重要，如果手机烂，忽悠一次可以，能忽悠十次吗？vivo的品控之强，你见过vivo出过什么大型的质量问题吗？并没有，自有工厂就可以完美地去把握好生产的每一个环节，这样说很多普通消费者选择vivo的原因。

所以你明白为什么OV线下为什么如此霸道了吧，品控售后都很完善，消费者就很乐意买！消费者买OV最大的原因不是明星，而是品控售后，因为如果质量不好，消费者可能买一次，但是不可能买两次！

微回收

首先在这里要肯定的是OPPO跟vivo的品控以及手机质量要高于小米很多很多。其实用过OPPO的r系列或者是vivo x系列的同学都知道，如果拿小米的数字系列跟这两款相比较，小米的性能可能更强一些，但是在做工以及手感还有品控方面，OPPO和vivo要完虐小米。

小米过分追求性价比却忽略了做工等因素

小米从第一代开始就是以性价比著称，极高的配置加上极低的价格，收获了一大批的用户。还记得那句为发烧而生的小米吗？小米的初心就是做一些比较适合大众平民化的手机。所以在性能方面要求比较高，往往都是代表了最顶尖的性能配置。但是在性能顶级的同时，小米在其他方面也不得不做出一些妥协。

首先就是小米的颜值，小米的外观方面无论是数字系列还是红米系列，都算不上一些激进或者是好看的水准，都是供应链比较成熟的方案直接应用，当然这也直接节约了成本，而这其实下来的成本也就用在了性能方面。

但是在如今的消费群体中，手机的外观颜值成为了选择手机的第一大要素。小米除了mix系列的颜值创新之外，其他的手机外观都太过于保守。其实小米应该在性能上做些减法，对于现在性能过剩的时代，更加均衡全面的发展才是硬道理。

为了配置性能牺牲了做工创新以及质量，在2019年我们需要的其实是更加全面的旗舰机。

OPPO和vivo的质量和品控为什么如此之高？

首先用过OPPO和vivo的旗舰系列的朋友都知道，无论是做工还是外观以及质量方面，除了苹果，OPPO和vivo可能是最好的，没有之一。

其实这主要原因就是归结于OPPO和vivo有自己的代工厂以及研发中心。而小米使用多个代工厂来进行生产的，在品控以及质量做工方面没有办法得到很好的控制。所以，从手机的加工制造方面来说，OPPO和vivo的工厂以及研发中心有得天独厚的优势，完全可以掌握好自己的品控以及质量。

不仅如此，OPPO和vivo的销量也比较高。也是国内数一数二的顶尖手机企业，所以在供应链上话语权也比较大，即使订单数量过多从而导致代工生产，但也能牢牢的把控住代工厂的话语权。

当然最后一点，OPPO和vivo的销售渠道主要是线下，一般线下去购买手机的人群对于手机的要求质量做工往往比较高，例如你如果去线下拿到手机手感以及做工，看到质量方面有问题，那肯定是绝对不会买的，所以OPPO和vivo面对线下的用户，一定会牢牢的把控住质量要求。

其实还有一点就是明星的代言以及厂商的售后问题。我们都知道OPPO和vivo所请的明星代言数量是最多的，面对如此曝光量极高的产品，那么质量一定要求过硬，不允许存在过多的做工以及品质问题。而且OPPO和vivo的声誉一直不错，加盟店遍布世界各个地方，如果手机的质量不好，那么也不会有太多的人去愿意去加盟，毕竟修手机的人比买手机的人还要多，谁会再去开一个加盟店呢？

OPPO和vivo缩减了性能的配置，但是在其他方面有自己独到的优势。较高的售价也带来较高的品质保证，这点也是小米望尘莫及的。

所以综上所述，相比较来说，OPPO和vivo的质量，做工以及品控方面要远远高于小米。而近两年小米的品控以及质量频发问题，希望小米也着手于开始建自己的工厂吧！

關鍵字: 蓝绿 两家 小米