老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

晉江清源山老子塑像

前不久,以湖南大學原法學院院長杜鋼建為首的一群學者,在北京成立了一個“世界文明起源研究促進會”,並在會上集中展示了一批所謂的研究成果,主要包括“華夏文明是世界文明的源頭”、“西方各民族來自先夏和夏朝以後華夏民族的遷徙”、“法國人和德國人主要由中國的赤狄和白狄演化而來”、“古希臘和羅馬文明是由中國的羌戎族移民創造的”、“古蘇美爾和古埃及文明來源於東方的中國”、“埃及佛教源於上古湘西文化”等等。由於這些驚世駭俗的“研究成果”過於離譜,在網上受到了廣泛嘲弄,杜鋼建被人戲稱為“學術戰狼”。

其實,為貶低別人、抬高自己而不惜妄生穿鑿、牽強附會,並非杜鋼建教授首創,而是古已有之。歷史上最著名的抑人揚己公案,當屬佛教與道教之間持續了上千年之久的“老子化胡之爭”。

老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

《老子騎牛出關圖》

眾所周知,道教是中國本土宗教,佛教是外來宗教。佛教在東漢時期傳入中國時,道教已在民間興起,老子被奉為道教始祖。佛教為在中國立足,主動與中國傳統信仰相結合,假附於黃老的神仙術,以擴大影響,故東漢後期逐漸形成了老子出函谷關、教化夷狄、化胡成佛之說。但是,佛教在中國站穩腳跟之後,為了正本清源,不再承認老子化胡之說,只尊崇佛祖釋迦牟尼。這就為後來的“老子化胡之爭”埋下了伏筆。

到了兩晉南北朝時期,隨著佛教的快速發展,影響力漸漸超過了道教。道教追求長生不死,羽化成仙,對於凡夫俗子來說有點遙不可及,難以置信。而佛教所宣揚的因果報應、三世輪迴、地獄天堂等思想,對於芸芸眾生卻頗具誘惑力。佛教後來居上,令道教倍感壓力。為爭奪正統地位,雙方就兩教的邪正優劣展開了激烈爭論。西晉惠帝時(290-307年),天師道祭酒王浮與僧人帛遠辯論,每次都被帛遠駁得啞口無言,深感屈辱。憤懣之餘,王浮根據東漢以來流傳的老子化胡傳說,偽造了一部《老子化胡經》,作為道教高於佛教的依據。書中宣稱佛教是由老子西出函谷關,經西域至天竺,化身為佛,教化胡人而產生的。言下之意是,佛教的源頭在中國,佛教只是道教的一個分支。此書一出,遭到佛教界的堅決反對,“老子化胡之爭”於是正式揭開戰幕。

老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

《老子化胡經》

老子化胡之爭影響極廣,不僅佛道兩教唇槍舌戰,僵持不下,俗世朝堂亦針鋒相對,論爭不斷。北魏孝明帝時,僧人曇無最與道士姜斌在朝堂上公開辯論《老子化胡經》的真偽。因孝明帝崇信佛教,最後姜斌被髮配馬邑。北周武帝時,佛道兩教同時受打壓,《老子化胡經》也就成了禁書。隋唐時期,化胡之爭繼續。神龍元年(705年),唐中宗召集僧人道士上殿,辯論《老子化胡經》的真偽。經過一番爭論,唐中宗裁定《老子化胡經》是偽經,下令禁燬,若有違令者,以犯罪論處。不過,由於《老子化胡經》被道教奉為經典,流傳甚廣,要禁絕並不容易。此後道教界甚至偷偷將《老子化胡經》擴充為十卷,成為了一部鉅著。到了元代,佛道之爭迭起,多次進行大辯論,皆以道教失敗告終。最後元世祖下令,除《道德經》外,其餘道教書籍一律焚燬。《老子化胡經》自此亡佚,惟清末在敦煌石窟中發現部分殘卷。

老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

《老子出關》

老子化胡之爭,本質上是本土文化與外來文化之爭。道士偽造《老子化胡經》來貶低佛教,其實源於自卑,在外來文化面前表現得極度不自信。偽造的《老子化胡經》,未能削弱佛教的地位,也無法阻止佛教在中國的傳播。相反,佛教紮根中國之後,與本土文化融合,成為了中國傳統文化的重要組成部分。佛教興盛的隋唐時期,也是中國歷史上最強盛的時期。那時的中國人實現思想開放,不排斥外來文化,所以出現了儒釋道三教並存的局面。

不同的宗教、不同的文化、不同的文明,想在競爭中脫穎而出,最高明的方法應當是虛心學習,取長補短,從而超越對方。與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我。不擇手段貶低或打壓競爭對手,實乃自欺欺人,只會讓自己故步自封,畫地為牢。不知道“世界文明起源研究促進會”及杜鋼建教授是否認同此觀點?(文/謝志東)

老子化胡之爭:與其小雞肚腸貶低別人,不如敞開胸襟提升自我

老子畫像


分享到:


相關文章: