1994年，陝西漢中發生一起姦殺幼女案，當時30歲的魯天惠被認定為殺人兇手。25年後，被判無期徒刑的魯天惠刑滿釋放，除了討生活，他仍在四處喊冤。
而被害女童的養父告訴上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者，他的女兒還活著，“我見過她”。但至於女兒如今在哪兒？無人知曉。
近期，對於這起撲朔迷離的案件，陝西省高院已啟動立案複查。
究竟魯天惠是被冤枉的還是真兇，陝西高院已啟動複查。攝影/上游新聞記者 賈晨
25年前水田內的神秘屍骨
1994年9月4日，陝西漢中市河東店鎮紅旗村一處水田內，有村民發現一具屍骨。
一時間，消息在附近的鄉村傳開。
多年後，依然有人記得這起命案，並用慘不忍睹來形容當年所見景象：那是一處爛泥田，水田裡種著稻子，或許是由於長期被水浸泡，屍骨被發現時，已高度腐爛。
根據案發後，警方勘查現場的描述，屍骨身著一條黃色連衣裙、粉紅色內褲及白底紅色拖鞋。
命案發生後，警方的調查也隨即展開。村民們也在猜測，屍骨的身份及死亡原因。
很快，鄰村一名叫魯麗的10歲女孩進入警方視野。
案發前，女孩的養父曾報案稱，當年8月8日其養女魯麗突然失蹤，至今未歸。
今年10月，魯麗養父向上遊新聞記者回憶道，當年警方讓他和妻子去辨認屍骨，他見到屍骨已經高度腐爛，看不清相貌。“我也不敢看”，直到他看見屍骨旁的黃色連衣裙和一個紅色髮卡跟魯麗的一致，所以，認定死者系魯麗。“那條裙子和髮卡是我在集市上給她買的。” 魯麗養父說。
依據魯麗養父母的辨認及其他證人證言，警方認定，“確係魯麗生前所著衣物無誤”。
上游新聞記者注意到，案卷內並沒有女屍的DNA鑑定報告。
至於死亡原因，經法醫鑑定，死者衣著無破損。頭顱骨無骨折，右眉弓部眶緣上顏色變深、上頜鼻骨下方骨質顏色變深、恥骨聯合部骨質顏色變深均為死者生前骨萌反應，系鈍性外力損害。
圍繞失蹤女孩魯麗之死的調查也迅速展開。隨著調查深入，魯天惠成為了此案的重大作案嫌疑人之一。
上游新聞記者曾試圖聯繫當年偵辦此案的警察，但對方未做回應。
當事人自稱遭遇刑訊逼供
當年的魯天惠僅有30歲，與被害女孩屬同村同組的村民，一直在村裡務農。
當年案卷顯示，警方在魯天惠家的門框處發現了血跡，並在其室內地面上發現一些泥土。隨即，警方對魯家展開搜查，在其家中搜到一件白色襯衣、灰褐色西式短褲、一雙藍色拖鞋、3本日記本、9個避孕套及七本黃色書籍。
屍骨被發現後的第12天，魯天惠被警方傳喚，近一個月內警方對其做過9次筆錄，其中，魯天惠有過兩個無罪供述，也有過七個有罪供述。
據當年破案經過材料顯示，警方是“反覆地政策教育”和“擺事實、講道理”等強大攻勢下，魯天惠做了有罪供述，並承認，自己強姦殺死了魯麗，後怕事情敗露，將其埋在水田內。
而魯天惠告訴上游新聞記者，他之所以做有罪供述，是因為遭受了刑訊逼供。“我實在是撐不下去了，就認了。”
而對於魯天惠的口供，上游新聞記者注意到，在偵查期間，其前後描述有多處內容並不一致。其中，對作案地點，魯天惠有三處不一樣的說法。對殺死魯麗的方式，最初他供述是用刀，之後改稱用水泥塊物體，且警方日後也未找到作案工具。對於作案當晚的穿著，魯天惠先後有三種說法。而在魯天惠的有罪供述中，他說自己的襯衣沾了血。
但在案卷中，警方在案發現場發現的裙子上卻並未檢測到血跡。
根據當年警方出具的鑑定顯示，公安機關提取在魯天惠住處門框上的血跡、魯天惠作案當天所穿白襯衣上的血跡，經化驗鑑定均系ON型血跡，與被害人魯麗的血型相同，與魯天惠的血型不同。
但魯天惠並不認可警方的說法，類似血跡的人有很多，且他家門框上有血跡，並不代表就是他做的，也不代表他強姦殺人。
魯天惠向記者展示自己被刑訊逼供的場景。攝影/上游新聞記者 賈晨
一審法院曾四次退回要求補偵
即使案件存在多處疑點，被傳喚將近一個月後，1994年10月15日，警方以強姦、殺人罪對魯天惠刑拘，並於10月22日依法對其逮捕。同年12月9日，由漢中市檢察院以強姦幼女罪、故意殺人罪向法院提起公訴。
然而此案並未順利開庭審理，有資料顯示，漢中市中級人民法院四次將此案退回，要求補充偵查。
案卷材料顯示，法院曾要求補充調查魯麗的死亡原因、白襯衣血跡如何形成、血跡提取過程、有無刑訊逼供、排除其他人作案可能和證實姦淫事實的證據等。
1998年11月24日，漢中中院第四次作出退查決定書，稱“經多次退查，認為本案事實不清，證據不足”，存疑較多，尚無法定案。對此，警方還出具了多份《說明》。
1999年，案發後時隔將近5年後，此案在漢中市中級人民法院不公開開庭審理。
公訴機關指控，1994年8月8日晚8時許，魯天惠騎自行車，路遇本村村民魯存友之女魯麗在此玩耍。從褲包裡掏水果糖給魯麗吃，誘騙其到林場去耍。後將魯麗騙到本村廢抽水機房南側進行奷淫，後怕罪行敗露又將魯麗致死。將屍體移至河東店鎮紅旗村二組村民家的稻田掩埋。
對於檢方指控，魯天惠當庭否認了一切。
一審判決書顯示，庭審中，魯天惠辯稱，自己過去的口供是逼供和誘供出來的。
其律師辯稱，魯天惠所犯罪行是基於現場勘驗和刑事科學技術鑑定等間接證據，有一定的客觀證據，建議法庭判處適當刑罰。
律師的辯護意見也得到了法院的採納。魯天惠說，一句間接證據是他沒被判死刑的原因之一。
1999年5月31日，漢中市中級人民法院對魯天惠做出一審判決，判決魯天惠因故意殺人罪被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，犯奸淫幼女罪，被處有期徒刑十五年，剝奪政治權利三年，兩罪並罰，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
魯天惠對於一審判決不服，提出上訴。1999年9月17日，陝西高院認為，此案事實清楚，決定不開庭審理。陝西高院認為，魯天惠上訴否認故意殺人和姦淫幼女罪的理由純系狡辯，不能成立，認為原審判決，準確、量刑適當，審判程序合法，並做出駁回上訴，維持原判的裁定。
魯天惠的舉報材料有些已經被蟲咬破。攝影/上游新聞記者 賈晨
律師：除了口供，沒有直接證據證明他殺了人
經過3次減刑，被羈押25年後，今年1月魯天惠刑滿釋放。
今年4月到10月期間，上游新聞記者曾多次對魯天惠進行了採訪。
“我是被冤枉的。”魯天惠說，從入獄第一天起，他一直在寫申訴材料，並自學法律，希望藉此洗刷自己的冤屈。
在魯天惠提供的大量申訴材料中，上游新聞記者注意到，有的材料已經破爛不堪。魯天惠解釋說，這些材料是他在監獄中寫的，由於保管不善，被蟲咬爛。
出獄後，他找到了律師鄧學平，希望鄧學平等幫助他。經過查閱相關材料，鄧學平也認為此案疑點重重。
鄧學平律師表示，作為一起強姦殺人案，此案除了魯天恵的口供可以證明他是罪犯以外，沒有任何直接證據證明，魯天惠就是此案的兇手。“現場沒有檢測到精斑、沒有DNA檢測……”
鄧學平認為，那具屍骨是否是魯麗也存有疑問。對於警方當年僅從面容、衣著、家人辨認便推斷死者系魯麗，其行為未免太過草率。而針對血型鑑定，相同血型的人有很多，又或者屍骨是別人。至於魯天惠家門框上的血跡、屋內帶血的泥土……這些也無法證實就是魯天惠所留，這些都存在疑問。
“假設此案如果沒有魯天恵的口供，那麼就沒有任何直接證據可以證明魯天恵就是兇手。”鄧學平說。
魯存友在舉報信上說自己女兒還活著。攝影/上游新聞記者 賈晨
死者養父：我女兒還活著
魯天惠喊冤的同時，當年“死者”魯麗的養父魯存友也在喊冤。
今年10月，魯麗的養父魯存友告訴上游新聞記者，他女兒還活著。
魯存友說，1984年，他33歲，和妻子一直都沒有孩子，後收養了一個剛出生的女孩，取名魯麗。魯麗失蹤那年，正上小學四年級。當年發現魯麗失蹤已是深夜，他和妻子四處尋找，但一直沒有找到。之後他聽說女兒被人販子拐走了，因為有村民看見，有個女人帶著魯麗上了一輛長途大巴車。
魯存友說，女兒失蹤很多天後，鄰村稻田內發現了一具屍骨，警察讓他去辨認，懷疑是魯麗。他去看了，人臉已經看不清了，覺得屍骨的衣物有點像，但不敢確認，直到他見到屍骨旁有個紅色的髮卡，才認定死者是魯麗。“那個髮卡是我在集市上給她買的。”魯麗養父魯存友說。
對於魯天惠姦殺魯麗一事。魯存友說，多年後，他才發現是法院判錯了，死者可能是其他人並非魯麗。
魯存友堅持自己的說法，並告訴上游新聞記者，此事過去很多年後，他和多名村民見過魯麗，但一直沒來得及相認，魯麗看見他就跑了。“她一直在躲著我。”
“為什麼你不報警。”上游新聞記者問。魯存友拿出一份他手寫的報案材料說，“咱沒那個能力，也不知道該咋弄。”
對於魯存友的說法，上游新聞記者經過調查發現疑點頗多。
魯存友聲稱，有多名村民見過魯麗。上游新聞記者根據其提供的村民信息，前後多次通過電話、當面採訪等形式向這些村民打聽有關魯麗的消息，但村民均表示，不認識魯麗，也沒見過此人。
上游新聞記者曾藉助多方力量試圖探尋魯麗是否還健在的依據。但由於魯麗屬於魯存友領養，其領養過程並不合法，上游新聞記者也無法通過DNA比對尋找到關於其是否還活著的信息，且此事已過去多年，魯麗即使活著，相貌也已改變。
對於魯存友的說法，律師鄧學平認為，魯麗是否還活著，目前也不好判斷，由於事情複雜，僅有警方出面才能調查清楚。
如今54歲的魯天惠一直與母親在一起生活。攝影/上游新聞記者 賈晨
涉案當事人：我活著一天就是為了洗脫冤屈
2008年，魯天惠的老家發生地震，他的老房已經倒塌。出獄後，如今54歲的魯天惠一直與母親在一起生活。他說，年輕時家裡窮，也沒結婚，如今自己這個模樣，也不敢再多想，只想讓自己早日洗脫冤屈。“我現在多活一天，就是為了洗脫冤屈。”
除了四處喊冤，魯天惠還會外出打點零工。他說現在自己身患多種疾病，也沒醫保，只能自費看病、買藥，打工掙錢只為讓自己能活下去，這樣才能有力氣繼續給自己伸冤。村上給其辦理低保的證明材料顯示，魯天惠今年1月19日刑滿釋放後，除勞動報酬92元，個人存款43元外，沒有任何生活費用。
目前，陝西省高院對魯天惠案已啟動立案複查，相關部門工作人員表示，目前不方便透露進展。
閱讀更多 西安市司法局 的文章
