張光久
這是毫無疑問的，根本原因，還是三人代表的國家，在世界格局與西方主導的秩序中，地位不同。
薩達姆的伊拉克，就是美國的特殊工具
伊朗革命之前，美國在中東也就只有伊朗、以色列與土耳其三個盟友，阻擋蘇聯進軍地中海與印度洋，伊拉克是中東戰爭中對以色列的強國之一，與埃及、沙特共同領導歐佩克，也是第一次石油危機的中堅製造力量，站在美國的對立面。
伊朗革命進入反美時代，美國在中東徹底居於對蘇的劣勢，才轉手扶持沙特與伊拉克。也是因為沙特發動的石油禁運的威力，才讓美國與西方真正重視石油格局。雖然沙特才是最大的產油國，但以色列是中東與波斯灣的核心，也是美國連通“沙特-伊拉克-土耳其”形成陣線的樞紐――上世紀七八十年代，美國也還是要建立這樣的陣線與蘇聯對峙，與蘇聯解體後的點狀站駐、空中連接不同。
蘇聯力竭，崩潰在即，美國發動海灣戰爭，嚇垮了蘇聯，且重建第五艦隊，並經過後來的伊拉克戰爭，控制（佔領）了伊拉克，算是徹底控制至少是能左右中東了。
所以，薩達姆先是充當了美國的打手（兩伊戰爭），再是殺雞儆猴嚇垮蘇聯的工具，最後是美國稱霸的道具。他的命運，由中東石油價值與美國利益需求決定了。
薩達姆本有改變自己命運機會的，比如學當年韓國的李承晚，讓國家成為美國的殖民地。可惜，薩達姆是一個追求國家獨立的民族英雄。
當然，野心太大，自不量力，也是薩達姆悲慘結局的根源。別忘了，他不僅自命是世界第三軍事強國，對伊朗與科威特都是先發動侵略。在美國要控局中東石油的戰略下，與美國真正形成了最高級別的戰略對撞。
卡扎菲的國家，成了西方利益整合的犧牲品
很多人說，卡扎菲是錯信了西方而放棄了核武才遭滅絕。也有人說，是其石油國有化，排斥西方而遭受打擊。卻都忽略了一個問題：玩核與石油牌的莊家是美國，對卡扎菲打響第一槍的卻是法國！
這不過是法國首先向美國遞投名狀，其次要顯示自己還是世界大國罷了。
經過南聯盟戰爭、反恐戰爭的消耗，美國不僅國力萎縮，而且面臨金磚國家的全面崛起，開始推行所謂的顏色革命。事實證明，效果並不好，世界加速向多極格局轉變。格魯吉亞戰爭與2008奧運的成功，更是讓美國地位遭到巨大挑戰，源於美國的世界金融危機，更使美國都要跌下世界領導者位置了。
為了改變國際形象，美國奧巴馬政府不得不打出了“和平”牌，甚至以自己的許諾奪走了和平獎，當然更不便用武了。
可惜，沒有了武力元素，西方包括美國，什麼都不是！
另一面，自從在伊拉克戰爭時投下了反對票，法國與美國的關係一直很微妙。畢竟已經跌到三流陣營的法國，對美的價值是絕對不能與德英日俄相比的。面對新興國家的崛起，法國是必須向美國表忠心，從而在世界大國序列中佔住位置的。
也許，卡扎菲最信任的國家就是法國――這個喊著正義、被譽為非洲宗主，當任總統更被卡扎菲贊助的國家。有心的朋友應該還記得，卡扎菲兒子率軍攻向叛軍時，接受的採訪就是法國媒體！
可惜，卡扎菲真金白銀贊助薩科齊，換來的是迎面而來的戰機，與莫名其妙的殺害――也許是滅口吧！
埃爾多安，是西方的一員，更是世界博弈的節點
![]()
埃爾多安是很強硬，但他針對的是美國現任當局，而不是整個西方陣營。
作為北約成員，土耳其始終承擔著封鎖俄羅斯從黑海出地中海的方向，在俄羅斯與西方沒有徹底轉換關係前，這個價值是不會改變的。
在這個世界格局下，美國與西方更不敢真正對土耳其發起打擊，從而將其推到與俄羅斯結盟的地步。
當然，足夠的硬實力，也是埃爾多安的底牌。與北方同檔同代且僅次於美國的軍力，健全的工業，緊靠俄羅斯與中東兩大能源產地，還有隨時可能提供支援的俄羅斯，以及亞洲經濟一體化，都讓美國甚至整個西方，對土耳其不敢亂來。
試想，如果土耳其倒向俄方，則是俄土伊巴與中亞向東，足以讓美國對全球最大的陸地無立足之地了。而其中包含的經濟潛能與戰略空間，更足以碾壓整個西方陣營了！
而且埃爾多安也並沒有真正對西方包括美國動手，他對庫爾德人獨立的防範，也得到很多理解，入侵敘利亞，更是西方樂見的。
Shirley滄海1
沒有可比性。伊拉克與利比亞有石油，西方國家覺得有利可圖。土耳其除了有天然的地理位置優勢，再就是人口眾多，民風好戰。而且武器裝備精良，北約第二，所以沒人敢輕易動手。
雖然說埃爾多安很專權，但比起薩達姆與卡扎菲那種招致民怨沸騰殘酷統治，顯然更得人心。
所以呢，個人覺得沒有可比性
二亮看世界
土耳其地理位置好。背靠俄羅斯。左右逢源。美歐用武力是不敢動土耳其的。伊拉克、利比亞就沒有這麼好的地理位置，無大國撐腰，遠水救不了近火。
用戶539425300073
埃爾多安與薩達姆卡扎菲性質完全不同，薩卡二人是激起世界公憤，而埃爾多安雖然也有點越軌行為，但整體行為仍然在大眾可接受可控範圍內
