收秋種麥，三秋大忙。2019年10月20日上午，封丘縣黃德鎮張莊村委會院內，熙熙攘攘，人聲鼎沸。這一撥，是鄒某一族20餘人包圍村委會，趁農村調地之際，替鄒某討要村委會十年欠款40萬；另一撥，是要地的農民上百人圍了村委會和要賬人，要求村委會即日調地，要求鄒某退回強佔的土地30畝。一時間，群情激憤，劍拔弩張，矛盾雙方都揚言要組織械鬥，越級上訪。
村委會緊急向封丘法院執行局和黃德鄉政府求助。
儘管是星期天，但警情就是命令，在事關社會穩定和民生疾苦的大是大非面前，封丘法院黨組高度重視，法院執行局雷厲風行，聞警即動。在主管領導肖政專委的帶領下，與馬恆偉局長、董立傑、雷恆軍主任一行6人立即出發；黃德鎮方面也在黨委書記楊琳、鎮長李同海的帶領下，配合法院執行局緊急行動。於是一場法、地配合，緊急滅火，寬嚴相濟，釋法明理的10.16“消防行動”開始了。
都是一個村的百姓，都是抬頭不見低頭見的鄉親，為何會劍拔弩張、積怨重重？事情的原委還得從十年前說起。
矛盾源於2009年，當年原告鄒某時任黃德鎮張莊村黨支部書記，被告張莊村委會為了發展村裡的公益事業，決定修建村內水泥路面。由於資金緊缺，被告張莊村委會於2009年1月11日兩次向原告借款20.5萬元。原告鄒某卸任村黨支部書記後，多次向被告村委會催要20.5萬欠款未果，無奈便強行佔領了村集體30畝土地耕種，意在用30畝土地作質押，逼迫被告村委會還款。張莊村委會為了要回30畝土地，也多次向上級領導放映，請求協調解決，但由於利益糾葛，雙方互不想讓，矛盾越鬧越大。直至2012年，矛盾雙方互為原被告將對方訴至封丘法院。經封丘法院審理後，於2012年3月14日作出（2012）封民初字第451號民事判決書，判令鄒某將村委會所有的30畝耕地交由張莊村委會耕種、管理。2012年7月10日，封丘法院又作出（2012）封民初字第515號民事判決書，判令張莊村委會償還原告借款20.5萬元及利息。
一個堅決要地，一個堅持要錢。村委會意思堅決，要求鄒某先退地，然後再還錢；鄒某主義堅定，堅持先還錢，然後再退地。
村委會起訴在先，按說是---；但村委會欠款在先，按說是---。上級領導也沒辦法，一來二去，此案一拖幾年，沒有結果。
後來，鄒某、張莊村委會都依據法院生效判決，申請封丘法院強制執行。在執行的過程中，執行幹警劃撥張莊村委會辦公經費5萬元。後在執行的過程中，張莊村委會又先後支付部分案件款，前後共計支付給鄒某欠款9.13萬元。而鄒某也一直未將強佔的耕地交換給村委會。就此互為申請人和被執行人，利益犬牙交錯的執行案件，法院執行局也多次進行調解，但雙方還是推諉扯皮，互不想讓。一個堅決要地，一個堅持要錢。村委會意思堅決，要求鄒某先退地，然後再還錢；鄒某主義堅定，堅持先還錢，然後再退地。隨著時間的推移，村委會換了一插又一茬，執行法官換了一批又一批，一來二去，相互扯皮，此案又“蘑菇”了近十個年頭。
2018年，張莊村委會因扶貧工程建設，佔用了數戶農民的幾十畝土地，時下的村委會許諾“佔一畝、給兩畝”，來年用鄒某佔用的30畝土地置換。一年過去了，又到了收秋種麥的當口，用來置換的30畝土地鄒某又耕種了，被佔地的農民感覺被騙了。他們一是惱村委會，二是惱鄒某，發誓要奪回土地，奪不會就打架，打不贏就上訪。一時間，群情激憤，民怨沸騰。於是，就出現了文章開頭揚言械鬥、劍拔弩張的場面。
法院執行局和黃德鎮政府工作組及時趕到現場，法院執行局在肖政專委的帶領下，黃德鎮方面也在黨委書記楊琳、鎮長李同海的帶領下，臨危不懼，挺身而出，迅速在對峙的村民中間築起一道“隔離牆”，然後動用法治和政紀的威懾力責令涉事其中的黨員、幹部即時退出，要求涉事三方立即派出代表出面調停、圍觀群眾即時撤離。由於法、地雙方行動迅速，處置得力，於是“和平談判”的局面出現了。法、地雙方趁熱打鐵，分工合作，耐心調解。法院執行局從法律的角度，對既是申請人又是被執行人的鄒某進行法制教育，然後明法析理，對鄒某的執行請求逐一分析，分段計算，駁回鄒某討要40萬元本息的無理要求，給出了31.18萬元的合理訴求；黃德鎮工作組對張莊村委會主要領導進行嚴肅的批評教育，要求他們尊崇法律，首先履行法院判決，履行對被佔地農民的承諾。
法地配合 釋法明理，苦口婆心，春風化雨。經過4個小時的耐心的調解，鄒某終於同意先交付佔用得耕地，同時張莊村委會也同意，扣除借款利息，剩餘7.65萬元在10日內履行完畢。雙方握手言和，當場在調解筆錄上簽字畫押。為不留後患，法院執行局和黃德鎮領導又驅車前往耕種的地塊，進行現場交付。
至此，一起利益交錯，積怨重重，揚言械鬥，越級上訪的十年舊存頑疾，在封丘法院的正確領導，在黃德鎮黨委、政府的緊密配合、大力協助下，終於冰釋前嫌、案結事了。
(封丘法院 李正盛 任瑞星）
閱讀更多 天平封丘執行局 的文章
