小竖彡
作为一个财经工作者，我觉得这种观点是极其错误的，也是极其自私的观点。
如果真的深圳员工的70%收入用来租房，那深圳将会是什么样子，可能绝大部分年轻人都将被赶出深圳，这种这个充满活力的城市有可能成为一座死城，一座完全生气的颓废之城，深圳的未来也将是暗淡的。
而且，如果70%的工资收入用来租房，还不如自己想办法筹首付买房当一辈子的房奴划算。比如二、三十年之后，还完了房贷，房子属于自己的财产，而且还是一笔不小的固定资产。
而租房，并且是用了自己工资收入的70%租房，未来几十年房子还不属于自己，这笔巨额的租房是不是花得有点冤？只有傻子才能做这样的亏本生意。
租房的本意，是减少自己的现金流，用比较小的支出换取自己的居住权，而如果把绝大部分工资收入或三分之二以上的收入用来租房，有谁愿意这么干？
开伟观察
深圳房东的想法已经超越了我的思维，我在深圳打工为了什么？说白了就是为了房东的房子，我一天工作10个小时，月工资1万多，星期天加班，早上吃2块钱的包子，中午和晚上在厂里吃，不要花钱的，原来在老家电话套餐58一个月，现在改为18元一个月，就为了房东的单身公寓，省吃俭用的钱都交房租了，我以为房东满意了，谁知道他叫我早餐不要吃了一下月能省60块钱交房租，你们说人心能满足吗？
国际204977387
感谢提问，我是房无柒，一名非专业地产工作者，所以暂且针对这个问题发表一些浅显的看法，不足之处还望指正。
首先，我想说的是，房东认为70%工资用于交房租才合理这件事，从道德上来说并不合理，假设月薪6000，房租就花了4200，那么你自己的生活费还有1800，在深圳1800也就刚刚够吧，万一再生个病，朋友结婚什么的，该怎么办？
但是，这个不合理只是情理上的不合理，你可以从道德层面对房东进行谴责，但在行动上不能有任何表示，除非你不租，你不租还有别人租，这是一种趋势。为什么这么说呢？
第一，现在深圳的很多房东都只管收租，或许房东拿到的收益并不算太高，但他把房子交给了中介，需要中介来运营，即便你用工资的70%来付房租，最后房东到手的可能也只有30%，而深圳的房源，绝大部分都是被中介垄断的。
第二，再看看如今深圳的房价，房东买一套房用于出租，目的是为了获取收益并回本，但现在深圳房价那么高，花数百上千万买套房，再以月租一千的价格租出去，这得到什么时候才能回本？所以房东只能从租客身上挣钱，如果我是房东，我还巴不得租我房子的人把整个月的工资都给我交房租呢。
第三，需求决定了一切，现在的应届毕业生，在毕业之后去得最多的城市是哪里？北上广深，据调查显示85%左右的应届毕业生都选择租房居住，以今年834万毕业生人数计算，现已有大约708万毕业生加入租房大军。租赁市场房源供不应求，“僧多粥少”的局面注定造成房租的上涨。
加上前面说的中介垄断，所以70%的工资用于付房租确实不算什么，问题的关键是，这70%的基数是多少？4000，7000，还是8000？事实上所谓的70%反映的并不只是房租高的问题，还有工资低的问题，这就造成了房租在工资中的比重过大，严重影响了生活质量。
最后，总结一下，从经济层面来看房东认为工资的70%应该用于交房租完全合理而且可行，房租涨得太快，工资涨得太慢才是问题的关键。
希望每一个在外奔波的租房族，将来都能成为一个追得上房租，涨得起工资的人。
未死的房价，狂奔的房租，疲于奔命的人，我们一起等待那一天的到来。
惠湾房产梁罗明
这个说话没毛病，但我看清了是带讽刺意思的，举个例子说明，前天我去看房，约75平米191万付三成约60万，三十年月供7500元，我给卖房的算了：7500x12x30＝270万＋首付60万等于330万，光利息就140万！我问卖房的我买下来后自己不住租给别人住能租多少钱一个月？卖房的说可以租2000／月。我说好，让我算算：2000x12x70年等于168万，能租168万，可我花去包利息330万了，我一天都没住却要给170万还没算装修费，这到底是你卖房的人脑子进水了还是你卖房人脑子进水了呢？
郭峰132128819
我觉得吧，应该要100%的工资来交房租，不然对不起这座国际大都市。
荆棘路上的行者
谢谢您的提问，小编专注于给各位分享各种职场经验，每日更新，跪求大家关注和点赞，下面说一下我的观点吧。
有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？您也会说啦，有这个观点的人，是深圳房东嘛，作为房东，宣传大家用70%的工资来租房，已经算仁慈了，他们内心的数字一定是90%~100%的，咱们试一下反过来，如果我们要求房东每个月的房租收入上70%的税，看他们乐意不乐意？
咱们举个例子吧，譬如说香港，就算是小小的劏房（如果各位有看最近的《金宵大厦》的话，就是里面那些小隔间），每月的房租可能都得去到5~6000港币一个月，好的单位或者是整租，30~40平米的，可能就得去到1~2万港币一个月的水平，这种情况下，作为打工仔，并非大家愿意拿出70%的工资来付房租，这只是无奈之举。
而回归到深圳，深圳的房租水平，虽然高，但不想香港这么夸张，因此要大家拿出70%的工资来租房，绝对是不合理的，譬如一个普通的打工仔，月入到手10000元，您要他拿7000元出来租房子，然后剩下3000元过日子，且不论够不够，住着月租7000的房子，靠3000元的生活费过日子，合理吗？
您说的这个问题，只是从房东的角度出发喇，他们当然希望多收租，要真将全部房租上涨，愿意租的人可能也不多了，租不起的就会老家，城市活力会骤然下降，这不现实。
以上就是小编的观点，如果各位看官有不一样的意见或者建议，欢迎在评论区留言补充，谢谢大家！
在广州奋斗的普通人
看到这样的问答，心里不禁发出感慨，深圳的房东真是太狠了，生活在深圳的打拼者真是太难了。
对于绝大多数多来深圳寻求梦想和打拼未来的人来说，租金占收入的比重不敢说达到惊人的70%，但达到50%的人我想不在少数。
之所以房东会有这样的奇葩想法，主要是因为深圳房屋租赁市场供求关系严重倒挂造成的，每年大约50万左右人口源源不断涌入深圳，一方面为深圳注入活力，另一方面也客观上推高了深圳的租房成本。
租金成本过高大大增加了来深工作站的生活成本，压得年轻人踹不过气来，每年的薪资涨幅远远跟不上租金涨幅，长此以往对深圳的发展蒙上巨大阴影。
为了缓解来深工作者在深圳租房的压力，深圳市政府也出台了一列措施来降低租金
大力建设保障性住房
根据《深圳市公共租赁住宅建设和管理办法（寻求定见稿）》的规定，未来深圳将在2035年新增建设筹建170万套住宅，其中60%为公租房和安居房。
今后深圳旧改的主线就是人才房和保障房的建设，这表明深圳政府已经摒弃了香港房地产发展的模式，努力向新加坡住房模式靠拢，通过大力发展保障性住房建设，为了给广大来深工作者提供一个稳定的居所。
规范租赁市场，纳入监管
今年深圳市住建局发布了《深圳市住房租赁监管服务平台管理办法（暂行）》，明确了深圳政府将极大租赁监管力度、进一步规范租赁住房市场。《办法》首次实现住房租赁在线登记备案，实现全市住房租赁信息全部纳入管理。
这对还在被黑心房东剥削的广大来深工作者来说无疑是一个巨大的福音，通过政府平台的介入和监管，能有效遏制租金的涨幅。有效的打击了那些恶意房东的嚣张气焰。
相信在这些举措的推动下，深圳的房屋租赁市场会有一个良性的发展。只要能妥善解决住房问题，相信就能吸引更多的人才来深圳发展。
深圳B哥
有些深圳房东认为，70%的工资用来租房，才算合理，这种想法对么？
如果是说：70%用来租房子。剩下30%吃饭，到深圳给房东打工，那个愿意是傻子。工资与租房的比应该是9:1.5也就是3000元工资。最多用450元来租房子.超过这个界线就高了。不要租了。如:我要是在成都3000元工资，我就租450元一个单间住，基本就够了。要是花30%钱1000元来租房子基本不靠普。按深圳的房东认为应该拿2100元来租房子，剩下900元来吃饭。和一切生活开支。不是喝西北风吗？
郁金香137652766
很多人仇富心理来回答这个问题，人家买房者付出了很大的投入，几百万买房子还要辛苦还贷款，正所谓有付出就有所回报，你租房子也要按照正常的比率来，至于房价那么贵，最贵的是国家卖的地，跟老百姓有什么关系。四五百万的房子，一个月租六七千多少年回本，连供房利息都租不出。
用户1280684927804
有此想法，说这种话的人，不是对不对，而是应当遭雷劈，应当斩立决，杀无赦。一个月工资百分之七十都交给房租，並且还合理。这完全是吃人不吐骨的混账逻辑，是剥削了还要加倍剥削的恶行，是比黄世仁还要黄世仁，比南霸天还要南霸天，比刘文彩还要刘文彩的虎豹豺狼。把七十都给你了，剩下三十，我们还能穿衣吃饭，上学看病，养老养小，维持最低生存吗。百分之七十都交房租，我们这些普通打工者就是打工十年二十年也余不了钱，养不了家，糊不了口，钱都给你们这些黄世仁，南霸天拿走了。越有钱越想有钱，越剥削越想剥削，这就是你们这些人的人心不足，贪得无厌。不过，我得告诉你，上帝总是公平的。总有一天，上帝也会让你尝尝穷人的艰辛，让你千万亿万财富倾刻之间化成泡沫和乌有。
见好就收，适可而止吧。别太贪心不足蛇吞像。
