2017年4月1日，雄安新區設立。

2019年8月9日，深圳建設中國特色社會主義先行示範區。

雄安和深圳的發展主題，都是高質量發展。一北一南，那麼，他們之間的區別和聯繫如何？

首先，先來看看國家定位的不同

用一張表來對比更清楚：

從上面的圖示對比，可以看到深圳與雄安有很大的不同，雖然都以高質量發展作為主題。

從載體來看，深圳是大灣區，雄安是城市群。大灣區是城市群發展的高級形式，如紐約-波士頓大灣區，洛杉磯-舊金山大灣區，東京大灣區，等等。

從目的來看，深圳是社會主義先行示範區，雄安是高水平現代化城市。我們的理解是，深圳經過幾十年的發展，已經具備了比較好的基礎，可以做為先行示範區，而雄安是空地上的新建城市。發展是深圳的主題，建設是雄安的主題。

從意義來看，深圳是大灣區、一國兩制、現代化強國，雄安是千年大計、歷史遺產。深圳對標的是世界級大灣區、現代化強國，雄安對標的是更像是意識形態的探索。

從戰略定位來看，幾個詞“高地、示範、典範、標杆、先鋒”說明了深圳的突出龍頭和表率作用，並且強調了可持續發展。雄安雖然也是“樣板、示範、高地，最核心的是體制機制創新，並且強調的是協同發展。

從發展目標來看，深圳要建設世界先進城市、全球標杆城市，雄安主要在於疏解北京非首都功能，為解決“大城市病”提供中國解決方案，並形成較強國際影響力。

從具體措施來看，深圳的“五個率先”，具有很強的爆發力，雖然不如雄安的措施具體，但指明瞭方向，標誌著深圳的二次騰飛。雄安的措施主要是建設體系、打造現代城市，實現雄安的第一次騰飛，雖然是第一次騰飛，但基礎是北京的非首都功能，起點高、規格高，比深圳第一次騰飛時更具優勢。

從主體責任來看，先行示範區的主體責任是深圳市，雄安新區的主體責任是河北省，這點也很重要，言外之意已經很明白。

其次，國家定位之外的不同含義

一是，深圳是粵港澳大灣區的核心城市，京津冀城市群的核心城市是北京。雄安在城市群中的定位是北京新的一翼。

為什麼選擇雄安作為北京新的一翼？地理因素是主要的。有華北最大的湖泊白洋淀，地質情況穩定適時建設城市，同時距離北京不遠不近。這真是：地理決定品質，也決定前景。

深圳的地理位置，也決定了其成為改革開放的窗口，當年的那個圈，也不是隨意畫的。深圳毗鄰香港，香港當年的GDP那是遙遙領先內地任何城市的，即使是上海，即使是北京。

為什麼當時那麼多國家級新區只有深圳成功了？地理因素的作用也是相當大的。

深圳的成功得益於香港。

按這個方向思考，現在的國家級新區也很多，雄安能夠成功是絲毫沒有疑問的。因為，雄安首要任務是疏解北京非首都功能，將得益於強大的北京。

二是，深圳為核心的粵港灣大灣區的文化基礎是嶺南文化，北京為核心的京津冀城市群的文化基礎是燕趙文化。

粵港澳大灣區，民間交流的第一語言是粵語，這是非常強大的文化紐帶。即使在深圳，人們來自五湖四海，是典型的移民城市，但粵語圈內的人們溝通時，依然用粵語。用粵語是身份認同的標誌。

粵語的文化基因是嶺南文化。

嶺南文化的特徵：務實、低調、包容。務實就是口號少實幹多，並且法無禁止即可為，發展、掙錢是硬道理；低調很多方面來自於務實，那些在大街上穿拖鞋、大褲衩的人，也許身家上億幾十億，就是這麼簡單隨意，接地氣；包容是因為這些面向大海，外向型經濟多，與四面八方的人打交道，信仰來的都是客，和氣生財。

有不少對南方不瞭解的人認為，南方人（特別是廣東）心眼多，彎彎繞多，不如北方人實在，其實，據我對南方人的瞭解，因為我南方同事多，也裝修過深圳的房子，自信對南方人有一定的瞭解，我認為他們更重視的是“來的都是客”，誠信是經營生意的根本，他們反而更務實。

如今，大灣區中的香港、澳門，也給大灣區融入越來越多的西方文化，因果、善惡，在社會價值判斷中起著重要作用，也成為心理契約的一種表現，影響著人們的行為方式。

澳門大主教堂 攝像@777

而燕趙文化，也具有鮮明的特徵。

燕趙文化是平原文化，重義、好氣、慷慨。重義，有三個方面的理解，一是知因圖報，二是重大義，三是關係好了事好辦；好氣，有志高張揚的含義，也有好鬥易怒的內容；慷慨，為人敞亮大氣，有北方民族的影子。

想當年，北京曾經脫離中原，隸屬契丹，完全是北方民族的地界了。

製圖@777

再加上後來北京做了清朝200餘年的國都，北方少數民族文化的影響至深至廣。

“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還！”沒有人否認這是燕趙文化的代表之一。

圖片來自於網絡

忠義二字，雖然字面看著像三國時代的文化主流，但現實生活中確實深深地影響燕趙區域人們的心理。

深圳與雄安，由於地理環境的差異，形成的文化基因不同，最終的戰略定位也就不同。