小米的利潤這麼低，它是怎麼活下來的？

小米的利潤這麼低，它是怎麼活下來的？

雷軍曾經提出小米硬件綜合利潤率永不會超過5%的承諾，這樣的價格，可能在很多人眼中反而成為了小米的“原罪”，你再怎麼堆砌硬件，不管驍龍855也好、索尼4800萬像素三攝也好、全球首款20W無線閃充也好，都是別人供應商的，你就是組裝就是依靠零部件，你沒有黑科技，就不應該賣高價。

確實最近小米提黑科技比較少了，紅米也好、小米也好都在打價格戰，都只有靠高配置低價去吸引用戶。其實這樣對行業來說也未必不好，看看我們國內有多少企業都是以物美價廉在國內國外衝殺贏得市場的，包括我們的通信設備在外也是比別人便宜很多。這也是先贏得市場，衝擊對手，再圖發展的策略。

面對小米手機的低價競爭，業內專家也看法不一。有觀點認為，小米價格再賤賣，也不會像拼多多那樣價格沒底線，小米的利潤不會太低，買的沒有賣的精，所以不會把行業給做賤了。而也有反對的觀點認為，小米手機所利潤空間壓得這麼低，不利於中國手機行業的發展。

每一個行業都要有一個合理的利潤空間，這樣才能得到可持續發展。小米手機把利潤壓得這麼低，就連替小米代工的富士康老闆郭臺銘都表示，給小米加工手機幾乎不賺錢，長期低利潤肯定會對中國手機行業產生負面影響。

而在小米實體店裡面那些傘，螺絲刀，小東西都很好 但是雷軍是想做科技企業的，不是想做雜貨鋪。現在小米主要靠其他產品賺錢，手機的利潤反而是越做越薄了。這樣不利於小米手機的長遠發展。

小米在手機領域主要是靠拿別人剩下來的技術，天生比別人有價格競爭優勢。這就會陷入利潤越薄，越不願意投資搞研發，而越不願意投資研發新技術，產品就只能在中低端手機領域搞價格競爭，再加上小米利用自己的平臺什麼都要賣。

那麼，你是不是也可以這麼想？

1、從一開始就沒有小米。如果從一開始雷軍就不出來做小米，那麼以當時的蘋果三星諾基亞，HTC中華酷聯魅族等國內外手機廠商的風格來說，現在智能手機的格局是什麼，價格又是什麼層次？小米在這其中起到了什麼作用，對國產品牌來說，這種作用是積極的還是消極的？

2、如果之前有小米，但未來的某一天，因為某些原因，小米不幹了，消失了，會有什麼影響？目前realme、榮耀等性價比品牌還會繼續做麼？手機的價格還會不斷地下探麼？各大手機廠商是會繼續努力為客戶提供高性價比的產品呢，還是會為了利潤放棄低端市場，只給你高價手機選？畢竟沒有了小米這樣的攪局者，你不選貴的就沒得用。你覺得以華為、ov，還是蘋果三星的做派看，他們會怎麼做？