金剛琢真言
再回答這個問題之前，我用所有的搜索工具，都沒有查到這個學者是誰，而對於印花稅不對稱徵收，即賣出收千分之五，而買入再返千分之四，分紅稅全免，這種做法我認為不合理！
理由如下：
首先、有悖於股市公平、公開、公正的原則
賣出的人不一定是動機不純，也有可能是身不由己，譬如，你明天就急需要用錢，那麼你賣出不代表不看好後市，也不代表你惡意做空。如果按照上面所描述，不可能對多空雙方保持公平、公正的原則。
其次、單純從制度設計上，可能有缺陷
如果賣出收千分之五，而買入再返現，由於股價的波動，賣出之後再買的市值大概率是不一樣的，而這個時候“再返”的如何確定金額，中間的價差如何解釋等，這些從設計之初都存在天生的缺陷。
最後、作為監管，不能單純鼓勵做多
可能這位學者是想股市能更好，但制度設計如果天平偏向於多頭，則會讓股市快速積累泡沫，而泡沫破滅的時候，不光讓股市毀於一時，也會可能波及金融系統和實體，給社會帶來風險。
總之，股市是一個買賣自由、公平的地方，不能從制度設計上存在明顯的瑕疵，更多的是保持公平、公開、公正的原則。
抄底狂人松果
不用這麼複雜，直接取消印花稅就行。全世界也就中國在內的幾個國家還在收證券印花稅，歐美髮達國家早就取消了。總是說要和國際接軌，怎麼在印花稅上怎麼不接軌了呢？
目前股市低迷，投資者信心不足，如果取消印花稅可以有效提振投資者信心，減少交易成本，是何樂而不為的事情了。去年以來個稅和增值稅改革都在降稅，為啥印花稅不能降呢？其實現在股市低迷，每年也收不了多少印花稅，這麼大的國家，還指望這點錢嗎？
總之，我建議儘快取消印花稅！
如果您對我的回答滿意。歡迎點贊，謝謝！
股市人生牛股多多
從這個問題就能夠看出來，A股市場不僅折磨了散戶股民，同時也把專家都整瘋了，竟然能夠想出這樣的招數，股票賣出的時候印花稅加成5/1000，買入返現4/1000，其中差價1/1000，而且還搞出了分紅，稅全免，真的是臨近了新春佳節，專家也想出了A股的優惠措施，其實這種想法無外乎就是一個目的，那就是想穩定A股市場股民的持股情緒，不要隨便的賣出，堅定持續的持股。
可以很負責任的說，這個專家的願望是好的，但股市的現實是殘酷的，股民到底能不能夠穩定持股，在於市場行情，而不在於所謂的優惠措施。
就拿上週的業績踩雷來說，上市公司業績變臉毫無底線，商譽計提虧損一股腦似的拋出，前一秒鐘還盈利幾億元，後一秒鐘就虧損沒了市值，這種毫無底線的業績預告，還振振有詞的各種解釋，讓股民們情何以堪。而且業績產能的股票起碼一個跌停，隨後就是低開，稍有起色，又是一頓暴揍，短短的幾天之內，虧損20%就像流水一樣。有的股民在哀嚎，自己一週就虧了5萬塊錢，而本金只有8萬塊錢。
面對這樣的股市行情，你如何讓股民堅定持股？別說搞什麼印花稅優惠，就算你取消印花稅，或者買股票有獎勵，股民都不會相信了，在跌停面前，比的就是誰跑得快。
提出這種建議的專家可以歇歇了，如果說隔靴搔癢都是在表揚你，這種想法簡直就是無厘頭。在市場蹂躪我們內心的同時，請不要再侮辱我們的智商。多想一些長遠的，有建設性的規則制度，讓A股市場走得好一些比什麼都強。
小散李大鵬
A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四，實際上還是目前的單邊千分之一，這主意不會帶來牛市的。
其出發點大概率就是針對A股投資者持股時間很短，缺少長期投資理念，股市短炒風氣盛行，因此鼓勵長期投資，買進以後就持股不動，所以買進投資者返現千分之四，以此來鼓勵投資者不斷買進股票，推漲股價上漲，實現牛市夢想。
為了鼓勵投資者買進以後就持有股票，而不是追漲殺跌的買進賣出，那麼就利用行政手段，對賣出股票投資者實行懲罰性加徵印花稅，A股印花稅賣出加徵至千分之五，等於是提高了5倍。目的是增加賣出成本。
可是總成本不變不會改變投資者操作理念的，另外A股印花稅賣出加徵至千分之五與股價波動相比是微不足道的，股價稍微波動就遠遠不止千分之五，而是千分之五的好幾倍，投資者會在乎千分之五的印花稅嗎？
我們的某些專家是關在象牙塔裡做學問，人間煙火。經常給股市提意見，可是意見總是與投資者的訴求相差十萬八千里，
Agu 真正的問題是IPO、減持、大股東損害上市公司利益。
IPO一個是財務造假，另一個IPO擴容太快，減持氾濫成災股東把心思不是用來發展公司上而是用在市值管理上，大股東損害上市公司利益就是中飽私囊，這三個問題不解決，牛市都是泡影。就是牛短熊長，鼓勵長期持股很容易帶來損失。
不解決上市公司質量問題，長期持股碰到最多的就是黑天鵝，可能遠比碰到茅臺等牛股就會大得多。最近白馬股暴雷說明什麼？
股市不要總想著從交易制度套利，而是從基礎制度入手，改革要得到投資者認可，而不是改革與投資者訴求越來越遠，
杜坤維
印花稅是交易流轉環節的稅收，試圖通過調整印花稅來影響股票價格，進而改變市場走勢的做法，不僅非常愚昧，而且註定徒勞無功。
這就好比菜市場的茄子，今天的售價是每斤6元，明天按照正常供求關係應該是5元，但你作為市場的管理者，為了使茄子價格明天不下跌，就規定賣出茄子的人將增加千分之五稅收，而買入茄子的人返現千分之四。
想想看，結果會怎樣？
買茄子的人要麼另找其他菜場，要麼等菜場茄子降價到5元再買。既然不值6元的價格，買家只要是頭腦正常，就不會因為千分之幾稅就多付出20%的冤枉錢。除非你能把流轉環節稅收增加到足以扭曲價差的程度，否則市場還會推動價格向正常水準前進。這就是市場規律。
有人會問，那為什麼調整印花稅的政策會導致股市波動呢？
很簡單，這是預期在起作用。政策的調整，一定程度上表明瞭管理層對市場的認識。通常而言，降低印花稅表明管理層覺得市場有點低了，後面或許還會出臺一系列有利於市場企穩的措施。這樣一種預期的出現，投資者也會或多或少受到影響，有的大資金或許會做一些先期的買入動作。反之，出臺抑制措施的情況也是如此。
當然，如果分紅稅收能夠免除的話，等於降低了市場的整體負擔，有助於提升估值，這是好政策。但是，考慮到稅收的公平性，很難出臺。
沉默的投資者
看待題目：有學者建議A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四，分紅稅全免，是否合理？這個問題，金哥認為要從兩方面講解，更合適，一方面是這種機制是否合理，另一方面是股市投資怎樣做，才更加合理。
先講講賣出股票加徵千分之五，買入返現千分之四，分紅稅全面，這種機制是否合理？
如果股票的交易，出現了一種不合理或者存在偏向買入與賣出方面，股市的公平性在哪裡？很顯然，賣出股票加徵千分之五的印花稅，買入則返現千分之四的印花稅，並不合理。如果一位投資者，才進入到市場中來，第一次做投資，那麼在其的投資過程中就返現了千分之四的費用，對所有的老投資者都是不公平的。
再就是，賣出時股票存在印花稅，本身這種機制就是當下市場的機制，這種機制金哥認為是合理的。雖然世界成熟股市已經不再收取印花稅或實行更低費率，但A股成立的時間並不是很長，步向成熟仍需一定的道路，存在印花稅能更好的阻擋一部分投資者“偏投機性”，促進市場的健康成長。
從制度的麻煩性講，先徵收，後返現，本就是一種麻煩的制度。在不成熟市場步入成熟市場的道路上，應當是各種費用的簡化以及各種步驟的簡化，而不是越來越複雜，一徵二減，過於複雜。本來很簡答的一件市場卻要分為兩部分做，完全沒有必要。面對1.5億戶投資者，有多少人知曉在股票交易的過程中有哪些費用？99%的投資者是不清楚的。就算是執行先徵千分之五的印花稅，再返現千分之四，又有多少投資者能瞭解呢？這種方式不僅僅麻煩，整個預期的效果也是達不到。降低了費率，提倡的是買入投機，對市場理性投資有影響。
金哥認為，學者建議A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四，這種機制並不合理。一則是規則的麻煩，計算複雜；二則不利於更多的投資者理解。我們再來看關於分紅稅全免的問題。
現在A股分紅稅屬於梯形徵稅，不同的持股時間，就分紅的稅率不同，持股的時間越長稅率越低。持股超過1年，股息紅利稅為5%，持股1個月至1年的紅利稅率為10%，持股1個月以內紅利稅率為20%。梯形徵收，金哥認為也是合理，能更好引導投資者偏向長線價值投資，而非投機。
很多投資者對A股的各項稅費不理解，需要投資者正視，現在A股成立約30年，很多地方有著不成熟的地方，這需要時間步向成熟。其中，不僅僅是機制的成熟，這種機制的成熟依靠的是投資者的成熟。而在這個過程中，機制起到的是引導更多的投資者正確、理性的投資，而不是投機。
金哥認為，紅利稅全面的機制，並不適合當下A股。雖然說是好事，但紅利稅能能更好的引導投資者持股時間加長，促進持股時間能超過1個月，甚至一年的時間。當下A股需要機制的引導。
關於股市投資，注重的是價值投資而非投機。
如果將所有的A股稅費機制研究一遍，你會發現部分機制偏向的是長線價值投資，而不是投機。所以，我們就需要正確理解股市，注重的是價值投資而非投機。這就是金哥需要講到的第二點：投資。
機制固然重要，但關於在A投資到底是長線價值投資還是投機，瞭解清楚更重要。金哥認為，A股不是沒有價值投資，而是更多的投資者喜歡投機，所以現在的機制才更加偏向於長線持股。那麼，A股到底有沒有價值投資呢？
A股能實現價值投資，但需投資者更具有耐心。如果將股市3700家上市公司歷年K線走勢圖形全然翻看一遍，你會清晰的發現，大約有100家上市公司的走勢，呈現著的是穩定上漲，而非週期震盪。為什麼？因為這些上市公司每年保持的是雙位數的業績增長，價格圍繞價值波動，價值在提升，當然價值也會跟上，促成了股價的穩定向上。
加之機制的引導，在股市中投資，投資者更應該注重的是價值而非投機。當然，價值投資能更好的將資金流入給優質的上市公司，而不是沒有好好經營的公司，這也是資產優化、促進上市公司發展的方式。
總結：關於有學者建議A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四，分紅稅全免。金哥認為，並不合理。現在處於的是機制引導投資者階段，更靈活的利用機制引導投資者偏向價值投資更加合適，而不是失去公平化、複雜化。
厚金說
這是什麼學者，這個建議有點扯淡了，而且扯的有點遠了。毫無水平可言。
我們來算算，賣出千分之五，買入返現千分之四，那和現行的印花稅制度有什麼區別呢？放開時間週期來看，很多人賣出就是為了繼續買入，真正完全放開股市不玩的人短期內沒有那麼多，即使有，反正未來會返現，無所謂的。提這個建議的所謂學者可能沒有玩過股票吧？是一個完全的理論派？光是理論派，恐怕這個都非常不完善。
至於分紅稅全免，的確會有利於A股的資金進入，因為這意味著股民的收入增加了，但是對於股市的長期趨勢沒有太大影響，但是可能會增加股市的整體估值。稅收這個東西是一個調節的好辦法，但是不能根本解決問題，如果不從股市來收稅，必然也得從其他地方來收稅。
默域現在每天在【公眾號：76989290】堅持講解選股思路，來反饋粉絲朋友對我的支持，目前已經有很多粉絲都已經學會，近期都抓住了不少短線牛股。如果你也是操作短線的新股民，希望你發3分鐘看完，之前選的牛股很多，就比如下面這隻：
對於底部反彈個股一波拉昇後的回踩，本人給大家講過要注意回踩階段的量與勢，量能持續萎縮，趨勢在回踩至支撐企穩，那麼此股後期定有一波反彈主勝浪，上面的哈投股份是不是如此，30號盤中選出，隨後一路大漲，今天更是漲停，你有沒有抓住？恭喜本人的粉絲及時進場佈局！
目前這種行情，很多底部個股都是走出類似行情，就如股價在回踩至5日時，本人選出講解的海泰發展，目前已經成功上漲50%，這就是本人粉絲能夠把握到的利潤，你想不想抓！
本人一直在講思路，講技巧，就是為了提高朋友們的選股和操作能力，更好的適應股市！像九有股份、南風股份這樣的短期爆發牛股，本人在選股文章會持續講解，又到了每日競猜時刻，看下面這隻股能不能如上面一樣走出短線行情：
該股走勢非常明顯，上升回檔形態，本週經過連續陰跌回調，主力洗盤徹底，吸籌完畢，回調結束轉強，量價齊升，該股後期走勢和買賣時機將另行發佈，想抓機會的股友留意。【默域公眾號：76989290】
思路很多，牛股更多，默域希望下一個學會此種思路抓住牛股的，就是正在閱讀本文的你！當然，如果大家手中持有股票已經被套，不懂解套，不懂走勢，不懂操作，都可以一同探討，默域看到定當鼎力相助，為大家答疑解惑。
默哥
A股市場就應該要取消印花稅和紅利稅，這樣才是真正的利國利民，我也敢相信A股股民都是贊同免徵這兩種稅的。
首先來分析一下提主的問題，建議A股印花稅股票賣出徵稅5‰，買入股票徵稅4‰;從這種變更跟目前買入免徵印花稅，賣出徵稅1‰的印花稅區別不大，所以提主的建議從印花稅徵稅方面不合理的。
其實從提主的用意大概率也就是想提高股票賣出的稅率，讓大家覺得賣出股票費用高，從而鼓勵大家持股為主，大家齊心協力穩定股價推高股票。如果提主真是這個用意我個人建議免徵50萬以下的中小投資者印花稅，買賣都是免徵。而對於50萬以上賣出徵稅1‰，100萬以上徵求2‰，以此類推，最高不超過8%的稅率，這樣也許更合理或者更加有效讓股票市場股民投資者更加有持股的決心。
提問者提出這個問題的出發點就是好的，為維護A股市場的穩定提出的建議，但是這種建議實踐起來是非常困難的，想象是美好的，現實是殘酷的！尤其是在A股市場，股票走勢都是干擾因素太強，動不動就股票暴雷的話，重大違法違紀，導致個股恐慌。股民投資者那還能理智和信心的持股，不管印花稅徵稅多高，出逃保命要緊。
從而說明A股一個問題，A股沒有賺錢效應，跌跌不休，股市走勢非常不穩定等等因素並非都是由於投資者拋壓導致的，而是由於上市公司質量出現問題，直接讓投資者動搖持股信心，從而引發恐慌性拋壓，才會導致股票接二連三的下跌。所以A股成這個熊樣不能全怪投資者，最大的起因還是要從上市公司的根源抓起，只有把上市公司的質量抓好了，股民投資者才有持股信心，才能真正的穩定股票市場。
所以可以得出結論，想要真正的讓A股市場穩定下來，並非單純的從股票買賣印花稅和紅利稅作出調整就能拯救A股，這種方法是治根不治本的;如果不把上市公司質量抓好，即使把A股所有稅費都免徵都沒用，A股還是這個熊樣。
A股真正要想改變目前跌跌不休，年年熊冠全球的市場，要綜合各方面治療，把該治療的地方對症下藥，才能藥到病除的功效，才能A股走向長期健康發展的道路之上。
老金財經
個人認為，印花早就該予以取消。
印花稅起源於國外，公元1624年，荷蘭政府發生經濟危機，當時的政府為了解決財政危機，提出要用增加稅收的辦法來解決支出的困難，後來採用公開招標的方法，終於有人出了妙計：給所有希望給自己交易的合同、產權證明等文書上蓋章的人徵收一筆稅，這樣，老百姓也可以獲得政府的信用公證，政府也可以獲得一筆稅收。雖然這筆錢對單個徵收者而言可以忽略不計，但全國那麼多人口，每天進行大量的交易，合作，都需要公證，稅基非常大，因此，對於政府來說也是一筆可觀的收入。更重要的是，這筆稅對百姓壓力小，甚至無法覺察。非常符合優秀稅種的定義。英國的哥爾柏說過：“稅收這種技術，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫”。印花稅就是這種具有“聽最少鵝叫”特點的稅種。
回到題主的問題，目前我國還在徵收印花稅，但其實，現在股票交易早已不是過去那樣，在場內有專門的紅馬甲跑單，現在只要在網上，按按鼠標就可以操作，印花稅的徵收在法理上已經站不住腳。更關鍵的是，印花稅對廣大股民來說是一種與民爭利的稅種，在國內目前這種交易制度下，只對融資方有利，對投資方大大不利，絕大部分股民在股市中，虧錢又受氣，到頭來還得交各種費用，這樣搞下去，資本市場怎麼能搞好。
所以真心希望管理者多聽聽股民的心聲，早日取消印花稅，把重點放在健全基礎制度，打擊資本市場違規違法行為上，不要想著在“禿子”頭上再拔毛了。
迷霧的徘徊
說實話現在的印花稅已經非常低了，繼續降低印花稅的可能性非常小，所以應該有其他的兩種考慮策略！
第一就是大家都比較希望出現的取消印花稅，不過從目前的狀況來看直接取消的概率相當小！
第二就是取消虧損交易者的印花稅，也就是說如果你是虧本賣出的，割肉賣出的，那麼就不徵收印花稅！
從概率上來說，我認為印花稅的取消不會一次性到位，所以第二種可能性還是有的，再加上目前國家的政策導向也是極力減稅，而股市裡減稅的最大體現則是在印花稅上，所以取消虧損投資賣出的印花稅可能是一個民心所向！！
回顧我們證券交易歷史，降低證券交易印花稅被視為A股救市的一個重要舉措，在過去多輪熊市中曾多次運用。其實從A股印花稅的每一次調整來看都是對於A股有著劇烈影響的！梳理歷次證券交易印花稅降低後的市場表現，會發現在近三次印花稅調整當天，有兩次滬指收盤漲幅超過9%，當天個股都是幾乎全線漲停。但長期來看，股市下行趨勢並未改變，依然不斷刷新階段新低。只有頭兩次調整印花稅，中長期漲跌幅可以說相對還比較敏感。
而分紅稅的徵收其實對於長線投資者並沒有太大的阻礙，反而對於短線投機的有許多的不利！
股息紅利所得是按持股時間長短實行差別化個人所得稅政策，
持股超過1年的，稅負為5%；
持股1個月至1年的，稅負為10%；
持股1個月以內的，稅負為20%。
也就是說個人投資者持股時間越長，稅負越低，是以鼓勵長期投資，抑制短期炒作，促進我國資本市場長期健康發展。
所以我認為未來的印花稅如果不能全部取消的話，可以採取局部取消的方式，這對於目前的熊市環境來說有積極提振投資者信心的作用！但是分紅稅徵收的規則已經挺完善了，如果取消其實是另一個側面鼓勵投機，我認為不可取！！而有學者建議的A股印花稅賣出加徵至千分之五，買入返現千分之四其實根本沒必要，畫蛇添足的感覺！
