手機用戶50027582124
我認為，目前T+1和印花稅都適合中國股市的特點，無需改變！
這個問題是老生常談了。中國股市目前T+1很適合中國股市的現狀，印花稅已經單邊徵收，相當於目前的稅率打了5折，是可以接受的。
1、A股為什麼不實行T+0?
A股市場不是沒有實行過T+0，只不過大部分股民沒有經歷過那個時間段。1992和1993年，滬深兩市先後施行了T+0交易制度，但是在1995年都取消了，因為管理層看到T+0市場投機氣氛太濃，所以取消了T+0交易。現在很多股民希望能實行T+0，說什麼買入後如果行情不好可以當天賣出，其實這些都是對自己能力不足導致虧損的藉口！
T+1交易制度，可以對市場大資金加以限制，避免資金翻手為雲覆手為雨的操作，這是對投機的限制， 也是對散戶的保護。散戶投資者相對於機構和大戶投資者，在硬件措施和軟件措施上都遠遠不及，T+0交易，會增加盤面的波動，造成散戶心理的失衡，頻繁交易更容易造成虧損。另外，T+0鼓勵超短線投資，和鼓勵長線投資和價值投資的管理層投資取向不同。
2、關於印花稅
總是有人說取消印花稅，或者降低印花稅。其實現在印花稅並不是很高，而且還是單邊徵收，這也相當於買賣交易一次，只收一筆印花稅，有相當於減少了一半。
很多人拿歐美市場沒有印花稅來說事，要我們和國際市場接軌。的確，國外一些股票交易市場取消了印花稅的徵收，但是，這些市場徵收一種叫資本利得稅的稅種，類似於中國的個人所得稅，這個稅率在國外是20%-30%左右。而目前，A股市場是免徵個人所得稅的。我想問問這些人，個人所得稅還和國際去接軌嗎？
不要想著芝麻，丟了西瓜。A股市場有其發展的過程，每個過程都會有相適應的制度，並不是一成不變的，是不斷髮展變化的。管理層也在不斷優化和完善相關制度，作為股民，我們可以提供一些意見和建議，這個是對的，但是要把主要精力放在如何提高自己的炒股水平上來，賺錢才是硬道理，自己炒股水平高了，那點交易佣金和印花稅和利潤比起來，又算得了什麼呢？
我是禪壹，專注股票投資，希望我的回答能給你幫助和啟發！
禪壹
A股曾經在1995年實行過T+0的交易機制，只不過後來覺得投機氛圍太重，考慮到投資者的風險，後來就給取消了，並實行T+1的交易機制至今。對於很多短線投資者來說，內心始終覺得實行t+0的機制挺好的，覺得賣出時機可以更好的把控，操作上更靈活，實際上我覺得一旦實行t+0的交易機制之後，散戶操作會更頻繁，手續費累計會增加不少不說，根據A股牛短熊長的本質特徵來看，跌多漲少本質上也決定了短線操作不適合A股。
至於取消印花稅，這對於A股股民來說絕對算做是利好，歷史上曾經出現過幾次降低印花稅的事例，結果大盤在接下來的一段時間都見底了。比如2005年，當宣佈印花稅降低後，其後迎來了998歷史大底，2008年，印花稅告別雙向徵收，開啟單邊徵收模式，而後出現了1664點的歷史大底。而近期取消印花稅的言論也逐漸被談起，而一旦成真，對於股民的影響那肯定是立竿見影的。
綜上，實行t+0的交易，對股市的影響有限，但是一旦取消印花稅，那肯定是大利好！
侯哥財經
首先回答為什麼不取消印花稅的問題：
第一是利益使然。
印花稅按照徵收標準是按照交易額的0.1%進行徵收，按照目前每天3000億左右的交易額，一天就是3億元，一年220個工作日，大約可以收取660億。
其實印花稅的徵繳經歷了一個很大的變動過程，從1990年開始，最初深圳股市設定的是6‰雙方徵收，後來逐步降低提升，折騰了好多次，從2008年開始才變成了現在的按照1‰單邊徵收。
實際上印花稅的徵收稅率減少，能夠向金融市場釋放積極信號，刺激交易。
至於能不能取消，其實完全可以，因為絕大多數國家都是不徵收的，即使徵收也在1‰以下。
第二，國家保留印花稅這個稅種，也是相當於保留調控股市的一個手段。尤其是以後要落實稅收法定原則，再設立這樣一個徵收稅種可就非常麻煩了。
第三，印花稅稅率低，作用其實並不明顯。實際上按照1‰的稅率徵收，對於不是頻繁交易的股民和散戶來說，影響幾乎可以忽略不計。但是對於機構和大戶，影響就比較大了，對於這些傢伙，就應該狠狠的徵收稅款。
關於股票的T+1制度，實際上是從1996年開始執行的，之前還是T+0。當時是為了防止股市過熱，抑制過度投機而設立的。設立的基本原則是想保護中小投資者，讓大家有相應的冷靜期。尤其是散戶和新手，很容易隨著股市跟漲、跟跌，會虧得很慘。不要以為自己能讀懂一兩次股市的上漲下跌就是股神，現在上海金交所的黃金和白銀都是T+0，我現實操作過，5萬元進去，不出半年只剩5000。散戶進去很快就會被吃得連骨頭都不剩。雖然覺得買上之後很快上漲，就可以賣了。那一旦下跌怎麼辦？很多人沒有那樣堅強的心理，很快就會紛紛賣掉，這樣會虧得更快。而且降低交易頻次，也防止了印花稅的過度吸血。
印花稅和T+1制度雖然有其不合理的地方，但僅僅是疥癬之疾，不是影響股市牛市與熊市的重要因素。要想股市健康發展，還是要有相應完善的制度和監管措施。
暖心人社
大家好我是投資觀，是一個研究股票投資十多年的老股民，專注股票投資擅長趨勢分析。我們都知道A股的交易制度和國外的交易制度是有所不同的，我們A股實行的是t+1交易制度，並且每天漲跌幅限制是10%，除融資融券外實行的單邊交易制度。但是國外的成熟資本市場實行的是t+0的雙邊交易制度，並且沒有漲跌幅限制。那麼A股為什麼不和國際接軌和國外的資本市場同步被？
T+1交易制度適合當前的A股市場。在95年之前A股也實行過t+0交易制度，但是那時投機之風盛行嚴重影響A股市場的發展。95年之前A股市場經常性的大漲大跌，被惡意操作內幕交易等頻頻出現，這就像初期的美國股票市場一樣雜亂無章。95年後實行了交易制度的改革，變成了現下的交易制度，從20年A股市場的發展看，現在的交易制度是適合A股市場的發展。但是所有的制度都不可能完美，股市本來就是投機市場，限制了這一方面就會疏漏另一方面，即便是t+0交易制度也不見得完美無缺。
取消印花稅。從08年開始A股市場的印花稅已經改成單邊收取了，稅率一律按千分之一收取。08年的印花稅改革是因為股災的出現，是國家為了救市採取的措施，但是很多成熟的資本市場是沒有印花稅的，像美股，日本股市都是沒有印花稅的。印花稅每年給國家帶來的收於就高達百億，這百億的稅收養活了多少人？取消印花稅自然不會那麼簡單。但是今年股市的大跌讓取消印花稅變成了可能，就目前A股的表現如果再次大幅下跌取消印花稅這個王炸就有可能出了，這自然也是對A股市場的大利好。
我是投資觀，看完關注點贊股票大漲不斷，個股分析私信探討。
投資觀
實行T+0有利有弊，更重要的是很多股民反對T+0，因為T+0會讓很多上市公司加速被市場淘汰，也會加速淘汰股民啊。雖然股市能進入穩定和健康的市場，但是股民也會逐漸的離開股市，印花稅是可以取消，不過目前沒有看到要取消的跡象。
A股市場是全球唯一的只能做多的股市，雖說這個制度是保護投資者設立，但是股市卻是全球走得最差的市場，很顯然制度上肯定有不完善的地方。
T+1和T+0的問題
現在的T+1就是隻能做多，不能做空，然後當日買明日賣，並且還是大單優先掛單，漲跌幅10%設置。T+0是多空都可以做，然後隨時買賣，這點和T+1比就存在一定的優勢，就是市場行情不好的時候股民可以提前離場。
而T+1的缺陷就是漲跌幅限制和大單優先，完全被機構玩壞了，今日買，明日賣套牢一大批股民，如果機構直接砸跌停板，就可以利用大單掛跌停，股民賣不出去，然後不斷的下跌逼迫股民割肉，機構最後在低位吸籌碼。
從這點來看，交易機制中很明顯T+1存在漏洞，導致機構可以利用來收割籌碼， 無疑就是加速了股民虧損的概率，雖然T+0風險高，但是對於投資者風險意識培養就很到位了，如果能及時跑，很多股民肯定不會選擇被套。
而且完全可以放開T+0然後漲跌幅10%設置，這樣大家可以做多和做空，股市就不會這樣長期的熊長牛短了，因為多空博弈充分，市場就會走的比較穩定。
T+0適合成熟的市場
要開通T+0,資本市場必須很成熟，因為不成熟的股市，必然就是遍地地雷，股民損失嚴重，A股如果開通T+0，很顯然會面臨大半部分的上市公司被做空的風險，如果很多機構都忙著只做空，股民也跟著做空，那股市的風險就會急劇上升，很容易引發系統性風險。
況且開通T+0會加速股民被淘汰，畢竟大部分的股民沒有風險控制意識，一旦套牢等待解套，結果可能就是個股劇烈波動後長期處在低點，難以解套。
發展中股市開通T+0就會引發市場發生系統風險了，可以在個別的股票上先嚐試，這是最好的，畢竟股市要完全開放和成熟，後期T+0也是需要開放的。
綜上所述：
印花稅取不取消對市場而言意義不大了，畢竟佔了少部分，但是股市之所以跌跌不休，交易機制存在問題，上市公司存在問題，都是導致股市長期熊長牛短的原因。
股海重生2015
全球主要證券市場有印花稅的，就大中國跟印度了，至於為什麼不取消，獵人我認為可能出自以下考慮
- 一是，一年幾千億的財政收入，這塊蛋糕相關部門不好割棄，如果是這部分蛋糕分給你，你願意取消嗎？
- 二是，認為取消印花稅制度仍未成熟，美其名曰，不能揠苗助長，要遏制投機，保護中小投資者，看看這些年收割，市場還有50%以上的小散，去散戶化仍任重道遠
![]()
至於不實行T+0，也算是保護投資者的一種，IPO這幾年已經700多家了，未來還有一大堆排著上市，支持實體經濟，進來的企業魚龍混雜，A股炒作之風盛行，一時是無法根治了——市場需要穩定，幹著又是運動員又是裁判的工作，容易控制！實現精準盈利退出，操盤手法一個字，絕![]()
看來，我們跟隨市場的腳步，又慢了很多步。。。
股海獵人
很多人期盼中國股市實施T+0交易，取消印花稅。
他們以為，實施T+0散戶就可以賺到錢了，取消印花稅，股市就能大漲了。
實際這是一種天真的想法。
1996年12月以前，A股就是實施的T+0，由於市場不成熟，股票數量少，大資金坐莊操控等原因，指數也經常暴漲暴跌。
後來實施T+1漲跌停後，指數才相對穩定了需多。
可能有人覺得，暴漲暴跌刺激，好賺錢。
實際上並非如此，股市向來都是一賺二平七虧。
以散戶居多的A股市場，暴漲暴跌，只會讓更多的散戶虧到血本無歸。
那些年散戶暴虧，經常會聽到一些炒股失敗走極端的報道。
現在的投資成成熟了很多，股市也較平穩，雖然有些地雷股出現，但絕大多數股票以及市場整體環境還是要好很多。
中國為什麼不實施T+0？
1，實施T+0，漲跌停也就意義不大了，因此也會伴隨取消漲跌停製。散戶數量多，投資者不成熟，容易加大市場波動的風險。
2，曾經T+0制度帶給股市的創傷，歷史記憶並不美好。
3，市場上有T+0的產品，比如2011年前有過的權證，散戶廣泛參與，但是大多慘敗收場，尤其是炒作“末日輪”，讓一個良好的產品變得只有炒作價值，甚至變成了“劣幣驅逐良幣”。
4，T+0理論上會讓市場交投變得活躍，但實際上由於T+0的炒作性質，會讓更多的投機資金集中在極少數個股上，而大多數個股無人問津。這個可以參考港股，很多個股變成了仙股，並不美好。
5，T+0相對於T+1要難以監管，因為時刻都可以買進賣出，大魚吃小魚現象會不斷出現，港股裡的老千股（莊股）就是這樣。
6，T+0適合成熟的機構主導的市場，不適合散戶佔比80%的A股市場。至少目前依然不適合中國。
7，當前A股市場有T+0的產品，如可轉債交易、股指期貨等，股指期貨門檻高一些，但是可轉債幾乎沒門檻，有時候也可以套利，這也是T+0的一種試水。
8，投資者已經適應T+1交易，再換回T+0，可能引發不適，加劇市場波動。
未來有可能的交易模式：
科創板放寬漲跌停到20%後，整體運行平穩，暫時還沒有出現收盤跌20%的情況，如果一年後依然還是表現平穩，有可能會逐步放寬到創業板也會試行20%漲跌停。
這樣一步一步放開，在單個板上試行新的交易模式。
無論怎麼樣，上層都是相讓股市更健康發展，找到適合A股的交易模式。
至於印花稅為何不取消？
取消了對投資者來說當然好，但是對國家沒任何好處。
外圍市場沒有印花稅的，就有資本利得稅。
如果取消了印花稅，A股難道就不用交稅了嗎？
已經是單邊徵收印花稅，賣出才要交，其實就是鼓勵長線投資，價值投資。
當前所有的制度性建設與規則，都是偏向鼓勵長線持股，價值持股。
因此中國短期不可能去更改為T+0規則，這是費力不討好的事。
T+1更大程度上還是保護了散戶的，有人覺得T+0散戶錢少跑得快，這是自我感覺。
真的遇到風險時，最終站崗的還會是散戶。
T+1至少可以讓大資金異動進出得到監控。
規則上是公平的，我們惟有適應，並不是換了規則就能賺錢，賺不賺錢還得靠自己。
星星股經
在我看來，中國股市並不適合實行T+0。
散戶經常會發現，自己依據短線判斷對了股票當日的走勢，買入後個股馬上上漲，但由於T+1制度的限制，導致無法立即賣出，因此無法立即兌現利潤。在個股衝高後，有可能掉頭向下，使得股民只能眼睜睜看著從浮盈轉變為浮虧。因此有人會認為，如果改成T+0交易，就能提高自己的勝率。但從博弈的角度考慮，過去市場參與者在相同的規則下博弈，規則對於大家而言是公平的，更換規則並不能使得盈利向其中一方傾斜，那些T+1博弈時虧損的人，在T+0後交易次數增加，虧損的次數反而會增加。也許你不會認可，但我國股市不實行T+0交易，起到了一定保護中小投資者的作用。
另外關於印花稅，雖然並不是大稅種，但每年可以為國家帶來1000億左右的稅收。市場雖然連年走弱，但目前已經趨於穩定，監管層並沒有動力降低或取消印花稅來支撐市場。如果現在取消印花稅，立即減少了稅收收入，而未來一旦發生風險也缺少了對沖工具，所以目前降低或取消印花稅的可能性並不高。
非專業投資者
1 中國股市牛短熊長，投機炒作嚴重
為什麼不實現T+0？其實早期股市實行過T+0,只是市場被孤獨投機炒作，韭菜瘋狂起來，股市都會玩蹦的，特別是國內股民跟風心理很重。後來就取消了，選擇T+1.限制漲幅等來抑制過渡投機問題。避免股市泡沫化。哪怕這樣的制度，在散戶居多的股市，投資炒作依然很明顯，甚至瘋狂。市場火熱的時候都往裡衝，總覺得會一直漲下去，國外成熟的股市，散戶很少，機構專業的居多，抑制投機炒作的機制也很成熟，中國的金融證券市場也還在成長期，沒到成熟期，自帶中國特色。
2每一種交易都需要成本和門檻，印花稅的存在是必要的。
股市那麼大的交易量，每一筆交易都意味著一筆收益，更多的是利用這個作為調控股市的手段，從90年代股市開始到現在，印花稅的調整，也在一定程度上對股市發生作用。
印花稅是個歷史悠久的稅種，90年代的股票市場，沒有像現在這樣電子化交易為主，存在一定的交易成本，都是紙質化，人工化的，交易所解決私人交易問題，需要成本，也就需要有印花稅的存在。
後期隨著電子交易的繼續完善，以及證監會不斷完善資本市場法制機制，有了更多完整健全市場調控工具，印花稅的去向也是可能的。互聯網讓交易成本逐步趨近於零，資本市場法規機制的完善，讓印花稅作為市場調控工具的存在價值越來越低，自然也會慢慢退出市場，但是印花稅不僅僅是股市上的，學過財務的應該知道，印花稅在我們商業經營中方方面面都存在。不能一概而論。
路人蟻
這是非常有爭議的話題，T+1好還是T+0好？褒貶不一，每次談論到美股的T+0，制度成熟資本市場健康和穩定，談到A股的T+1，完善制度市場急漲急跌，就有反對聲音出來害怕國內A股也開放T+0，認為風險高，不適合股民，其實有時候要思考，為什麼股指期貨放開保證金高，漲跌風險大機構都不認為是風險，股民在A股市場天天一字跌停板賣不出去，還覺得是被保護了？
取消印花稅其實可以不用談論，稅是要交的，只是現在交的少，也沒有真正到需要取消的時期，雖然歷史多次熊市降低過，但是現在的股市已經變化太大，完全可以控指數減緩跌勢，印花稅和暫停新股是還沒有到需要用的時期。
那國內股市為什麼不實行T+0？
一、發展中股市，T+0會發生系統性風險。
兩市3600多隻股票，就僅僅是T+1各種問題百出，各種財務造假，地雷事件頻發，如果是T+1交易制度，股民最多是賣不出去被深套，虧損自負。上市公司完全可以在下跌時期給予充分的時間解釋問題，給予調查時間。
一旦開放T+0，A股市場起碼一半的公司會被做空，到時候一元退市制度不僅僅是中弘股份用了，起碼千家公司要面臨退市，股市發生系統性風險概率高，不利資本市場穩定。
如果是你，在現在的股市各種問題百出的公司越來越多，有T+0你會去做多？很顯然大部分人是會做空的。
二、指數長期下跌，放開T+0加大市場下跌力度。
股指期貨的放開就讓市場走出急劇下跌行情，如果全面做空，那A股前期肯定是會容易出現大跌走勢，可能1000點都守不住，這並不是因為大家都看空，市場的環境造成的問題。只有完善了制度，清理問題公司，才可能實現多空平衡，如果都是問題股，大家更願意做空，指數肯定跌容易漲難，這就是為什麼需要機構佔比多於散戶佔比的原因。
如果散戶仍然是市場主力，T+0的放開應該是需要無限延長的，這就好比開放股指期貨給外資，也是擔心外資做空，散戶如果沒有信心全部做空，股市下跌是很可怕的。
三、T+0並不是洪水猛獸，它是健康市場的利器。
T+0包括當日買賣，無漲跌幅，雖然有風險，但卻是可以讓股民對沖風險，因為股指期貨現在有門檻限制，大部分股民並不能起到風險對沖作用，放開T+0也是一種辦法，或者設立可以做空的ETF讓股民小資金參與，也能保護投資者避免較大風險。
若是認為T+0不適應國內股市，完全可以放開多空機制的前提下每日仍然10%漲跌幅限制，這樣才是真正的保護股民。
總之：T+0不是洪水猛獸，它既然能被全球市場認可就存在價值，不僅僅可以平抑股市的暴漲暴跌，也能實現價格發現，而不要認為放開就是風險。
