多智星小诸葛
刘邦，刘秀，刘备，刘裕这几个人有一个共同的特点，就都是老刘家的人都姓刘，又都是牛人，都曾在我国的历史上留下了浓重的一笔。
先说汉高祖刘邦，他是汉朝的开国皇帝，他出身比较低微，创业又比较晚，到40多岁的时候，还吊儿郎当的在街上闲逛呢，不但他大哥大嫂看不起他，就连他的老父亲也说他不务正业，但是就这么一位老混混，却最终成就了一方霸业。
他他依靠着自己的胆识和谋略，和汉初三杰的辅佐，（韩信，张良，萧何）再加上刘邦运筹帷幄之中，决胜千里之外，最终称帝。刘邦也是我国历史上第一位布衣皇帝，他的成功绝非偶然，他成功打败了，事事都比自己强的项羽，可以说刘邦的成功不得不让人惊叹。
再说刘秀，刘秀是东汉的开国皇帝，他是刘邦的直系九世孙（家谱可查）刘秀被人称为“位面之子”他的成功可以说有很大的侥幸在里边儿，西汉末年，外戚王莽窜夺了正权，刘秀作为刘氏子孙，当仁不让的扛起了反对王莽的大旗，最终成功，刘秀虽然有一些侥幸，但是他的军事才能不亚于刘邦，要不然也不可能这么轻而易举的统一天下，打败那些反对他的人。
接着说刘备，刘备自称是中山靖王刘胜的后人，刘胜是汉武帝的异母兄，这个王爷没有什么猜的，最大的本领就是生儿子，据说有100多个儿子，再说刘备的军事才能，刘备的半生都在漂泊寄人篱下中度过，在夺取汉中之后，自称汉中王才有了自己的一席之地，刘备的一生靠着诸葛亮打过几次胜仗，在他的鼎盛时期，也就是他当汉中王的时候，刘备确实有一些军事才能，但是要比刘秀和刘邦逊色一些。
再说刘裕，刘裕是南朝刘宋开国皇帝（420年－422年在位）。西汉楚元王刘交之后，刘邦的这几位后人，都有一个共同的特点，不是，虽然是汉室宗亲，但是由于年代久远沾不着光，致使少年家贫，但是他们又不甘于寂寞，他们觉得自己是汉室宗亲必须要做一番大事业，所以就前赴后继的称帝，但是这几个人中做的最成功的是刘秀，他让老刘家的江山延续了近200年，关于刘裕的军事才能，和刘备是难分伯仲的，和前两位不能相提并论，但是他和刘备可以一教高下。
总结：自西汉末年以来，刘氏称帝的除了这几位还有不少，比如，刘盆子，但是这些人都没有什么建树，就直接给略过了，除了刘秀可以和刘邦相媲美之外，其他的在这两位面前简直就是毛毛雨，不值一提。
佳宁姐姐说历史
都是老刘家人，都很厉害，都是大牛。不过纯论军事的话，把刘裕放这里跟另外三个比，有点欺负人了。
第一、南朝宋武帝刘裕
虽然刘邦、刘秀、刘备都是带兵打仗的人，但是跟刘裕这种从底层一点点打上来的，还是没有可比性的。从自己带着兵冲锋陷阵，到带着千军万马北伐，刘裕都都轻松驾驭，他能成为南朝宋的开国君主，真的是靠他一点一点打下来的，论政治、个人魅力，他可能照另外三位差得远，但是纯军事实力还是可以辗压的。
第二、汉高祖刘邦
刘邦能比刘秀高，还是在于他的战绩。
虽然刘邦吃过不少败仗，但也不要忘了他的对手是项羽，楚汉战争时期最能打的两个人之一；还有匈奴史上最牛的单于冒顿。更重要的是，他曾经在荥阳跟项羽对峙了近三年之久，也足以体现刘邦的实力。建汉以后的平叛之旅，尤其是打英布和陈豨，这可都是刘邦率军亲自讨伐灭掉的，英布好歹也号称汉初三大名将之一。
第三、东汉光武帝刘秀
跟刘邦相比，刘秀没吃那么多败仗，当然也没有那么多胜绩，他自己独立带兵打仗的时候还是不多的。不过，昆阳之战，虽有天助，但如果没有刘秀的果敢和坚决，也是打不赢的，“位面之子”打起仗来也不是吃素的。
第四、蜀汉昭烈帝刘备
刘备很强，很牛，魅力无人可挡，一穷二白的基础上打下江山。但是，论打仗，跟其他三位相比，他也只能是个“弟弟”，没事还是少自己带兵打仗为好。
水一白聊历史
这个问题很有意思。四位都姓刘，均为开国之帝，都是人中之龙。
虽然本问题的出发点，是仅以军事角度来评价四位人杰孰优孰劣，但要详尽的论述，却不得不拿四位人君其它方面的才能，和所处政治大环境来加以辅助论证。
分析：
（一）刘邦———秦朝暴政在先，人民流离失所，当局离心离德，已尽失人心。于是天下群雄并起，诸侯争霸。乱世降临。
所谓乱世不仅出英雄，还出枭雄，谋臣武将，只要你有不世之能，皆可有所作为，创下一番天地。只是此时，豪杰英雄多如牛毛，如走狗屠夫。任谁，在秦朝彻底覆灭之时，都想一统天下。
光会用兵，不行。只会谋略，也不行。两者兼得，还是不行。怎么办？唯有竞争，真金不怕火炼。唯大智大能大勇之大格局者方能最后脱颖而出。
刘邦其人，用兵不如韩信，谋略不如张良，筹措不如萧何。却以善将将之能，最终胜出。
难易指数：三星。
（二）刘秀———前有王莽篡政，倒行逆施，冒天下之大不韪，改朝换代，自立为新帝。
熟不知西汉自高祖创业以来，又经文帝景帝历代休养生息，至一代雄主汉武帝刘彻时期，大汉王朝，天下归心。
武帝虽穷兵黩武，致使西汉国力衰颓，喜的是，又有中兴之主汉宣帝，加上托孤贤臣霍光辅佐，硬是将西汉国运延长。
西汉自汉哀帝死后，国运彻底难以再继。但西汉余威余恩尚在，刘秀虽不是嫡出，却是正统皇家身份。熟不知，刘秀竟是一位不世之全才伟帝。多方有利因素加在一起，还没怎么施展自己的军事统筹才能，便摧枯拉朽，剿灭叛军，再延大汉恩威。
难易指数：二星。
（三）刘备———东汉末年，大汉四百年气运，早已消失殆尽。他除了一个可怜的刘皇叔身份，在北方曹操，狭天子以令诸侯，独占天时。东南孙权尽得地利，他刘备只有靠人和。
幸好天将大智大仁之士，之诸葛孔明，计定天下，又添五虎上将倾心辅佐。终于三足鼎立，成就一方霸业。
难易指数：四星。
（四）刘裕———前无圣朝余威余恩加身，自身又不是什么皇家身份，加上五胡乱华时期，真可谓是中国历史上最黑暗的时代。
华夏文明，几尽灭亡，此时中华大地，宛如地狱，而刘裕的竞争者，不是谋士和武将，是披着人皮的“魔”。
刘裕要完成他的雄图霸业，他既要称圣雄，又要当魔王，还要做人帝。难啊！但他硬是生生打出一片天地。
先平孙恩和桓玄，再灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力，使南方出现百年未有之统一局面。
随后又灭南燕、后秦，降仇池，破北魏，收复淮北、山东、河南、关中，光复洛阳、长安两都。南征林邑，使其全境归附。
原本还想着收复北魏，人老了，也太累了，嗝屁了。
难易指数：六星。
那么四人，军事才能如何排序呢？
刘裕：打遍天下无敌手。Number 1。谁叫他又写了一部兵书呢。
刘秀：天下英雄在我手 。Number 2。昆阳之战，以少胜多，以一敌四十。
刘备：勤劳致富靠双手。Number 3。个人战斗力强于全局用兵部署力。
刘邦：天下英雄都是狗。Number 4。加一句：我是流氓我骄傲。
月隐生
摘要:就军事来说，刘裕厉害，其次是刘秀
这四个人都是开国皇帝，且都姓刘，论起关系来，其实都是一家人。
而且几乎都是白手起家，都是论军事能力，认为刘裕略强于其三人。
西汉开国皇帝刘邦
东汉开国皇帝刘秀，乃是长沙定王刘发（汉景帝刘启（汉高祖刘邦之孙）之子）之后
蜀汉开国皇帝刘备，刘备乃是中山靖王刘胜（汉景帝之子）之后。
南朝宋开国皇帝刘裕，刘裕则是汉高祖刘邦的异母弟楚元王刘交的后代。
从军事角度来看，刘邦的军事实力是一般的。从彭城之战输给到项羽可以看出。依靠的还是韩信超强的军事实力。
昆阳之战是刘秀的亲自策划指点，创造了2万人马破四十多万的传说，这是历史上比较少见的具有军事才能的帝王，就是觉得他的对手有点弱。
前期的刘备屡战屡败，在诸葛亮出山后，在诸葛亮的一起谋划下占领荆州，入主西川，攻占汉中，可以看出军事才能仍然存在，但初期力量太小。
刘裕，刘裕统一了大半个天下，年轻时做侦查兵队长的时候个人战场杀人记录是百人以上，军事才能很强，喜欢打仗。
想当年,金戈铁马,气吞万里如虎"这句话就是描述的，他是第一个在五胡乱华100多年后收回两京的。 在五胡乱华期间，汉族文明受到游牧骑兵的极大影响，刘裕一个人独立创造了南宋。刘裕也是中国历史上为数不多的勇猛之人，刘裕从小兵开始，常常披坚执锐，身先士卒，每战都冲锋在前，刘裕一步步走，且指挥有方，富有智谋，善于以少胜多。他是战场指挥能力和战术的领导者。
明人李贽誉之为“定乱代兴之君”，也有“南朝第一帝”之称。
心语之窗666
关于历史上刘邦、刘秀、刘备、刘裕在军事角度谁厉害，历史上有过这样几段精彩的评价，咱们从这几段评价中看看他们的能力。
《资治通鉴》有过这样的评价， 后赵石勒皇帝一次大宴群臣，问大臣勒有一次跟大臣们说起自己能与历史上的哪位皇帝相提并论，徐光说：“可以和汉高祖刘邦相比，石勒说不，要是在刘邦时代自己只能做刘邦的手下，像韩信、彭越那样而已，然后说若是和汉光武帝刘秀同一时代，则会和刘秀逐鹿中原，最后鹿死谁手都不一定，而后又说自己无比鄙视曹操、司马懿这两个只会欺负孤儿寡母的人，看不起他们。从这段话中我们可以看出石勒认为他自己的能力不如刘邦，和刘秀差不多，鄙视曹操。这段话可靠吗？石勒是中国历史上唯一由奴隶而当上皇帝的，在他统治全盛时期，统一了北方，是当时世界上有数的大国，手下能人辈出，说明他的看法有一定的道理。
从这我们可以看出刘邦能力石勒，石勒能力和刘秀大致对等，刘秀又大于曹操。
那么，咱们再看《三国志》曹操对刘备的评价，《三国演义》中有青梅煮酒论英雄，在《三国志》当中也有记载，曹公谓先主（先主是刘备）曰：“今天下英雄。唯使君与操耳！本初之徒，不足数也。”从这段话中我们可以看出，曹操认为刘备和他的能力一样高，而藐视袁绍。
这样来说，我们又可以得出一个结论刘邦能力大于刘秀，刘秀又大于刘备。
下面我们再看一下刘裕，《读通鉴论》中提到:宋武兴，东灭慕容超，西灭姚泓，拓拔嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来，祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。说明刘裕的能力超过了祖逖。
而我们再看祖逖北伐，《晋书》记载：“石勒不敢窥兵河南，使成皋县修逖母墓，因与逖书，求通使交市”说明石勒害怕祖逖，但是最终祖逖也没有北伐成功，祖逖和石勒能力大致对等。
所以我们可以从中的出一个结论刘裕的才能在在祖逖和石勒之上。
这样我们大致得出一个结轮，刘邦的能力大于刘裕，刘裕大于刘秀，刘秀又大于刘备。我申明一下，我得出的结论是从当时人们的考量来论英雄，而不是看他们的结果、功绩，不以成败论英雄，如果从他们的功绩来看，排序是不一样的。但是我觉得这样的顺序也是有一定合理性，因为上述史料当中人物对人物的评价，都是当时第一流的人才做出的评价，眼光可谓毒辣，并且我觉得是从他们的切身经历当中得出的，是经验的总结。
军哥奇谈
軍事分战略，战术，这軍事能力可通谋略策划临阵和不临阵也可以得以实施；统兵临阵，冲锋陷阵，这军事能力是又一种能力。
论軍事能力，这四位刘姓先辈还不好分排。只能分别评各自所长。刘裕兴宋是从做壮丁开始的，是靠冲锋陷阵而露出龙角的，自身的优势是臂力过人，武艺高强，再加上雄才大略而有天下。史评刘袼如能长寿，将有一统中华，做第三刘姓的一统的开国君主。如说刘裕冲锋陷阵第一，那对光武帝刘秀又失公平，刘秀在为萧王前一直在战火中锻炼，就昆阳一役就赫赫于天，。谁第一谁第二，我真说不出，只得成立评委会了。
如果说战略能力，四人怎分第一第二呀!只能说刘备有差。谁叫老人家背隆中初谋，兴倾国大军为兄弟报仇呢!可以有人会说刘邦也是常战常败呀?这个就是情况不一样，那个实力所致，刘邦的军力根本就不是项藉的对手。在战略上刘邦在主战阵牵制强敌，战略布置没问题。
再怎么说，?排名次对我这只有驴能力的人就免了。
〈这军事能力可通过谋略策划临阵不临阵〉
厚德41319
渔樵之人W
刘秀→刘邦→刘备→刘裕
刘秀文能安邦，武能定国，品学兼优，德才兼备，难得一见的完美帝王;
刘邦知人善用，机变过人，堪称一代英主，惜乎人品难称至善;
刘备承先祖之明，知人识才，青出于蓝，德胜高祖，用人以诚，颇得众心。惜乎用兵之术似有不足，且机变果决稍逊高祖。
刘裕挥斥方遒，进退有度，候机而发，斩将夺权，挥师北上，恢复中原，亦称一代人杰。惜乎小富即安，不求更进。
逍遥游ing
光武帝刘秀强于其它几位，从白手起家在短短的三年内就建立了一个开国皇朝，足够见证其军事才能和凝聚人材能力，可称文滔武略，英明神武。
嵘峥峥
刘邦刘秀刘备刘裕都是历史上很有作为的皇帝。但光就军事能力上来讲，我更看重的是刘秀。
六邦善于驭人，正像他说的善于将将，本人极善于权谋。但军事上却更多的是依赖于一班将帅喝几个谋士。刘备更是人格或者说是依靠自己的仁义笼络人心，另一个原因刘备可能是演义中的人物。刘裕出身平民，勤奋自律，清明道义领导治理有方。而刘秀则是比较全面的一个领导，就军事上也是一个很英明的统帅。有战略眼光，有军事领导能力，也有驾驭能力，自己在军事上也是
英勇善战者，昆阳之战是历史上以少胜多的典范。而胜利以后，又能区别于历代封建帝王屠戮功臣的做法，妥善处理有功之臣，和平的收缴兵权，保持政权的稳定。
刘秀虽然是一个能力很强且很有作为的皇帝，同时也是一个很低调皇帝。正因为如此，历史上刘秀好像显得不太明显，其实他是在军事行动很厉害的人。
