如果嚴嵩沒有誣陷,嘉靖沒有錯殺,曾銑是否真能為明朝帶回河套?

王王王儷


嘉靖二十一年(1521年),兵部侍郎總督陝西三邊軍曾銑上奏朝廷,請求領兵十二萬、用時三年,收復故地河套地區。為解決邊境地區長期遭受蒙古部落騷擾的困境,這個提案確實是個壯舉,在明朝中期敢這麼做必定創下不世之功,然而結果就是曾銑被殺、復河套之議流產。



需要解釋的是,即便曾銑不死,朝廷也不會批准這個軍事行動。

一、嚴嵩誣陷的是夏言,並沒有想著整死曾銑

嘉靖皇帝迷戀修道成仙,時任內閣首輔的夏言還算耿直,天天逆龍鱗,勸諫皇帝不要這麼做,唯獨大學士嚴嵩愛拍皇帝馬屁,不僅幫著寫青詞,還寶貝似地戴著嘉靖賜與的道教香葉冠。嚴嵩為了掰倒夏言,對潔身自好的夏言無從下手,便抓住他的老丈人蘇綱與曾銑的兒子有不正當的經濟往來的把柄,告了黑狀。



不巧當時曾銑剛剛提出收復河套的宏圖大略,而身為首輔的夏言對這種於國有利的事自然鼎力支持,誰知這在極其看重權欲的嘉靖看來,就是邊將結交朝廷重臣,是要造反的節奏,於是給安了個“邊將結交近臣”的大罪,把夏言和曾銑一併處死了。這裡需要注意的是,嚴嵩是要整夏言,但絕不希望他被殺,因為內閣首輔被處死的先例從所未有,如若夏言倒臺,下一個輪到他當首輔,也就很可能也有失勢被殺頭的風險。於是嚴嵩連續六次上書請求赦免夏言的死罪,但嘉靖無動於衷。

所以嚴嵩的誣陷,並非衝著曾銑去,也不是為了反對收復河套之議,純屬歪打正著。

二、放棄收復河套是基於“南倭北虜”的戰略考量

由於復河套流產不久,俺答汗便率兵來了一場京郊遊(庚戌之變),從這個角度來講,曾銑的提議確實深謀遠慮,無疑是正確的。但實事求是地說,收復河套,就意味著防線前移,不僅後勤補給成本大大增加,而且蒙古人完全可能捲土重來,北方的邊境壓力絲毫未減,除非明軍還有像洪武、永樂時期那樣翻越陰山掃蕩漠北的能力。不過武宗的應州之戰印證了這樣的奇蹟不可能重演。



嘉靖十九年(1519年),浙江雙嶼發生了一件事——遠道而來的葡萄牙人佔據了這個小島,大張旗鼓地建炮臺、修工事,儼然當成了自己的領土。而後,東南沿海,包括朝鮮都有同樣的奏報,從前散兵遊勇的倭寇突然火力大增,不僅完虐正規軍,還打家劫舍,嚴重威脅了明帝國的財稅重地。北有韃靼,南有倭寇,先打哪一個,是需要算一筆帳的。



收復河套,打仗需要花錢,守住修長城需要花錢,而可得的回報僅僅是低微軍屯。而東南地區就不一樣了,從南宋時便確立了全國經濟重心,既是糧倉也是錢倉,葡萄牙人糾集日本、中國海盜大搞走私活動,明目張膽從明朝政府眼皮底下竊取鉅額財富,這在財政捉襟見肘的嘉靖時期是不能忍的。



因此,嚴嵩的誣陷,不是針對收復河套之議去的,而驅逐韃靼與消滅倭寇,是嘉靖基於國家戰略的考量,選擇了後者,曾銑失去了來自朝廷的支持,收復河套也就成了一件可望不可及的憾事。


春秋正義


朝史暮想:


河套地區地理位置重要,算是農耕文明和遊牧文明的一條地理分界線。且河套地區北有山脈堵截,是漢家抵禦蒙古南下的重要天然屏障。同時,河套的地理環境,也適合產馬。


曾銑作為嘉靖朝的三邊總制,長期在北疆抵禦蒙古南下,對於河套的重要性自然有著非常深刻的認識。從明代中期開始,整個明軍北邊疆域一直在收縮,漸漸地,河套地區成為了蒙古人實際控制區域,從而使蒙古人在這個地區佔據了戰略主動權。


曾銑要收復河套,這個初衷是好的,眼光也是老到的,這個應該給予肯定。但是曾銑是否能夠收復河套?


朝史暮想認為,從當時嘉靖朝的整體態勢來看,曾銑的計劃很難成功。


其一,河套地區,是漢蒙雙方爭奪的要地。

對於蒙古來說,隨著人口的增長和大量資源的需求,一旦河套地區重新被明朝收復,自己勢必退入草原深處。嘉靖奉行的斷貢絕市的封鎖政策,直接會讓退到草原深處的蒙古各個部族重新進入因為資源爭奪的自相殘殺。這是所有蒙古有識之士都不希望看到的。


其二,河套地區的軍事行動,需要聯動九邊。

整個明代,河套地區的防禦,只是一個防禦重點。但明軍北邊有九個重鎮,都承受著蒙古南下的壓力。河套的收復行動,牽一髮而動全身。曾銑明顯有點過於樂觀了,僅僅九邊的聯動,就涉及到大量的資源調動和協調,在當時是一個非常困難的事情。


其三,明軍戰鬥力退化。

當時明朝邊軍的腐敗已經非常嚴重。將領冒功領賞,軍屯被大量兼併,大批底層軍卒的逃亡,吃空餉,邊備荒馳,軍心不穩等等。貿然組織一場大的軍事會戰,明軍的戰鬥力非常堪憂。同時,河套地區非常有利蒙古騎兵的機動。在離開堅固防禦工事依託的明軍,其戰鬥意志更需要打問號。


其四,大明政局不穩。

曾銑提出這個計劃的時候,首輔夏言和次輔嚴嵩正鬥得如火如荼。而朝中群臣普遍是不看好這個計劃的。只是沒什麼經驗的嘉靖,被曾銑的上疏說的熱血上湧,一副要大幹一場的架勢,搞得群臣不好再說什麼。當後來嘉靖也發現這個計劃的實用性不大的時候,又找人來做替罪羔羊。夏言的倒臺,曾銑的被殺,很能說明問題。


所以,曾銑雖有擔當,但他提出收復河套的計劃,是個無底洞,具體實施起來困難重重,朝史暮想並不看好。


朝史暮想,希望我的回答對你有所幫助。


朝史暮想


我認為理論上來說是可能的,曾銑雖然沒有取得預期的效果,但這與當時特殊的歷史背景有關,當然曾銑對敵我形勢也估計的不夠準確,不過就總體而言,我認為他的方向是對的,讓他認真經營一段時間,不是沒有收復的可能性。


分享到:


相關文章: