三大運營商對於5G網絡共建共享方案是如何實施的？

隨著工信部在6月6日正式發放5G牌照，5G市場和消費成為國內關注熱點。對於運營商來講，如何低成本、高效率建設5G網絡，成為其研究的焦點問題。由於5G基站頻段高，發射信號損耗大，因此需要建的基站相比4G多很多；另外5G設備費用高，耗電量大，建設5G網絡相比於4G需要更高的成本。因此為了降低5G網絡的建設成本，共建共享方式將成為時代發展的必然。那麼重點來了，共建共享的方案到底如何實施呢？下面具體聊一下。

5G網絡共建共享基本方案

基於運營商的深度合作和網絡共享技術涉及到的技術手段，網絡共享方式可以分為以下幾種：包括基礎設施的共享、漫遊、MOCN（載波是否共享兩種方式）和GWCN（也分為載波是否共享兩種方式）。基礎設施的共享不涉及物理設備的共享，而其餘幾種都可以共享接入網的物理設備。

5G共建共享建網方案

5G共建共享建網方案

5G基礎設施共享方案

基礎設施的共享是比較常見的方式，從鐵塔到機房，從電源到方艙，這些東西都可以進行共享，但是每一個運營商的具體網元，BBU、RRU這些設備，還都是獨立運營的，網管、核心網也都完全獨立，平常的網絡操作也不需要協同配合。基礎設施的共享主要解決選址困難問題，是最常見的網絡共享方式，多個運營商共用站址、機房、傳輸和塔臺等。

基礎設施共享示意圖

優點：基礎物理設備成本降低，各運營商無線設備獨立，操作維護簡單，不涉及具體網絡設備。

缺點：但是供電和傳輸是多套運營商設備的疊加。

5G漫遊共享方案

漫遊也是最常見的網絡共享方案，國與國之間、運營商區域與區域之間，最常見的共享方式就是漫遊。漫遊方式的共享一般是兩個或者多個運營商在一個國家的部分區域部署整個網絡，在沒有部署自有網絡的區域則與其他運營商簽署漫遊共享協議，在自有網絡覆蓋的地區中，用戶接入歸屬網絡，在自有網絡覆蓋以外的地方，則允許用戶接入簽有漫遊共享協議的網絡。

優點：漫遊場景時所有的非主運營商需要和主運營商的核心網對接，通過對接的接口和主運營商共享某一區域的接入網基礎設備。在運營商A和運營商B彼此的獨立區域內，是完全不相干的兩張網絡，運營商之間的耦合性低，操作及運維簡單，在對方區域內的網絡質量，則完全取決於合同簽訂的具體情況。通過漫遊，可以給客戶帶來很大方便。

缺點：但是在用戶漫遊期間，要受到當地運營商網絡的控制，自主性受損。

5G漫遊共享

MOCN共享方案

MOCN（Multiple Operator Core Network）在3GPP上定義為一種在站點共享的基礎上，進一步共享接入網RAN設備的共享方式，該共享方式各個運營商擁有各自獨立的核心網。RAN側根據UE在接入信令中提供PLMN信息，為UE選擇合適的核心網元，運營商之間的耦合性高，失去無線網絡獨立控制權，業務差異化縮小，需要共同協商無線側參數配置和運維等。

運營商將協議規定的MOCN方式下的獨立載波方式單獨定義為Multi-Operator Radio Access Network，即MORAN，該共享方式運營商擁有獨立的無線載波資源，運營商之間耦合性較低，可以進行獨立無線側參數配置。MOCN通常認為是載波不獨立，也即載波共享。MOCN和MORAN是運營商在保持網絡獨立性的基礎上，快速進入新市場的便捷方式，是在共享基礎設施的基礎上，進一步共享了基站設備。唯一區別在於MORAN載波獨立，而MOCN載波共享。被共享的運營商可以收取費用，而主動進入的運營商則可以節省大量的網絡建設開支，且保持自身網絡獨立性。

MOCN共享方案

優點：MOCN為共享載波共享方式，共享RAN側全部設備，包括BBU、RRU和AAU，通過共享多個運營商的小段共享載波來組成一個大帶寬的連續共享載波，和基礎設施共享相比進一步降低了費用。

缺點：運營商之間的耦合度高，協調和管理成本高，動態資源分配，難以保障資源可用性，移動性管理複雜，同時需要足夠的統計數據和計費策略，從而支持根據資源使用狀況分攤費用。

MOCN共享方案

GWCN共享方案

GWCN（Gateway Core Network）是一種不僅共享了站點和接入網RAN側，而且也共享了部分核心網給非主運營商的共享方式。在這種共享方式下接入網側透傳UE信息給核心網，然後共享的核心網元為UE選擇合適的核心網，這種共享模式下主運營商與非主運營商間的耦合性最高，主運營商會失去RAN側和部分核心網元的控制權，其業務差異性也減小，且需要主運營商和非主運營商一起協商接入網以及部分核心網元的參數配置和日常運維等。核心網共享由於GWCN方案一般來說不是無線這邊方案的重點，也就是說一下，即使是想要共享核心網，最好和計費相關的網元不要拿出來共享。另外，目前5G協議裡不支持GWCN共享方式，所以這裡也不詳細對共享載波和獨立載波進行分說。

GWCN共享方案

優點：相比其他網絡共享方式可以共享更多的網絡設備，理論上會帶來最多的效益。

缺點：在核心網雲化後，核心網的部署和成本都進一步下降，所以核心網共享帶來的增益會下降，但是網絡改造續維護工作量卻增大，投入產出比較低，並且核心網共享增加運營商管理複雜性。

小結：總而言之共建共享方案是時代發展的必然，4種共建共享方式各有利弊，三大運營商可以根據自身的實際情況進行選取，通過共建共享方案可以節約建設成本，從而有效降低三大運營商的投資建設壓力。