得不到的人i
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
了解经济学的人都听过这样一个比喻——“看不见的手，” 它出自亚当·斯密的经济学著作《国富论》，在书中斯密这样描述到：“有一只看不见的手引导自私自利的人，在自由市场竞争中最号的促进公共利益。”言下之意就是每一个追求自身利益的人在市场中活动，会不自觉的受到经济规律的支配，经济规律看不见摸不着，却能很明显的影响到人们的经济决策和生活，同时也会有意无意的扩大社会利益，实现个人和公共的共赢局面。
自《国富论》问世以来，人们对于斯密所说的“看不见的手”一直议论纷纷，那么说到底，“看不见的手”是否真的如他所言确实存在？其实这个问题在我看来，斯密用看不见的手来做比喻的，是人们在经济社会中追逐利益的内心，只不过这一想法参与到社会中就通过社会机制得以实现和完成。每个人所做的决策第一要务都是对自己有利的，而这些决策成为了支撑市场经济效率的工具，但这项行为也是一把双刃剑，每个人自发逐利的行为让市场的价格机制成为可能并得以成功，同样的，“看不见的手”也会让一些由国家命令和意志主导经济秩序的国家陷入困境，进而导致崩溃。
在人们的生活中，市场是很重要的组成部分，在市场中人们可以得到或交换各种我们想要的东西，这种机制促成了人们的相互交易，不论企业或个人，价格和利益的考量和选择都会让市场得以有效的运转起来。
在《国富论》中，亚当·斯密就是用“看不见的手”，解释了市场经济是如何通过无数个个人的经济决策，在市场的交易中，共同促成公共利益的。市场经济的最大优势在于拥有竞争机制，而竞争机制的适者生存法则带来优胜劣汰，让人人努力，进而社会整体效率得以提高，效率的提高就让大家创造了更多的财富。
但值得注意的是，市场不是万能的，有时候也存在失灵的可能，市场失灵主要指市场无法有效的分配商品和劳务的情况，它给社会带来的负面影响也是巨大的，这种情况下收入和财富分配不公，这是遵照资本与效率原则的必然结果，同时还存在着马太效应，资本越多，效率越快，财富越多，收入也会越集中，这在市场机制中属于正常现象，但其结果也让收入和财富水平拉大，影响到消费水平，使市场缩小，进而影响生产，制约社会资源的充分利用，一旦这种现象发生，还会产生“外部负效应”，比如环境恶化，这个问题则要全社会来买单，要想解决，就会增加负担，而解决问题的往往都是政府。
市场失灵，就要优化资源配置，这时候政府就必须要干预，市场规律和政府干预结合，才能有效控制市场失灵现象的发生，那么说到这里，”看不见的手“还存在吗？
比如在我国，房价居高不下的情况下，政府就开始着手干预，同时在经济发生一定风险的时候，政府也会采取向市场注资等就救市手段，为市场保驾护航，平稳度过危机。
如今，随着全球化的进一步发展，各个国家的市场已经融合，相关性逐渐加强，某一个地区和国家的市场失灵都会殃及其他地区和国家，如果过分迷信和依赖”看不见的手“来解决市场问题，则问题就会越来越多。所以在更多的时候，政府积极的市场干预再加上市场规律的自发调节，才能保证整个社会平稳有序的发展和运转。
股海问牛
看不见的手是指自由竞争的市场中，价格波动调节供需双方的平衡从而最终实现均衡生产的作用机理。
它是一种理想状态下的自由竞争市场理论，正如经典力学中的牛顿第一运动定律中描述的前提——不受外力影响的情况下。事实是这种前提在现实生活中根本不存在。
因此这个"看不见的手"在资本主义发展的中后期被频繁的经济危机打脸，因此才出现了凯恩斯主义——主张政府干预，宏观调控。罗斯福新政就是这一经济思想的现实应用，它成功地把美国从二战前的经济危机中第一个解救出来。印证了"看不见的手”不是万能的，还需要"看的见的手"来拨乱反正，否则经济波幅将大到彻底摧毁世界经济，甚至于引发世界范围的战争或革命！
小红蚂蚁啃骨头
看不见的手是英国经济学家亚当斯密在1776年他的著作国富论中提出的一个概念。这个概念是指，个人在经济活动中只考虑自己的利益，一切的活动都是为追逐个人利益的最大化而展开的。在这种动机的驱使之下，社会中所有的人都追逐自己的私利，但是每个人都这样做，形成了一种无形的力量，这种力量使整个社会的资源配置达到最优效率，国家因此得以富强，经济得以发展。亚当斯密在自己的著作中将这种无形的力量称为“看不见的手”。
后世的经济学家将这种无形的力量--“看不见的手”归因于市场的功能，也就是市场通过竞争这种机制，使得市场上的资源配置最优化。买者可以在市场上买到物美价廉的商品，而卖者可以以最高的价格出售自己的产品。所有的市场参与者都可以在市场上使自己的经济效益最大化。英国将工业革命和古典主义经济学的理论结合起来，在全球推行自由竞争市场制度，将其工业产品销售到了全世界，攫取了巨额的经济利益，成为了当时的世界上最强大的国家，也是最早实现了工业化和城市化的国家。
在很长的一个时间段内，信奉古典主义和新古典主义的经济学家都认为政府和国家不应当干预经济，应当由让经济活动在自由的、无干预的市场下运行，这样才是最有效率的。但现实告诉他们，这是不可能的，市场也有失灵的时候。市场失灵造成了19世纪末欧美国家的垄断和寡头企业，也直接导致了19世纪20年代的经济危机。因此，必须要有政府进行调控，才能弥补市场失灵的缺陷。
不跑步就长肉
“看不见的手”是一个隐喻，亚当·斯密（Adam Smith）用来描述这样一种原理：于个人行为的非故意的结果，一种能产生善果的社会秩序出现了。虽然斯密在他的著作中从这种意义使用“看不见的手”这个词只有三次——一次是在《道德情操论》中，一次是他谈到早期宗教思想时，他幽默地写到希腊神话中朱庇特“这只看不见的手”。一次是在《国富论》中，但是这个隐喻所表达的思想是渗透在他的全部社会和道德理论之中的。
开心创
看不见手的原理，强调的是在完全竞争市场中，市场机制可以有效率地实现资源的合理的配置和有效配置，并最终导致社会不可能在不影响他人的情况下而使得某些人的境况得到改善。斯密认为，每个人都应利用好自己的资本，使之产生最大的价值。从主观上讲，这个人并不想增进公共福利，更不知道他实际上增加了多少公共福利，他所追求的仅仅是个人的利益所得，但他这样做的时候，有一只看不见的手在引导着他去帮助实现增进社会福利的目标，而这种目标并非是他本意想追求的东西。通过追求个人利益，却无意识地增进的社会利益，其效果比真地想促进社会利益时所得到的效果要好。斯密之所以提出了这一论断，认为人们都有“利己心”，是“利己心”驱使着人们去获得最大利益，每个人都得到了利益，那么社会也就得到了，因为财富是所有国民对必需品和享用品的消费。这就是斯密“看不见的手”的实质。
83版高兴
人性中不确定性的汇集[大笑][呲牙]
众人昭昭吾独昏昏
市场
