盗德高点
大家好我是闲聊自然，看到这个问题想说的是太多，但是又不知道说什么，不知道为何还有人竟然提这样愚蠢的问题，就连小孩都知道那句：要想富少生孩子多种树，在这个星球上，还没有树木多的地方反而干旱。凡是有常识只要不傻的就连瞎子都能知道的道理，植被对于生态环境重要性。
我看了一下回答里面的有些大V竟然支持这个提问，十分气愤，竟然还有人信以为真认为西方说法是对的，西方人嫉妒中国人在自然环境方面做出的贡献，因此才刻意抹黑中国。
沙漠确实不缺水，在干旱的沙漠层下面存在大量的水资源，通常都是地下河流或者湖泊，沙漠之所以给我们缺水的印象，是因为沙漠地表的水分少和植被少，正如哪位大V说的，但是这位只说了一部分：水分如何蒸发减少，植被无法生存下来。试问地球上这位大V，沙漠植被多了就会使沙漠低下水分加速蒸发，就意味着沙漠中无法种植植被，中了植被也是终将死亡？
例如：
中国治沙杰作三北防护林”西北、华北、东北防护林，西起新疆，经由内蒙等省内，东至黑龙江，绵延万里，蔚为壮观，是新中国建立50年来所实施的最大一项“绿色工程”。共计有三个阶段：
1979-1999年为第一阶段，分三期工程。1979－1984年为一期工程，1985－1994年为二期工程，1995－1999年为三期工程；
2000-2019年为第二阶段，分两期工程。2000－2009年为四期工程，2010－2019年为五期工程；
2020-2049年为第三阶段，分三期工程。2020－2029年为六期工程，2030－2039年为七期工程，2040－2049年为八期工程。
参考资料《三北工程建设40年 生态改善明显 》
这个工程40年了，部分工程处于沙漠。我想问这位大V，按照你的理解树种在了沙漠上沙漠多了会使地下水分迅速减少，水分少了植被就会被旱死，到这个时候水也没有了，植被也死了，事实上是如此吗？如下图40年了也没看见植被全部死亡，郁郁葱葱的森林隔壁就是荒凉的沙漠，打脸不？
我家西北的，在我小时候黄河是不是断流，河水泥沙含量极高，近些年来黄河水从从浑浊的黄色变成了青色，至少以黄色再也不能概括这条母亲河的特征，黄河的变化虽然跟西北防护林没多大的关系，但是我想说的是人工植树出现的森林足可以改变自然生态环境，我们能把森林变成沙漠，也能吧沙漠变成森林！
闲聊自然
西方忽悠我们，我们千万别上当。
70年的建设，我们国家发生了翻天覆地的变化。过去寸草不生，一毛不拔不拔的沙漠边缘也绿化起来。当年美国人希望我们造林。我们就向全世界承诺，要多栽树。如今看到我们的国家越来越美好了。又忽悠，说种树错了。这些双重标准，我们还是不屑一顾好。
防风固沙治理沙漠是一件很艰巨的任务。非常非常的困难。几代人付出了努力，沙区的人民也在脱贫致富。
不可否认一些沙漠地区的地下水在逐步的降低。这主要是工业农业大面积的开发所造成的。另外就是人口增加也是非常重要的因素。这些都是我们国家发展中的问题。在当前城市化发展的过程中，农村人口也在逐渐减少。这就为防风固沙奠定了重要的基础。
沙漠的地方往往都是好地方。如果治理好了，一定能成为山清水秀的好地方，也是人们向往的好地方。
管长岭
我不是专家，从事的又是金融业，但是我有话说。
因为工作关系，我经常去鄂尔多斯出差。鄂尔多斯因为有钱，10多年前开始大规模植树造林，现在以至于沙漠都成了保护区、景点。当地人告诉我，小时候难得下雨，现在雨水可多了。
请问这雨水是哪里来的？为什么专家们不去拿鄂尔多斯的数据去验证？《自然》又不是你爹，他说啥就是啥？
龙场的月光
说一个现实的吧。距离北京不远的张家口坝上，曾经已经荒漠化，每年的风沙能埋半层房，虽然还不是沙漠，也接近沙漠了，问题一年比一年严重，后来退耕还林还草，年年绿化，现在已经非常好了。草原天路就是那里！是绿化好还是任其沙化，事实胜于雄辩。
忘了补充一句了，现在坝上的水要比那时的多了去了，还建了湿地！
塞外雁翎
问题本身并不成立，并没有所谓由于强行在沙漠边缘搞绿化导致地下水资源越来越枯竭的实例存在。
我国在毛乌素沙漠进行的沙漠改造非常成功，因为：第一，毛乌素沙漠本身原来就是森林植被地区，降水量和地下水也足够充足，只是历史上由于人类的无节制砍伐才导致沙漠化的结局，所以恢复植被相对容易；第二，当地人进行沙漠绿化，是在科学指导下进行的活动，绿化使用的植物沙棘和胡杨树都是本来就生活在干旱地区的植物，适合用来改造沙漠环境。所以不存在题主所说的问题。
但是，在我国的云南等地，由于当地政府没有进行科学调研就引种了澳洲桉树这样的“植物抽水机”，使得本来就由于岩溶地质而不利于保存水土的当地土地情况更加恶化，这完全是另外一个问题。
下面四张图片都是我国人工种植的桉树林。
盛承军
首先声明一点，我不是来回答问题的，而是来反驳问题的，因为你的观点是错误的！虽然我不是专业人士，但凭着常识就能判断真伪，我反驳的理由有以下几点：
第一，沙漠的地下水从哪里来？常识告诉我们是从外界补充来的，包括雪山融水，内陆河渗入以及偶尔的大规模降水。以塔克拉玛干沙漠为例，它本来的地形是个盆地，雪山融水和周围的河流汇流于此，本来应该是个湖泊，但亿万年来不断吹来的沙子逐渐填平并淹没了湖泊，这就是沙漠地下水的由来。按道理说每年都有大量的外界水补充进来，早晚有一天水会淹没沙漠的，但是由于沙子在阳光下能够迅速升温，加大了水的蒸发量，使得接近地面的地下水迅速蒸发，才使得沙漠里很难看到地表水。也就是说不管你载没载树只要有阳光地下水始终是要损失的，那么与其这样白白的蒸发掉我认为还不如让树木吸收了的好。
第二，能量的转换和自然的平衡。当你认为载树会损失地下水的时候别忘了那水已经变成了树木以另一种形式保存了下来，当一颗小树变成一个片森林的时候地下水的蒸发会减少到最低，常识告诉我雨后总是阳光照到的地方先干，而树荫下却还是湿漉漉的，这时候自然就达到了平衡，慢慢的以前损失的地下水还会通过各种方式补充回来。所以我们看问题要有长远的眼光，不能老盯着眼前这颗树，要看到树后的整片森林！
第三，环境改变后的经济效益和社会效益。有了森林就有了地表水，有了地表水就有了勃勃生机，有了勃勃生机还愁没有经济效益和社会效益吗？
综上所述，如果不在沙漠植树，不能改变沙漠严酷的环境，及使有再多的地下水藏在沙漠下又有何用？
贫甲一方
这个问题并不复杂，首先沙漠之所以是沙漠，是因为沙漠所在地方降水量低，例如我国塔克拉玛干沙漠的降水量，一年一般不会超过100毫米，但降水量低不代表沙漠缺水，沙漠的地下其实富含地下水，但在降水不足的情况下，如果我们在沙漠的周边植树造林，这些植物想活下去的唯一办法，就是拼命的汲取地下水。
于是地下水就越来越少，最后植物就会干旱而死，所以一个地方如果长期高温少雨，光靠地下水是无法持续下去的，因为植物的蒸腾作用就好像是一个抽水机，这个抽水机会将地下水都抽出来，而且沙漠处于高气压的地带，这里的空气是下沉的，即使植物可以将地下水抽到空气中，也不足以形成云。
所以沙漠的天空，一般都是万里无云的，这里很少会下雨，那么在很少下雨情况下，沙漠就不能种树，特别是那种高大乔木植物，因为乔木植物的蒸腾量更大，导致地下水流失的速度更快，地下水流失的速度更快，这些乔木植物自然就死的更快，所以在沙漠的环境当中，只有一些根系发达，蒸腾量低的植物可以存活，例如仙人掌，灌木等。
最后沙漠的前身是戈壁，而去戈壁滩的同学都知道，那个地方除了石头就是沙子，这是因为石头在长期风化的作用下，变成无数细小石头颗粒，当这些石头颗粒越积越多的时候，沙漠也就形成了，所以沙漠的形成虽然也有人类的因素，但总体来说是大自然造成的，除非我们能彻底改变沙漠地区的环境，否则想要把沙漠变成原始森林，我看是不可能的……
种植恒星
跪舔的人真多啊！
当年外国人还说中国是贫油国呢，李四光老爷子就是不信邪，按照自己的理论找到了大庆，玉门，克拉玛依，濮阳等许多油田。
外国人还否认中国的古代历史呢，考古发掘一次次打脸，
如今他说沙漠里植树破坏气候，那就听他的，让沙漠继续扩张？
有脑子没有啊？
就是亲爹的话也未必全对，何况他根本不是你亲爹。
长点心吧
藏拙居吟草
英狗人的自然杂种社刚说中国人治理沙漠是浪费水资源😂😂😂马上就有人跟着舔了，啥叫防沙治沙？英狗人会懂？那些西方媒体，除了黑化中国还会干嘛⊙∀⊙？我觉得吧，英国人从地球消失，那全球气候变暖能延缓好多年，空气也能变得更干净
wythe
看这题目对植树造林不太满意，人类改造沙漠成为绿洲首先对环境有重大意义，大家都知道沙尘暴大都是来自沙漠和草原地带。利用植树造林改善环境没错吧！再是大量在沙漠植树造林可以含养大气水分，增加沙漠湿度，改善沙漠环境，为人们改造沙漠利用沙漠创造条件，有百利而无一害，否则为什么花费巨大的代价去做呢？现在国家粮食充盈，国库有钱正是治理沙漠的好时机，我们的国土多寸绿洲就少一寸荒漠，我要为治沙的人们点赞！
