在最新的判決中，最高院在(2019)最高法民終109號裁判中明確指出，原告方主張被告承擔律師費的，只要滿足以下3個條件，即可獲得支持。

一是要在合同中進行明確約定；

二是約定要符合當地律師收費標準相關規定；

三是提供實際支付的票據。

【判例】常見於銀行金融借款糾紛

某置業有限公司與工商銀行某支行簽訂了《房地產借款合同》，合同約定，“置業有限公司向工商銀行某支行借款30000萬元人民幣，借期為五年，........”、“合同第7.14條款中約定，借款人承擔本合同的訂立和履行所發生的費用，以及貸款人為實現本合同項下債權已付和應付的費用，包括但不限於訴訟或仲裁費、財產保全費、律師費、執行費、評估費等。”

朱某、陸某、吳某作為擔保人，向工商銀行該支行出具了《擔保承諾書》，承諾在借款期間該置業有限公司辦理的所有融資，包括借款、銀行承兌匯票、保函、外匯業務及保理業務等所有融資承擔連帶保證擔保責任，保證期限5年。

後該置業有限公司未依約還款付息，朱某、陸某、吳某作為擔保人均未按承諾承擔保證責任，該工商銀行某支行向法院提起訴訟，要求該置業有限公司以及3個擔保人承擔連帶還款責任，其中包括律師費392877.42元。

案件經過一審、二審，被告與擔保人均對律師費的承擔存有異議，認為該項請求無法律和事實依據，對該抗辯最終法院均不予支持，法院的審理意見如下：

1、雙方合同的約定。在《房地產借款合同》的7.14條明確約定，在實現合同項下債權時，律師費由該置業公司承擔。

2、工商銀行支行已向法庭提供了《委託代理合同》及律師費支付發票、收款憑據。

3、工商銀行支行所主張的律師費係為實現債權而支出的費用，且收費符合《當地律師收費標準》的相關規定，故對該項請求應予以支持。