19162066323
都别抢，我来答。
历史上没有郭嘉不死，卧龙不出这种说法，这是互联网兴起后网络上郭嘉粉对郭嘉的一种推崇。
但郭嘉是否禁得起这种推崇呢？诸葛亮是被民间艺术神化的一个人物，他的军事才能并不是很出色，历朝历代都只是作为忠君之臣的模范。
作为一个偏理论的军事家，早年跟随刘备的时候，诸葛亮无疑有亮眼的表现之处，譬如他的隆中对，以及后来联吴抗曹，夺取荆州，入主成都。
这些事例都证明诸葛亮富有大局观和军事远见，但等到诸葛亮亲自操刀北伐战争时，反倒表现的平平常常，五次北伐战争就像老太婆的裹脚布，又臭又长。
少有亮眼之处，当然这些并不妨碍神化诸葛亮，而郭嘉无疑也正在逐渐被神化，因此才有了所谓“郭嘉不死，卧龙不出”的说法。
也就是说郭嘉不死的话，后来的诸葛亮就没法表演了，其依据在哪里呢？
郭嘉是在曹操手底下才开始大放异彩的，他来到曹操账下，通过准确预言孙策之死，展现了他过人的远见和智慧。
众闻皆惧，嘉料之，曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀——《三国志·郭嘉传》在官渡之战爆发前，曹操一度担忧凭借自己的实力尚不足以和兵强马壮的袁绍做对抗，郭嘉提出著名的“十胜十败”之说激励曹操。
即曹操拥有胜利的十个要素：道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜
这番话说得曹操自己都不好意思，“如卿所言，孤何德以堪之也”，但这番话确实坚定了曹操和袁绍对对抗的决心。
在官渡之战爆发前夕，曹操帅兵击败吕布，此前刘备已经依附曹操。
彼时谋士程昱建议曹操击杀刘备，以免后患，曹操询问郭嘉的意见，郭嘉认为刘备名声不错，贸然击杀会导致众叛亲离。
曹操采取了这个建议，但事后郭嘉又希望曹操能够软禁刘备，曹操不允。
这件事上郭嘉虽然没有程昱那样的杀伐果断，但也显现出他对形势保持着一种较为理智审慎的态度。官渡之战中曹操取胜，袁绍的两个儿子袁尚和袁谭分别割据而治，闹起了内讧。
彼时的将领们都劝说曹操“乘胜遂攻之”，郭嘉却提出不同的建议说“不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也”。
这个计谋很有效的规避了可能由于曹操的进攻导致袁尚两兄弟联合起来，曹操采取郭嘉的建议假装讨伐刘表，让袁尚两兄弟陷入内斗，最终为曹操击败。
袁尚被击败后投奔了塞外乌桓（即东胡），而乌桓由于和袁绍关系不错，因此全力支持袁尚卷土重来。
在此情形下曹操打算远征乌桓，但将领们都担心孤军深入，而且有可能被刘表派遣刘备来偷袭。
这时候的郭嘉再次表现出他与众不同的见解说“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”
也就是说他认为刘表由于忌惮刘备，所以不会委以重任，而袁尚深居乌桓，时间一久必然成为祸患，曹操因此采纳了他的建议。
在远征乌桓时，郭嘉又建议说“今千里袭人，辎重多，难以趣利”，要求曹操轻兵挺进，迅速击破乌桓，在郭嘉的建议下，曹操轻兵北上击败乌桓，彻底平定北方。
而刘表也正如郭嘉的预料，没有派遣刘备攻打许昌，而是暗地里提防着刘备，“荆州豪杰归先主者日益多，表疑其心，阴御之。”
而当时刘备也建议刘表趁着曹操北上远征，派兵攻打许昌，但是刘表没有采纳，“十二年，曹公北征乌丸，先主说表袭许，表不能用。”
远征乌桓是郭嘉给曹操献的最后一计，回师途中染病去世。
审望郭嘉的一生，他为曹操献上的计谋并不多，但是却从来没有失算过，但实际上真正算下来，郭嘉为曹操献上的计谋只有两次。
第一次是官渡之战后，袁尚两兄弟内讧分裂，众人都想趁胜追击，但郭嘉提出了不同的看法，但这一次献计中荀攸也参与了策划。
今兄弟遘恶，此势不两全。若有所并则力专，力专则难图也。及其乱而取之，天下定矣，此时不可失也。”太祖曰：“善。”——《三国志·荀攸传》最后一次出色的献计就是远征乌桓，在这次献计中郭嘉展现了他审视夺度的大局观，是一出非常精彩的计谋，从此令曹操的大后方彻底稳定，而无后顾之忧。
郭嘉虽然献计不多，但是都能提出正确的见解，譬如他对刘备的看法也验证了眼光的长远，养虎为患的曹操没有击杀刘备，使其以后成为和他对抗的强大敌手。
而在官渡之战前他为曹操鼓励打气，奠定了曹操和袁绍做对抗的决心，无疑确立了曹操的战略布局，预测孙策的死亡，避免了军心浮动。
这些表现都让郭嘉表现出异于常人的远见，但在官渡之战中，荀攸的表现显然更加出彩，几乎可以说如果没有荀攸的运筹帷幄，官渡之战极有可能会是另一种走向。
郭嘉的一生是短暂的，他在世期间又给曹操提出了许多富有建设性的建议，加上富有远见的观察力，这些都让郭嘉具有了被神化的条件。
也让他被拿来和料事如神的诸葛亮做对比，即所谓的“郭嘉不死，卧龙不出”。
但客观看待郭嘉在世期间之于曹操的效用，就会发现在曹操的智囊团中郭嘉并非占据着不可或缺的地位。
彼时的曹操还拥有荀攸、许攸、荀彧（曹操称赞他为吾之子房也）、钟繇（曹操称赞他说“昔萧何镇守关中，足食成军，亦适当尔”）、贾诩（历来评价最高的人）、程昱等等这些举足轻重的谋士。
可以说，彼时的曹操账下谋士如云，而且这些谋士都并不比郭嘉差，比郭嘉出色者也大有人在。
可见没有郭嘉，也丝毫不影响曹操逐鹿中原的伟业，相比之下，刘备只有诸葛亮一个能够拿得出手的谋士，反倒显得有些寒碜了。
而所谓“郭嘉不死，卧龙不出”的推崇自然是对郭嘉的一种神化，归根结底，其原因倒也不复杂，无非就是郭嘉生前献的计谋都富有建设性的作用，且没有失算过；二来就是英年早逝。
这些都为神化郭嘉提供了必要的条件。
围炉谈史
三国时期，是指上承东汉下启西晋的一个重要历史时期，那时候由于董卓的叛乱，造成时局的动荡不安，人心惶惶，天下无法太平，就在这动荡起伏的时期，也出现了很多流传千年的历史英雄。比如刘备，诸葛亮，关羽，个个身怀绝技，足智多谋，聪明能干。
古话说得好，安定的世态是文臣的天下，而动荡的世态则是武将的天下。三国时期动乱的局面并没有辜负这句话的特色，出现了许许多多有才干的武将，他们驰骋疆场，英勇的在战场冲锋陷阵。比如当时的赵云，甘宁，典韦，马超，关羽等等，他们的在战场上的英雄事迹绘声绘色，各有千秋。当年关羽单刀赴会，还有赵云的长坂七进七出的经典事迹。
在三国时期，除了武功高强的武将，还有一大批优秀的文臣，比如最出色的诸葛亮，郭嘉，司马懿等人。他们个个精心计算战略，深谋远虑，超高智慧，让人在每场战役都是紧扣心弦，心惊动破的蜀地争夺。诸葛亮的精明才敢干，帮助刘备打下了一片江山，郭嘉的献计，帮助曹操接二连三的战胜强敌，成就他们的一番江山伟绩，周瑜使用的赤壁纵火，烧毁了曹操的20多万大军，因为庞统的计策，帮助刘备取得西川，让自己的势力空前强大，而陆逊的一把火则把刘备辛苦打下的基业毁于一旦，司马懿计谋多，老奸巨猾的独揽大权。
三国时期的谋士排名还被编成顺口溜一吕，二赵，三典，韦四，关五，马六，张飞，黄，许，孙太，两夏侯，二张，徐，庞，甘，周，魏，枪，神，张绣和文颜虽勇无奈命太悲，三国二十四名将打末邓艾和姜维。其中最为出色的莫过以下这几个；卧龙、凤雏、幼麒麟、冢虎、鬼才、毒士。
跃居第一位的谋士非诸葛亮莫属了，他不仅在军事上献计策帮助刘备，顺理成章的建立了蜀国，更有很多经典军事计策的故事，比如空城计，草船借箭，三气周瑜，七擒孟获，每一个计策无处不体现着卓越的才智在三国时期，也有许多当时的大谋略家，如周瑜，司马懿等，他们的好胜心激发了与诸葛亮的切磋，但是他们每个人与诸葛亮交手的，都是以失败告终，要么略显下风，这也在一定程度上增强了诸葛亮的历史地位。也是他成为三国谋士排名第一的根因，因为那个时候无人及他。
当时传言郭嘉不死，卧龙不出，如果郭嘉不死，诸葛亮不可能是最厉害的谋士，因为郭嘉的才干远远比诸葛亮要优越一些，也有人假设郭嘉还在，也许就没有后来的三分天下。赤壁战败后，曹操也曾经感慨的说：“若奉孝在,我焉有此败。” 似乎证实了郭嘉的确比诸葛亮厉害的这一说法，但是站在另一个角度看，可能是曹操对逝去的郭嘉一种惋惜之情，无法断定他的能力就是优于诸葛亮的。太过于片面了，并没有依据。
三国谋士郭嘉，字奉孝，是曹操帐下重要谋臣。先前的他实在袁绍手下谋士献策的，但是袁绍无法与郭嘉一拍即合，意见相同，顾及太多，做起事蹑手蹑脚很难成大事，后来便转投了曹操。可惜的是，足智多谋的郭嘉谋事不久就因病去世了，虽然他跟随曹操时间不算太长，但是战功显赫，他为曹操做的这两件事，就足让他名传千年。历史记载他是“才智谋略，世之奇才”。
第一件是官渡之战前，提出了十败十胜论。当时曹操军队战斗力处于劣势，对于胜战心里完全也没底，郭嘉的十败十胜论，给予曹操信心，曹操在官渡之战击败袁绍最终以胜利收官。二是下邳之战，由于下邳城池坚固，再加上吕布军队力量雄厚，曹操久攻不下，有些气馁，这时郭嘉进言，明确道吕布有勇无谋，只要坚持可以胜利的。
郭嘉和诸葛亮，都堪称有大才大谋之人，也很大程度上帮助自己的主公，取得了不凡的成就。关于郭嘉会比诸葛亮优秀，都是人们的推测，毕竟二人从未较量过，所以很难断定他们二人谁更胜一筹。但是郭嘉重要擅长谋略，而诸葛亮在政治、发明、军事、文学都取得了不俗成绩，从这点上看，诸葛亮擅长的比较全面，更胜一筹。历史无法假设，正是因为没有郭嘉，才有后来三足鼎立的局面。
娱乐报道新一线
大家好！我是YUE历史小作者。
曹操手下五大谋士之一的郭嘉，堪称在三国历史中，是非常传奇的一位。概括来言，郭嘉有两个特殊。
第一个是，皆知曹操哭过一文一武的两位手下，武将是宛城为救他而丧命的典韦，文臣(谋士)则是郭嘉!这其实就证明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的话说就是，郭嘉不但是知己谋士，还想着把郭嘉留给继承人，却是英年早逝。
image.png
第二个是，郭嘉的个性特殊。周瑜雅量，诸葛谨慎，郭嘉呢?谁能精准总结出他的性格特征?所谓的“算无遗漏”等是说他的谋略，并非个性。恐怕只能说他“天马行空”，因为郭嘉放荡不羁，引得陈群等经常告他状。可郭嘉却依然我行我素。
正是因郭嘉有了这两个特殊，使得郭嘉成了一位传奇般的人物，都知道他厉害，但到底厉害在哪儿?对这个问题，在笔者看来，可用“三种本领”来说明，即：郭嘉有三种很厉害的本领，且一个比一个刁钻，下面咱就结合实例一一道来。
一、刁钻的识人本领
最初郭嘉是跟着袁绍，但没多久便离开了袁绍，因为看出来袁绍不成大器。这是一种“识老大”的才能!这种才能，除了郭嘉外，荀彧有，诸葛亮也有，这三人是最显著的，却是两个类型。
荀彧也是看透了袁绍，投奔了曹操，并在戏志才去世后，向曹操推荐了郭嘉。结果，郭嘉也认定了曹操。这属于主动或间接投奔择主。诸葛亮是坐家里等，是被动选主。但郭嘉厉害就厉害在，他几乎识别了天下雄主。
如十败十胜论中他谈袁绍，那真是条条见血!而在曹操放走刘备后，郭嘉的结论是：一日纵敌，数世之患!说孙策，更是一语成谶，言称：孙策必死于匹夫之手!说刘表是“坐谈客耳”……
三国中，能识人的厉害人物很多，但谁敢如郭嘉这般自信?因为他的话一出就是“定论”!这种识人才能，曹操都比不过，因为曹操是文学家，经常来些修辞。
比如曹操说孙权：生子当如孙仲谋。说刘备，天下英雄唯使君于操耳!准吗?当然准，但话里化外，可发挥的空间就太大了。反观郭嘉的“定论式”，哪里有发挥空间，都是直奔结果而去，是刁钻异常。这种刁钻的识人本领，整个三国中，唯郭嘉独有!
image.png
二、刁钻的逆向思维本领
最能体现郭嘉这个本领的是，郭嘉支持曹操征讨乌丸!当时整个曹操内部的人，几乎都反对，认为太冒险，且都怕刘表趁机偷袭许都!可独有郭嘉却坚定认为：可打，且必须打!
理由是：刘备虽去了荆州，但刘表绝不会听刘备的。而刘表是一夸夸其谈的人，绝不会有胆量投降许都。至于乌丸，他们也绝不会想到，咱会去揍他，所以必不会有准备。看郭嘉这口气，就这么自信，全都是“定论式”!
结果都被郭嘉言中，白狼山奇袭，一举干掉了乌丸老大蹋顿!喜得曹操回程途中手舞足蹈。虽回来后，曹操言称实在冒险，并奖励了那些反对征讨乌丸的人。但效果却是，使得曹操一举平定北方。
从郭嘉劝说曹操的这言辞中，可看出郭嘉的逆向思维有多刁钻。他站到了对手角度去思考，并得出结论。这种逆向思维周瑜也有，赤壁之战前，分析曹操必败。所以为啥赤壁之战后，曹操要哭郭嘉? 答案在这!郭嘉若没死，曹操必败的短板，就会都被郭嘉给补上，赤壁之战的胜负，真就难说了!
image.png
三、刁钻的奇谋本领
其实，看毕前两个“刁钻”，郭嘉的这第三个“刁钻的奇谋策略”，已经是水到渠成了!最能体现出郭嘉谋略刁钻的是：官渡之战前，郭嘉奇谋破刘备!
在曹操放走刘备后，刘备就又夺回了徐州，这一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁绍大战了，可后方刘备却虎视眈眈，打刘备?怕袁绍趁机进攻!若全力跟袁绍开战?刘备又会来偷袭。于是曹操就问郭嘉：这种情况下，我该怎么办?
郭嘉道：好办，趁刘备在徐州还没稳固下来，立刻就去揍他!至于袁绍，他这个人优柔寡断，只要迅速干掉刘备，袁绍那里不必担忧!于是曹操二话不说就东征徐州。
刘备听闻曹操来攻后，还不相信，认为不可能!可想而知，刘备都没啥准备呢，岂能不败?所以败的不但迅速，且惨不忍睹——老婆被捉，关羽投降，刘备投奔袁绍而去。而袁绍果然全程没反应，任凭曹操接触了后顾之忧!
看郭嘉这次谋划，既有刁钻的识人——袁绍优柔寡断，又有刁钻的逆向思维——刘备没想到曹操在这种情况下，还来进攻自己，根本没准备!
所以，为啥人们总说“郭嘉不死，孔明不出”?其实就是期待看到，若郭嘉的刁钻，遇到诸葛亮的厚重，会产生出怎样的火花罢了!但不论怎样，郭嘉的厉害，是毋庸置疑的，理应属于三国时的顶级谋士
原来是郭嘉不死 卧龙的说法就是期待。
YUE历史小作者
曹操手下五大谋士之一的郭嘉，堪称在三国历史中，是非常传奇的一位。概括来言，郭嘉有两个特殊。
第一个是，皆知曹操哭过一文一武的两位手下，武将是宛城为救他而丧命的典韦，文臣(谋士)则是郭嘉!这其实就证明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的话说就是，郭嘉不但是知己谋士，还想着把郭嘉留给继承人，却是英年早逝。
image.png
第二个是，郭嘉的个性特殊。周瑜雅量，诸葛谨慎，郭嘉呢?谁能精准总结出他的性格特征?所谓的“算无遗漏”等是说他的谋略，并非个性。恐怕只能说他“天马行空”，因为郭嘉放荡不羁，引得陈群等经常告他状。可郭嘉却依然我行我素。
正是因郭嘉有了这两个特殊，使得郭嘉成了一位传奇般的人物，都知道他厉害，但到底厉害在哪儿?对这个问题，在笔者看来，可用“三种本领”来说明，即：郭嘉有三种很厉害的本领，且一个比一个刁钻，下面咱就结合实例一一道来。
一、刁钻的识人本领
最初郭嘉是跟着袁绍，但没多久便离开了袁绍，因为看出来袁绍不成大器。这是一种“识老大”的才能!这种才能，除了郭嘉外，荀彧有，诸葛亮也有，这三人是最显著的，却是两个类型。
荀彧也是看透了袁绍，投奔了曹操，并在戏志才去世后，向曹操推荐了郭嘉。结果，郭嘉也认定了曹操。这属于主动或间接投奔择主。诸葛亮是坐家里等，是被动选主。但郭嘉厉害就厉害在，他几乎识别了天下雄主。
如十败十胜论中他谈袁绍，那真是条条见血!而在曹操放走刘备后，郭嘉的结论是：一日纵敌，数世之患!说孙策，更是一语成谶，言称：孙策必死于匹夫之手!说刘表是“坐谈客耳”……
三国中，能识人的厉害人物很多，但谁敢如郭嘉这般自信?因为他的话一出就是“定论”!这种识人才能，曹操都比不过，因为曹操是文学家，经常来些修辞。
比如曹操说孙权：生子当如孙仲谋。说刘备，天下英雄唯使君于操耳!准吗?当然准，但话里化外，可发挥的空间就太大了。反观郭嘉的“定论式”，哪里有发挥空间，都是直奔结果而去，是刁钻异常。这种刁钻的识人本领，整个三国中，唯郭嘉独有!
image.png
二、刁钻的逆向思维本领
最能体现郭嘉这个本领的是，郭嘉支持曹操征讨乌丸!当时整个曹操内部的人，几乎都反对，认为太冒险，且都怕刘表趁机偷袭许都!可独有郭嘉却坚定认为：可打，且必须打!
理由是：刘备虽去了荆州，但刘表绝不会听刘备的。而刘表是一夸夸其谈的人，绝不会有胆量投降许都。至于乌丸，他们也绝不会想到，咱会去揍他，所以必不会有准备。看郭嘉这口气，就这么自信，全都是“定论式”!
结果都被郭嘉言中，白狼山奇袭，一举干掉了乌丸老大蹋顿!喜得曹操回程途中手舞足蹈。虽回来后，曹操言称实在冒险，并奖励了那些反对征讨乌丸的人。但效果却是，使得曹操一举平定北方。
从郭嘉劝说曹操的这言辞中，可看出郭嘉的逆向思维有多刁钻。他站到了对手角度去思考，并得出结论。这种逆向思维周瑜也有，赤壁之战前，分析曹操必败。所以为啥赤壁之战后，曹操要哭郭嘉? 答案在这!郭嘉若没死，曹操必败的短板，就会都被郭嘉给补上，赤壁之战的胜负，真就难说了!
三、刁钻的奇谋本领
其实，看毕前两个“刁钻”，郭嘉的这第三个“刁钻的奇谋策略”，已经是水到渠成了!最能体现出郭嘉谋略刁钻的是：官渡之战前，郭嘉奇谋破刘备!
在曹操放走刘备后，刘备就又夺回了徐州，这一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁绍大战了，可后方刘备却虎视眈眈，打刘备?怕袁绍趁机进攻!若全力跟袁绍开战?刘备又会来偷袭。于是曹操就问郭嘉：这种情况下，我该怎么办?
郭嘉道：好办，趁刘备在徐州还没稳固下来，立刻就去揍他!至于袁绍，他这个人优柔寡断，只要迅速干掉刘备，袁绍那里不必担忧!于是曹操二话不说就东征徐州。
刘备听闻曹操来攻后，还不相信，认为不可能!可想而知，刘备都没啥准备呢，岂能不败?所以败的不但迅速，且惨不忍睹——老婆被捉，关羽投降，刘备投奔袁绍而去。而袁绍果然全程没反应，任凭曹操接触了后顾之忧!
看郭嘉这次谋划，既有刁钻的识人——袁绍优柔寡断，又有刁钻的逆向思维——刘备没想到曹操在这种情况下，还来进攻自己，根本没准备!
所以，为啥人们总说“郭嘉不死，孔明不出”?其实就是期待看到，若郭嘉的刁钻，遇到诸葛亮的厚重，会产生出怎样的火花罢了!但不论怎样，郭嘉的厉害，是毋庸置疑的，理应属于三国时的顶级谋士
