東方網·縱相新聞記者 馮茵倫
當地時間11月13日上午10點，由美國民主黨控制的眾議院針對總統特朗普的彈劾調查首場聽證會正式拉開帷幕。多名外交官出席作證，聽證會全過程通過電視直播向全美民眾公開。而當事人特朗普和白宮方面，也用自己的方式，表達不滿。
今年8月，一名美國情報界人士檢舉特朗普在與烏克蘭總統澤連斯基的電話通話中以軍事援助為籌碼，施壓對方調查拜登及其兒子。這一通烏“電話門”事件，令輿論大譁，特朗普支持率大跌。民主黨人指責特朗普濫用職權謀求個人利益以及尋求外國勢力干預美國總統選舉。為此，眾議院9月24日啟動針對特朗普的彈劾調查。
民主黨來勢洶洶，充分利用聽證會中的質詢時間，展示他們所認為對特朗普不利的證據，包括來自幾名特朗普政府官員的私下證詞。
共和黨和白宮積極備戰，提前為特朗普列出長達18頁的四點辯護，並試圖挖掘證人證詞中的矛盾或漏洞，推翻指控。
美國有線新聞網（CNN）評價，這場公開彈劾聽證會，將“青史留名”。
1.老證人帶來新證據
在當天的首次公開聽證會上，首批出庭證人是現任現任美國駐烏克蘭臨時代辦威廉·泰勒（William Taylor ）和分管歐洲和亞歐事務的的副助理國務卿喬治·肯特（George Kent）。
事實上，這兩位不是生面孔，早在10月，他們就出席閉門聽證，並做出對總統不利的供詞。
泰勒指認美國政府以“常規外交渠道“和“非常規渠道”處理烏克蘭事務，“非常規渠道”由特朗普私人律師魯迪·朱利安尼主導。肯特指出，特朗普就烏克蘭事務有3個關鍵詞：“調查”、“拜登”和“（希拉里·）克林頓”。
圖片製作：陳思眾/縱相新聞
在當天的公開聽證會上，他們也證實特朗普對烏克蘭的方式存在問題，並提出新的證據——
肯特在聲明表示，“看到一些美國人，包括那些與腐敗的烏克蘭人結盟追求私人目的的人，對致力於促進美國在烏克蘭利益的公務人員發動攻擊，這是出乎意料的，也是最不幸的。我認為，這些人損害了美烏兩國的國家利益，損害了我們至關重要的雙邊關係。”
泰勒稱，在特朗普7月25日與澤連斯基通話的第二天，他的一名工作人員無意中聽到了美國駐歐盟大使戈登·桑德蘭(Gordon Sondland)和特朗普的通話。電話裡，特朗普詢問有關“調查”的情況，桑德蘭則回應道，“烏克蘭人已經準備好向前邁進”。而上週，特朗普還聲稱他幾乎不認識桑德蘭這位“紳士”。
《華盛頓郵報》稱，在共和黨人試圖辯稱特朗普不是烏克蘭醜聞的核心之際，泰勒的新供詞，無疑提供了一個新的窗口，把特朗普推回中心。同時，這也破壞了特朗普團隊一度打出的辯護重心，即不是為了個人利益，而是真正關心烏克蘭腐敗問題。
泰勒指出，特朗普是商人，“他會在籤支票前，得到對方欠他的東西。”他還表示，“交換條件”這一意識，在很多場合都得到了加強。
2.特朗普到底忙不忙
據《國會山報》報道，聽證會召開時，土耳其總統埃爾多安攜夫人艾米娜抵達白宮，與特朗普進行會晤。當被記者問及關於彈劾聽證會的問題時，特朗普直言：“這是一場政治迫害，是一場騙局。我太忙了，沒時間看。我還沒有收到簡報。”
白宮官方推特賬號也來“助攻”，寫道：“不要依賴第二次、第三次、第四次的說明。你們自己讀一下通話記錄吧”，還掛上了白宮網頁上那份特朗普和澤連斯基的7月通話記錄。
這對應著特朗普12日發出的一則推特—— “為什麼要這麼關注二手和三手的目擊者，其中很多人是‘永遠反特朗普者’，或者他們的律師是‘永遠反特朗普者’，大家所需要做的只是讀一讀和烏克蘭總統的那通電話 (記錄)，看看一手材料？”
在聽證會召開過程中，白宮新聞秘書斯蒂芬妮·格里沙姆發出一條推文，抨擊彈劾調查是“無聊的”和“虛假的”，並指責眾議院民主黨浪費納稅人的錢。她認為，民主黨應該努力通過新的USMCA協議。
格里沙姆寫道，“這場虛假聽證會不僅無聊，而且浪費了納稅人的時間和金錢。國會應該努力通過USMCA協議，資助我們的政府和軍隊，致力於降低藥品價格等。”
格里沙姆還透露，特朗普從早上8點左右就在辦公室開會，沒有觀看彈劾聽證會，“他在總統辦公室開會，他在工作，不看。”格里沙姆表示，她剛剛和總統開會。
然而，另一邊，她口中的這位“大忙人”，卻在自己的推特上至少轉載了30條有關彈劾的內容和支持自己的評論。
△特朗普轉載白宮官方推特賬戶發佈的推文“與事實和公正無關，也不是為美國民眾尋求真相…對眾議院民主黨人而言，這始終只是關於‘彈劾總統特朗普’。”
“這完全是無所事事的民主黨人的彈劾騙局！”事實上，從12日開始，特朗普就在推特上加大火力，每日一抨擊彈劾聽證。
13日，他連發多條推特，為共和黨發佈的備忘錄背書，言辭強烈地指責今晚的彈劾聽證會只是“一場荒謬的騙局”、“一場不符合程序的作秀”。
他還諷刺道：“馬戲團就要進城啦，亞當1希夫和精神病民主黨人將在國會山，為大家奉上一場《腐敗、妥協、懦夫和天生的騙子亞當·希夫秀》。”
3.結果難以預料
據美聯社報道，美國憲法對構成彈劾依據的罪責只提及“重罪和輕罪”。對彈劾流程的闡述同樣細節寥寥，國會因而可自主決定如何推進。
按照流程推算，聽證會本月末將轉由眾議院司法委員會主導，重點是具體彈劾“條款”。眾議院全體有望在聖誕節前就是否彈劾總統表決。調查隨後交由參議院“審理”，以決定是否罷免總統，屆時已是明年。
外界普遍預期，由共和黨掌控的參議院不太可能罷免特朗普。選擇在2020年總統競選的當口啟動彈劾調查對民主、共和兩黨都有風險。
圖片製作：陳思眾/縱相新聞
特朗普2016年競選團隊高級顧問賈森·米勒認為，彈劾調查“本質”是“職業官僚企圖破壞”特朗普的“美國優先”外交政策，以及受“政治驅動“的民主黨人希望在2020年選舉前讓共和黨背景的總統難受。“如果共和黨人團結一致，特朗普不僅能挺過來，還能挫敗彈劾騙局並連任。”
《華盛頓郵報》評價道，眾議院想影響公眾輿論支持或反對特朗普彈劾案，而此次“歷史性”的聽證會，將是對這一能力的關鍵性考驗。
閱讀更多 縱相新聞 的文章
