11月13日晚，幣安交易所官方微博被封，頁面顯示：“該賬號因被投訴違反法律法規和《微博社區公約》的相關規定，現已無法查看。”截至發稿，尚無法得知幣安微博被封的真實原因。
幣安方面對媒體表示，此次微博被封“可能是有人惡意舉報”，並稱幣安正在聯繫新浪核實原因及解決該問題。幣安聯合創始人何一也在微博中發言稱：“謝謝投訴又讓幣安上一次頭條”。
就在幾天前，何一在接受某媒體採訪時，曾高調錶示“大舉迴歸中國”，宣佈將更加重視中國市場，增加中國地區人員配置。對於幣安為何“迴歸”，何一高調錶示，是因為“友商的呼喚”。並公開宣稱：“我們過去太重視合規了，現在友商都不怕，我們更不怕，要向他們開齊”。言下之意，要與“友商”比賽“違規”，如此視中國法律於無物，實在令人咋舌。
而早在一個月前，幣安宣佈上線OTC功能，並且宣稱支持微信支付和支付寶支付，也引來支付寶和微信立即發佈嚴正申明：禁止將支付寶和微信支付用於虛擬幣交易。
10月24日政策“新風向”以來，整個區塊鏈行業急劇升溫，而首先興奮起來的是一大波的“幣圈”人士。就連已經被“邊控”的某割韭菜大佬，也迫不期待的跳將出來，口口聲聲要用“區塊鏈造福每個中國人的未來”。
對此，11月10日，代表官方立場的“證券時報網”發表了題為《區塊鏈熱潮下幣圈亂象調查：空氣幣、拉人頭、割韭菜，山寨“交易所”群魔亂舞》的長篇調查文章，集中揭露了一批問題項目和“幣圈”的違法犯罪手法。
今年以來名聲大噪的Biki交易所，成為文中被集中曝光的平臺。根據證券時報網的報道，Biki通過狂上線“空氣幣”和“拉人頭”無序發展，目前已經上線各種虛擬幣逾150種。而Biki的上幣項目基本都是無底層技術團隊、無實際價值的“空氣幣”，所謂的白皮書更是漏洞百出，基本上所有項目都是奔著“割韭菜”去的。其中VDS、HDS等幣種，完全屬於“資金盤”遊戲，涉嫌非法集資詐騙和非法傳銷。
與此同時，數天前，一則消息震驚整個“幣圈”，業內知名的BISS幣市交易所實際控制人及高管、部分員工被警方帶走調查，被調查原因主要是涉嫌詐騙以及洗錢。BISS的一個“特色項目”就是開通了“幣股交易”，用戶可通過法幣兌換USDT，然後在平臺上來購買美股，利用USDT國際流通的特性購買國外股票，完全繞開了外匯管制。
11月13日下午，人民銀行就“網傳消息稱央行已發行法定數字貨幣，更有個別機構冒用人民銀行名義，將相關數字產品冠以“DC/EP”或“DCEP”在數字資產交易平臺上進行交易”正式闢謠。指出，“人民銀行未發行法定數字貨幣（DC/EP），也未授權任何資產交易平臺進行交易。”目前個別機構冒用人民銀行名義推出“DC/EP”或“DCEP”在交易平臺上進行交易的行為，可能涉及詐騙和傳銷。個別幣圈機構為了蹭區塊鏈熱點，簡直已經到了喪心病狂的地步。
當10月24日，國家最高層將區塊鏈技術提升到“國家戰略”層面後，整個區塊鏈行業都在驚呼“春天來了！”然而，管理層顯然也已經充分認識到了，區塊鏈技術本身也是一把“雙刃劍”，加之打著“區塊鏈”、“數字貨幣”旗號的金融詐騙和傳銷犯罪活動大行其道，要想真正推動區塊鏈技術的發展，正本清源、去蕪存菁、去偽存真是關鍵。
早在2017年9月4號，央行等七部委發佈了《關於防範代幣發行融資風險的公告》，定性代幣發行融資涉嫌從事非法金融活動，嚴重擾亂經濟金融秩序。自禁令出臺以來，大量ICO項目出逃海外，幣安出逃，火幣、OK紛紛在海外重新註冊了公司，但誰也沒放棄中國大陸這塊肥肉。
94文件已經明確規定，任何代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務。
然而，相關法律法規的確沒有得到有力執行，也就導致了類似幣安何一的所謂“我們不怕論”大行其道。
火幣、OKEx、幣安等所謂虛擬交易所，通過海外註冊，海外設立服務器，國內運營的方式，繼續保留原有用戶數據，繼續面向國內客戶提供服務。由於平臺普遍開通了所謂的OTC模式，用戶可以在境內以人民幣兌換USDT出走海外，因此通過這些交易平臺以虛擬貨幣形式進行的資本外流、財富外逃、稅收流失和洗錢活動，其影響根本無法估量。
嚴格來說，區塊鏈技術儘管已經出現10年，然而唯一成功的落地應用場景依然是比特幣，在其他應用場景的落地方面十分薄弱。從而導致投機盛行，產業環境不成熟。然而，實際上區塊鏈技術不可篡改，強匿名性，強安全性，高度去中心化，通證經濟博弈模型等等特性，都可能為實體經濟帶來生產關係和商業模式上的根本變革。區塊鏈的應用，前景十分廣闊，絕不僅僅是炒幣。
當然，對於區塊鏈項目，也不應當“談幣變色”，通證本身也是區塊鏈技術的最大魅力之一項。2017年的“9.4”禁令，標題為《關於防範代幣發行融資風險的公告》，打擊的核心對象是：“通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。”因此，區塊鏈項目合規的關鍵不在於是否發行通證，而在於是否“面向非特定公眾募資和非法融資”。
例如，由清華“姚班”創辦的“國產第一公鏈”Conflux項目，由於採用POW挖礦模式，為了激勵挖礦，拓展共識，將來必然設置通證模型。然而其通證並不面向非特定公眾募資，因此，它雖然屬於“有幣區塊鏈”，卻依然是符合當前我國法律監管框架的。
無論“鏈圈”還是“幣圈”，“不作惡”、“擁抱合規”，是未來區塊鏈發展的必然趨勢。
閱讀更多 星空區塊鏈 的文章
