Gviwin
在美国如果一个富人和穷人发生不愉快，警察不会偏向于富人，不过当一个看起来文质彬彬的白人和一个看起来就很凶的黑人发生冲突，警察肯定不会偏向那个黑人，我的意思是美国警察执法一般不看贫富，只对危险性做评估。
可是美国的社会制度决定了美国警察是为富人服务的，文章后面我会解释这一点。
交通问题我和美国警察打过几次交道，在交通问题上美国警察有一些与众不同的特点。首先美国没有专门管理交通的警察，也就是没有交警，几乎所有的警察都有权利管理交通，所以在美国开车看到警车都要小心点。
有一次我开车在路上减速右转的时候被人追尾，那是我第二次打“911”报警电话，警察很快到了，他来了之后先问我发生什么事，问我有没有受伤之后拿了我的驾照和保险；然后他去找追尾的人谈话，最后他回到我这给了我一个处理单，上面有追尾人的信息和保险，然后说保险公司会处理之后的事情。这件事情后我就知道美国警察对一般交通事故不定责，定责的事情交给了保险公司。
这个案件可以解释题主的问题，那就是美国警察在执法时不判断责任，比如在交通事故上不判事故责任，而在民事纠纷上也不定责任，只负责解决现场问题，责任的事情交给律师和法院。所以美国警察偏向谁并不重要，所以他也就没什么偏向性了。
所以美国警察执法时不会在穷人和富人间偏向富人，可是宏观上来说，美国警察是为富人服务的。
说到美国治安的时候我们都会提到美国富人区治安特别好，而一些黑人区治安极差，为什么？因为富人区警察多，黑人区（穷人区）警察少。
美国地方政府对收入都来自于纳税人，如果一个政府管理区域内富人多房价高，税收自然就多，税多就有钱给警局配更好装备和更多警察，这样富人区就有更好的治安保障，主观上警局也更想保护富人区和富人。
至于穷人区，没有纳税就没钱养警察，警察少了治安肯定差，然后富人更不会去，这里就更穷，然后就成为被遗弃的地方，这就是恶性循环。
因此我们说美国警察为富人服务，没毛病。
穿美国望世界
警察一般不敢偏，只敢依法来办，为什么？因为是几党，媒体也是独立的，分分钟曝光，曝光后就罚，同理，没有人敢包庇得了你。总统都随时查随时要起诉，何况你一个一线警察。
另外民众意识很高，如果你偏向了富人，不说所有穷人，一半穷人就会起来游行示威，那时闹得天翻地覆，别说你当事警察，就是市长都得下课，谁敢，第一时间别党，媒体，民众还没动手市长第一个就咔嚓你，为什么，他要保他位置。
还有，都有枪，你偏没事，当时或事后就枪杀你富人，枪杀你警察，一旦枪杀就往根上查，发生两次谁还敢偏。这就是为什么要往美国移民的原因之一，人家这制度硬是过着不憋屈。
轿夫含笑终山林
之前在芝加哥一个中歺馆外卖员和一个客人发生争执，白人是五星退役将军动手推了这位外卖员。这个华人外卖员报警，警察来了将这个八十多岁的将军逮捕。
北美张大为
美国是民主自由的国家，不会因为你是富人而偏坦你，但如果你肯花钱而且花钱越多，那司法就对你越有利。有钱才能保释，没钱对不起只能关起来再说。你虽是穷人，但有人替你出钱，你一样能保释，如果帮你出的钱比富人的还多，司法就会对你越有利。美国是认钱不认人的社会，他们不看别人眼色，只看美元的眼色行事。
闲来无事养身心
美国穷人和富人几乎没有机会在一起发生不快，因为没有这个机会。
海浪4943882
每个国家都有不公正，这是一定的！但美国欺负穷人的事会少很多！为什么呢？因为美国不禁枪！连政府也不敢太过分！而且美国政府官员很清楚自己是打工的！
LDZZXL111
在美国哪里有不太公平哪里就有示威哪里有压迫哪里就有反抗解决好了又归平静。
W129788069
美国的事草民百姓不知道，在这里偏向有权有钱人。
用户5625504454554
当然是富人，这是现实，也是一种规律，因为穷人没钱养活你，也是社会现实
老王同
不管警官在马路上做什么，还有检查院，法院两个部门，警察拿不出过硬的证据那两部门放人，美国没有䃼证据的事。警察经常搞证据不足的事会被抄尤鱼的，
