每當有新電影上映的時候，總是有觀眾感嘆某某演員真旺票房！感嘆某某演員是票房毒藥！
或者認為有某某參演，電影質量一定好； 有某某參演，電影一定爛。
其實這些觀點都是“馬後炮”，因為電影的“江湖”早就變了，現在主要決定一部電影質量和票房的，明顯不是演員。鹿晗也好，劉德華也好，古天樂也好，都已無法主宰電影的口碑和票房！
有人曾經認為流量明星主演的電影口碑肯定不好，但一定旺票房，
結果號稱“粉絲幾千萬”的鹿晗，主演的《上海堡壘》票房只有1.2億；
有人認為演技派為主的電影，就算票房不好，口碑也一定好，
但《追龍2》有古天樂，梁家輝，任達華，林家棟四位影帝加盟，票房是平庸，但口碑更平庸，甚至有點爛。
另外，2017年的《俠盜聯盟》由既有人氣，又有演技的劉德華來主演，加上《這個殺手不太冷》的演員讓·雷諾，電影也僅僅只有2.3億票房，口碑也不算太好。
“票房大戶”吳京主演的《戰狼2》50多億票房，《流浪地球》40多億，但《攀登者》就僅僅超過10億。
決定電影票房和口碑的因素有很多，但現在演員肯定不是主要因素！
現在哪些因素對一部電影的票房和口碑起決定作用的呢？
A.
決定電影質量的客觀因素，可能是拍攝限制。
《小丑》
內地為什麼拍不出《小丑》，《七宗罪》？那是因為我們有拍攝限制，這些極端的題材，我們是不允許拍的，
還有我們的電影中不允許有太多不健康的因素，比如毒品，暴力在裡面，從社會的角度來看，這是應該有限制的，因為不利於青少年的健康發展，
但從電影的角度來看，這會影響電影人的發揮，影響質量，因為情節上有過多限制。
而決定一部電影質量的主觀因素，應該是製片人，導演，編劇。
編劇決定著電影的內容，沒有好的劇本，導演再強也“無力迴天”；
而製片人和導演就把控著電影的關鍵環節，電影的選角，幕後人員的配置，電影的拍攝，電影的公關....，這些關鍵環節都是製片人和導演控制的，他們對一部電影起到了決定性的作用。
很多時候，電影公司願意投資多少成本，主要都是看製片人和導演的實力，當年福克斯電影公司敢投資2.3億美元拍《阿凡達》，主要是《阿凡達》的導演和製片人都是詹姆斯卡梅隆，電影公司相信他能把控好電影的質量。
《阿凡達》
B.
決定電影票房的客觀因素，是電影的市場。
電影市場的規模，是決定著一部電影票房的極限。
由於觀眾的人口構成，還有文化輸出等因素所影響，華語片的主要市場在內地，因此票房有限，就算導演拍得再好，電影的票房也是很難比肩好萊塢大片的；
好萊塢大片經常高票房，客觀原因就是他們的市場最龐大。
而決定票房的主觀因素，除了電影本身的質量，更多是電影的題材和的定位。
《指環王》系列兼顧了商業和藝術，但是票房卻沒有《復仇者聯盟》系列高，主要可能就是題材的不同了，《復聯》系列的題材更輕鬆幽默，而且是觀眾更感興趣的外星人，超能力，因此更受歡迎。
《指環王》
而王晶的電影，票房為什麼秒殺王家衛的？主要是彼此的定位不同。王家衛的電影主要是文藝片，比較小眾，而王晶的電影，主要是娛樂片，因此更大眾，更受歡迎。
在過去某段時期，演員的確曾與電影的票房，口碑有很大關聯
原因是那時候信息不對稱！
10多年前，沒有朋友圈，沒有微博，沒有評分網站，沒有售票軟件，沒有頭條.....
那時候手機是諾基亞的時代，互聯網也沒有怎麼普及，觀眾對電影的相關信息瞭解是非常有限的，就算一部電影是爛片，電影公司只要公關厲害，做好宣傳，“爛片”也變“佳片”，
因為那時觀眾更多是到了電影院才知道有哪些電影在上映？有哪些電影可以選？更別談電影的口碑了。
當時觀眾更關注電影是哪個演員主演的，因為記住演員更容易。
所以那時候演員的人氣對一部電影有很大作用，因為演員就是最好的廣告！
一部《天下無賊》，觀眾之所以想去看，可能不是因為馮小剛，也不是因為片名，可能主要是因為喜歡劉德華！
也因為當時觀眾主要是根據演員挑電影，所以資本和好的資源都傾注在有人氣的演員上！
90年代，梁家輝的演技是遠遠高於劉德華的，但因為當時劉德華比較火，更受觀眾歡迎，所以《五億探長雷洛傳》，《天若有情》，《賭俠》等好電影由他來主演而不是梁家輝。
2007年，陳可辛願意花天價片酬請李連杰來主演，除了是因為李連杰的實力，更是因為他的人氣。
總的來說，
在信息不對稱的年代，演員就是電影最好的廣告，
他們會影響電影的受歡迎程度，以及電影公司的資源投入，因此在那種年代，演員與電影的票房和質量是有一定相關性的。
但現在不是這樣了，因為電影的“江湖”變了，現在是“信息爆炸”的年代！
是爛片，上映當天，可能大江南北都知道，哪個演員都無力迴天！
是優質的電影，想花錢黑它都黑不了！
簡單來說，目前電影的口碑主要由質量決定，電影的票房則由質量+題材等因素來決定，演員早已不能主宰電影的票房和口碑了！
但目前演員也不是百無一用的！
現在演員主要發揮著加分和減分的作用，甚至還充當“擴大器”。
《上海堡壘》是爛片，主要原因不在鹿晗，但鹿晗在電影中，明顯給電影減分了，因為他的軍人形象也是觀眾吐槽的因素；
如果《上海堡壘》鹿晗的角色，換成吳京這種硬漢來演，也許《上海堡壘》還是爛片，但觀眾至少不會對《上海堡壘》過於討厭。
還有古天樂經常參演爛片，但為什麼還是有部分觀眾覺得他某些爛片好看？
原因可能是古天樂的演技給電影加分了，像《喵星人》這部爛片，主要的看點可能就是古天樂的搞笑橋段。
而有名氣的演員，不僅會給電影加分，減分，還會在電影外給電影充當“擴大器”。
《上海堡壘》的豆瓣評分為什麼如此低？
不僅是因為電影拍得不好，還因為觀眾越來越反感流量明星，而鹿晗是流量明星的代表人物，
《上海堡壘》拍得不好，加上觀眾反感鹿晗，鹿晗擴大了觀眾的憤怒，於是給《上海堡壘》增加了數十倍的差評。
現在還是有例外的，有極少數的演員，的確還能主宰電影的口碑和票房！
在中國，如果周星馳能夠自己主演電影，給自己足夠多的戲份，這個例外就是他！
因為在他的喜劇裡，起關鍵作用的，可能就是他自己是否能充當演員。
別人演得很尷尬的喜劇橋段，他卻有能力演得更好笑，很經典，成為電影賣點。
有他主演，他的亮點足夠掩蓋電影中大量的缺點。
最後，請大家理智地看待票房與演員的關係了！現在電影“旺不旺”，不是演員說了算了！
以上僅為個人觀點
洞察影視
閱讀更多 洞察影視 的文章
