QUESTION
直新聞：美國參議員克魯茲最近表示說，“他在香港沒有見到相關暴力行為”，你怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：我想說的是，你沒有辦法叫醒一個裝睡的人，也沒有辦法讓一個裝作盲人的人看到一個真實的世界，眼見不一定為實，說的不一定就是真看到的，因為他根本不想看到自己不想看的東西，即使看見了，也可以信口開河。克魯茲、盧比奧等參議員將反華作為自己的工作。克魯茲在美國參眾兩院就所謂的“香港民主與人權法案”進行表決之前，跑到香港來，並不是為了瞭解香港的情況，而是與香港的激進暴力分子搞串聯，來打氣，為參眾兩院的表決提供彈藥。無論外交部還是香港特別行政區都發表了聲明，駁斥克魯茲的謊言，特區行政長官也取消了與克魯茲的會面。像克魯茲這樣的干預中國國家主權和內政的參議員是不應該登上中國的領土的。
香港的街道集會活動，參與人員在減少，但是蒙面黑衣人的暴力活動卻在不斷升級，克魯茲對於香港出現的暴亂活動視而不見，卻與那些香港的極端分子會面。香港的地鐵等公共交通設施受到了嚴重的破壞，我們看到西方媒體也經常將香港的事態放到了頭版頭條，而克魯茲身為參議員，難道沒有讀過這些報道？在香港期間，公然說謊，我想這不是關係到克魯茲這個人人品和良心的問題，如果他是個普通人，即便說謊，也不會引起太大的影響。克魯茲身為參議員，他代表著美國，罔顧事實，顛倒黑白，無非就是讓美國國會通過所謂的法案，將香港變成美國製衡中國的一顆棋子。對於克魯茲這樣“不受歡迎的人”，還是應該讓他離開香港。
QUESTION
直新聞：本週末，一名蒙面黑人以利器從背後襲擊警察，這名警察被送往醫院搶救，發生襲警這樣的惡性事件，您怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：香港曾經是亞洲乃至全球最安全的城市，黑衣蒙面人正在破壞香港這一形象。一座城市，如果連警察的安全都不能得到保障，那誰是安全的呢？如果連警察都敢襲擊，那還有什麼不敢做的呢？對於特區政府推動的反蒙面條例，這是國際通行的規則，有蒙面人就提出，為什麼警察能夠戴頭盔呢？我想提出這樣的問題的時候，已經暴露了所謂的抗議活動的本質並不是表達政治訴求，而是與警察部隊對抗，而現在又出現了襲擊警察這樣的惡性犯罪事件。有人也在問，為什麼警察沒有開槍，在一個正常的社會中，別說襲擊警察，就是對警察安全構成威脅，就構成了開槍的條件。在過去四個月時間裡，香港警察保持了高度的剋制，承受了巨大的壓力，可以說忍辱負重，但是港警秉持“中國人不打中國人”的理念，沒有人在這場激烈對撞中喪命。焚燒國旗、破壞地鐵，打砸商店，再到襲擊警察，我們可以看到，香港面臨的挑戰並不是抗議活動，而是一場不斷升級的暴亂，那些在街頭鬧事的人，根本不是為了表達自己的政治立場，而是要挑戰“一國兩制”、挑戰中國的國家主權和國家安全。如果街頭政治常態化，打砸搶常態化，那香港就失去了未來，香港警察的隱忍和剋制並沒有錯，但是，不能讓暴亂分子將警察的善意當成了懦弱。要知道警察代表的權力是法治的底線，一旦底線被突破了，將會花費更大的代價，才能恢復秩序。
QUESTION
直新聞：面對香港的局勢，有香港學生投書媒體，反對暴力，你怎麼看？
ANSWER
特約評論員 孫興傑：無論中學還是大學，都是一個學習知識和生產知識的場所，而現在校園裡貼滿了政治標語，教師在課堂上宣揚自己的政治觀點，校園越來越政治化，這種場景並不是每個學生都想要的。學校是社會的一個組成部分，但是不能成為政治的角鬥場。一些年輕人對一些事情一時想不通，或者受到一些政治勢力的蠱惑，走到街頭表達自己的訴求，這是可以理解的，但是如果強迫自己的同學和老師也參與到越來越暴力的活動中，那就是在犯罪。如果學生之間開始使用所謂的私刑，威脅他人的人身自由，我想最後的結果是人人自危，社會秩序的倒退和敗壞。有女學生聲稱遭到警察性暴力，引起一片譁然，但是很快這名女生又改口，也提不出具體的證據，即便這樣的指控，也會引起校園的波動，很多教師聯名支持這位學生。這是香港當前面臨的困境，立場優先於事實，這種撕裂的社會情緒是香港的一大挑戰，也是特區政府和香港警察的挑戰。事實和法律是社會秩序和正義的前提，如果謠言滿天飛，是非曲直的標準沒有了，那人心就亂了。特區政府呼籲香港民眾與暴力分子割席，而投書媒體表達渴望校園迴歸寧靜的學生，也代表了香港恢復秩序的民心民意。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
