手機攜“靚號”轉網遇障礙,超長合約和高額最低消費是否合理?

三大運營商即將於11月底在全國推行“攜號轉網”服務,手機用戶可以自由選擇運營商服務。

各電信企業和中國信息通信研究院已完成全國“攜號轉網”系統建設改造,相關係統已於11月10號起上線試運行。

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

不過,試運行期間,曾備受爭議的手機“靚號”,這一次又遭遇攜號轉網爭議。

有用戶反映,他在申請辦理攜號轉網業務時,因該號碼使用合約期至“2050年”,按照聯通要求需支付違約金才能攜號轉網。

記者瞭解到,目前,手機靚號攜號轉網轉入、轉出都存在障礙。

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

那麼,超長合約和高額最低消費是否合理?手機靚號市場該如何規範?

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

超長合約、高額最低消費……

手機攜“靚號”轉網 想說愛你不容易

不少用戶青睞末幾位是“666”“888”等的靚號,而想要拿到這類號碼,目前三大運營商給出的方案是預存至少兩年的話費,每月承諾幾百元的最低消費。中國移動北京某營業廳的客服人員介紹,目前的靚號均與5G套餐綁定,兩年到期後,才可調低消費套餐檔位。

移動客服:“是要承諾消費的,號碼的級別不一樣,承諾的也不一樣。打個比方,你選一個(月租)188元的方案,那您就需要先把188(套餐)的兩年錢存進來。這兩年之內,你每月消費不能低於188元。兩年到期以後,消費套餐可以(兩年)降一個檔位,但是隻要你使用這個號碼,就必須要承諾消費。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

電信專家付亮介紹,靚號市場的存在有其必然性,工信部明文規定手機號碼不能買賣,所以預存話費模式成了規避規定的手段。

付亮:“工信部明確,運營商不能買賣號碼,號碼是沒有價格的,但是用戶在買的時候,兩個8的號碼,大家搶,兩個4的號碼,貼錢都沒人要。用戶實際上給號碼標了不同價格。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

有網友反映,正是由於在選擇靚號的時候與運營商簽訂了類似的協議,所以在攜號轉網的過程中,出現了轉出難的情況。中國聯通北京某營業廳客服人員告訴記者,靚號並不是不可以轉網,但在轉網之後,又需要跟新的運營商簽訂新協議,重新計算至少兩年的高額消費套餐。

聯通客服:“有400的、有200的每月承諾通訊費,AABB(號碼組合承諾)200元,然後豹子號(3個號碼相同)是400元。都是(預付)兩年的費用。你要轉(網)的話,就要重新計算兩年了。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

三家運營商客服人員均表示,如果用戶在未到達兩年期限時想要轉網,還需要按照協議約定,繳納違約金以解除協議。

中國電信北京某營業廳客服人員:“交違約金,低消乘以未使用的月份,然後乘以百分之三十。比如說你還剩十個月,低消400元,(違約金)就是4000乘以30%,1200元的違約金。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

具體細則亟待出臺

手機靚號攜號轉網 “想轉就轉”

工信部印發的《攜號轉網服務管理規定》,自2019年12月1日起將施行。

中國信通院標準研究所業務與網絡研究部副主任黃荷仙:“‘管理規定’是加強行業監管的重要依據。 管理規定明確指出,電信業務經營者在提供‘攜號轉網’服務過程中,不得存在的禁止性行為,為電信監管機構實施監督檢查提供重要依據。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

“管理規定”中提到,“電信業務經營者應當將攜號轉入用戶視同為本網新入網用戶”。電信專家付亮認為,這條規定初衷是保障用戶的權益,避免通信運營商將新入網用戶區別對待,但實際過程中,通信運營商將從其他運營商轉入的號碼按照自家的規定執行,重新簽約重新規定,出現了“非靚號轉入後成為靚號”等情況。而配套印發的《攜號轉網服務管理規定》雖然對電信業務經營者進行了指導性規定,但並未就“靚號轉網”等具體問題作出明確規定,三大運營商各自對什麼是靚號的界定等均未明確。

付亮:“三個運營商對靚號的認定有區別,甚至同一個運營商對靚號的認定也不一樣,今年和明年的(標準)也不一樣。也有一些特殊情況,這個號碼是靚號,但是我為了促銷,新號段靚號比較多,就把靚號放進去,就低價或者免費把靚號給了用戶。過一段時間,靚號緊張了,運營商又把這些號碼視為靚號了。這個時候如果用戶把靚號轉讓的話,運營商又會把這些號當靚號處理。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

有用戶反映,他在申請辦理攜號轉網業務時,才發現該號碼使用合約期至“2050年”。還有用戶反映,自己的合約期甚至簽到了“2111年”。付亮表示,“靚號”轉網難的問題,其實是在進入試運行階段的攜號轉網,將長久以來“靚號”存在的問題暴露了出來,像這樣的問題合約就是典型的歷史遺留問題。

付亮:“有的靚號規定了一個非常長的有限期,甚至可以說是無限的,有的網友甚至能曬出自己籤的百年的靚號合同,如果是套餐的話,兩三年之內的短期合同還可以理解,如果簽了一個永久的靚號合同,這就有問題了。”

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

付亮表示,運營商應當在工信部相關規定的指導下,出臺具體的靚號細則,規範靚號分配,並及時向社會公佈。

手机携“靓号”转网遇障碍,超长合约和高额最低消费是否合理?

審核:朱麗


分享到:


相關文章: