【漢景帝劉啟像】

很多學者常把西漢時爆發的“吳楚七國之亂”歸咎於吳王劉濞（漢高祖劉邦的侄兒）個人野心的膨脹與品德之低劣，也有歸咎於晁錯“削藩”之策激起諸侯王們的不滿，因此發生內亂的。其實，“七國之亂”與吳王劉濞的為人或晁錯削弱諸侯勢力的政策並無太大關係。司馬遷曰：“逆亂之萌，自其子興”，就是說劉濞之所以鋌而走險，發動叛亂，和喪子之關聯也不大。

對吳王劉濞來說，反也得反，不反也得反，沒有第二種選擇

吳王劉濞封地吳郡一向富庶，可以開礦、鑄錢、煮鹽，因此富可敵國，實力雄厚。他是有野心，且利令智昏，但他之所以起兵造反，從根源上探究，其實是西漢朝廷逼迫所致。早先，吳王世子劉賢被還是太子的劉啟打死後，隨從將死屍運回吳郡，吳王憤怒地說，既然他死在長安就應該葬在長安，又將屍體運回了京師。此舉引起漢文帝劉恆的不滿與疑忌。文帝以為吳王在用兒子的屍骸向朝廷抗議、示威。劉濞也知道自己做的有點過了，太子劉啟是未來的皇帝，難道能要他償命不成？為了躲避罪責，同時避開性命之憂，吳王竟二十年未入朝述職，置王法規矩於不顧。劉啟當上皇帝（漢景帝）後，因與吳王一向有矛盾，吳王為此憂心忡忡，夜不能寐。

【晁錯削藩】

吳王劉濞左思右想，只有舉兵造反一條路可走。否則，只要漢景帝一句話，自己的封國、財富、身家性命瞬間就會化為烏有。打定主意後，劉濞開始緊鑼密鼓的暗中準備，同時也一步步走向絕路。彼時的吳王劉濞，和漢初開國功臣臧荼、韓信、彭越、陳豨、英布所處的情形極為相似，唯一不同的是他本就有些反心，畢竟和景帝有殺子之仇在那擺著，所以一遇刺激很容易將反意付諸實施。

晁錯提出的“削藩之策”，挑起了諸侯王與朝廷的鬥爭

除了吳王劉濞，參與“七國之亂”的楚王劉戊、趙王劉遂、濟南王劉闢光、膠西王劉昂、淄川王劉賢、膠東王劉雄渠都有類似的經歷，都受到過朝廷削減封地的處分，處境都很尷尬。從某種意義上看，諸侯王與中央朝廷之間的鬥爭，就是削權與反削權的較量。

御史大夫晁錯在削減諸侯王封地的過程中起到了重要作用。他在剛即位不久的景帝面前歷數諸侯王與朝廷的貌合神離與陽奉陰違，揭露他們的狼子野心。漢景帝三年（前154年），害怕被削藩的吳王劉濞等七國諸侯王以“

誅晁錯，清君側”為幌子發動叛亂，“吳楚七國之亂”爆發。

【晁錯】

晁錯被景帝所殺，本以為能平息諸侯之怒,希望能罷兵息戰，不料卻適得其反

叛軍攻城略地，所向披靡，氣焰囂張，漢景帝慌忙將自己最為倚重的晁錯處以殘酷腰斬 ,想借他的人頭平息諸侯之怒,希望叛軍罷兵息戰,但他這一舉動反而讓吳王等人認為朝廷軟弱可欺,從而氣焰愈發高漲。

晁錯被景帝誅殺，固然與其政敵袁盎的詭詐有關，但更重要的是景帝被嚴峻的事態所逼，不能不拿恩師晁錯當替罪羊，以圖緩解朝廷與諸王之間針尖麥芒般的尖銳矛盾。

多虧周亞夫、欒布等名將的努力，經浴血苦戰，“吳楚七國之亂”僅三個月就被平定，西漢中央政權贏得了最終的勝利，吳王劉濞等七諸侯先後被殺，說明地方叛亂勢力還不足以動搖西漢國本。

【七國之亂漢軍用兵路線圖】

中央朝廷與地方諸侯的關係，是一個很難徹底解決的難題

既然西漢朝廷國本穩固，不容挑釁，諸侯王們為何還是一而再、再而三的舉兵反叛，這不是以卵擊石、屢犯同樣錯誤嗎？司馬遷在《史記·吳王濞傳》中寫道：“吳王之王，由父省也。能薄賦斂，使其眾，以擅山海利。逆亂之萌，自其子興。爭技發難，卒亡其本；親越謀宗，竟以夷隕。晁錯為國遠慮，禍反近身。袁盎權說，初寵後辱。故古者諸侯地不過百里，山海不以封。“毋親夷狄，以疏其屬”，蓋謂吳邪？“毋為權首，反受其咎”，豈盎、錯邪 ” ？西漢王朝之軟肋，在於始終沒有真正有效的解決朝廷與地方的關係難題，當初劉邦煞費苦心的剷除異姓王，大封劉姓諸王，以為可以江山永固，可還是解決不了這個難題，於是朝廷統一和地方分裂勢力之間的衝突無法避免，矛盾無法調和。如何維護國家的統一，成了彼時社會精英們苦苦求索的大問題。

漢武帝劉徹登基後，採取文帝劉恆時期的大政治家、文學家賈誼在《治安策》中提出的構想，頒佈實施“推恩令” ：規定所有諸侯國的繼承者都能獲得相同的繼承權，並世襲罔替。此後，各封國越分越小，諸侯王的兵權也基本被削奪，郡縣制逐漸成為地方治理的主流。

但分封制並沒徹底退出歷史舞臺。漢之後的歷朝歷代都分封同姓或異姓諸侯王，而因分封制所引發的封王反叛朝廷事件也層出不窮。