[案例] 劉某與王家同住一棟居民樓的同一單元，對王家的家庭情況非常瞭解。2000年3月一天晚上，劉某趁王某全家人都已入睡的機會，從王家櫥房窗戶爬進王家，將放置在客廳茶几上的兩部蘋果手機、一塊手錶及衣服裡的錢包偷走，案值2萬餘元。后王家報案，公安機關經現場堪查，發現本市連續發生的幾起案件為一人所為，決定立案偵查，初步確定為流竄作案。以後幾年本市再也沒有發生過類似手段作案的案件，2007年6月，沉寂多年劉某又重操舊業，在入戶盜竊時被戶主當場抓獲。對劉某於2000年盜竊行為是否還要追訴呢?
什麼是追訴時效?
追訴時效是刑法規定的，犯罪經過一定期限不再追究的制度。我國刑法根據不同犯罪的法定最高刑確定了追訴時效時效期間，不同的犯罪在相應的追訴時效期間超過時，將不再追究行為人的刑事責任，這是一般原則，三種例外情況下，既使追訴時效期間經過，仍要追訴。
追訴時效期間經過，不予追訴的法律依據
《刑事訴訟法》第十六條規定：有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
其中的第二項就是有關追訴時效期間經過，不再追究行為人刑事責任的法律依據。按照該項規定，如果公安機關沒有追究的不再追究，已經追究的，應當撤銷案件；如果在審查起訴階段發現案件已過追訴時效期間，檢察機關應當作出不起訴決定；在審理階段，法院應當終止審理，或宣告無罪。
追訴時效期間的法律規定
《刑法》第八十七條規定：犯罪經過下列期限不再追訴：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
本案中，劉某於2000年入戶盜竊，案值二萬多元，應判處三年以下有期徒刑或拘役，對應的最高法定刑為三年，根據該第一項規定，法定最高刑不滿五年的，經過五年。到2005年3月屆滿五年，以後既使發現當年系劉某作案，也不得再追究其刑事責任。
既使追訴時效期間經過，仍應追訴的情形
01 情形一
《刑法》第八十八條規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
既使追訴時效期間經過，仍應追訴，即不受追訴時效限制的情況：一是被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的；二是在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的。
本案中，沒有被害人在追訴時效期間提出控告的情形，如果要對劉某進行追訴只能適用立案後逃避偵查的情形，公安機關雖然對劉某的盜竊案已經立案，但劉某並沒有逃避偵查，仍安然無事的生活著，因此，不符合逃避偵查的情形。此處的逃避偵查，是指積極的逃避，如遠走他鄉、改名換姓等原因使偵查機關難以發現，象劉某這樣消極逃避的不符合本法關於逃避偵查的規定，因此，劉某於2000年3月的盜竊行為應受追訴時效的限制，即不能再追究劉某於2000年盜竊王家的刑事責任，公安機關應撤銷案件。
02 情形二
《刑法》第八十七條第四項規定：法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
這是對於行為人的行為可能被判處無期徒刑、死刑的案件，根據犯罪性質、情節、手段及社會影響等情節，認為雖然已過追訴時效但仍對其追究的規定，但要層報至最高人民檢察院核准。如株洲槍殺案，雖然經過二十七年，最高人民檢察院仍核准了對其追訴。
結語：追訴時效制度是各國刑法均有的規定，我國刑法也不例外。雖然追訴時效的經過消滅對行為人追究的權利，但對於罪刑嚴重的犯罪仍存在追訴的可能，如可能判處無期徒刑、死刑的案件。公檢法機關受理案件或立案，行為人採取積極手段逃避偵查或審判的，不受追訴時效限制，既使追訴時效期間經過，仍有權追究其刑事責任。劉某案中，公安機關雖然已經立案，但劉某並沒有積極逃避偵查，仍應受追訴時效限制，即追訴時效期間經過將不再追究其刑事責任。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
