幸福地帶2
這是克林頓生對了時候，執政期恰好是美國以最小代價，收割蘇聯解體後最大利益的時期。而繼任者自小布什開始，不是要憑藉美國積累的實力一舉掌控世界，而支付巨大的成本。就是世界普遍崛起，美國要維持霸權而付出更大的代價。
克林頓，一個佔歷史便宜的興運兒
1993年1月20日～2001年1月20日，是克林頓總統任職時間，也是美國百餘年來，聯邦財政唯一盈餘的時代。因此，無論媒體、專家還是草根，都認為克林頓是一個搞經濟的能手，甚至在其“裙子門”面臨彈劾時，英國首相布萊爾對全世界聲稱：希望美國兩院別動，因為世界需要他的管理能力――西方人就這嘴臉，管自己國家居然自命管理世界！
真相卻是，克林頓佔了歷史的便宜！
越戰敗北後，美國進入韜光養晦期，完成了石油美元、提升並固化了美元國際貨幣地位，拖垮了蘇聯。其時也，沒有了巨大的戰略對手壓力，大規模裁減軍隊規模――航母從十八艘減到十二艘，核武庫不更新也大幅縮減，全球軍事基地也撤除百多個。利用金融洗劫前蘇聯積累的財富，更用南聯盟戰爭嚇得原蘇聯勢力國家紛紛投靠，大繳保護費。總之，是大發橫財了！
而且，歐元初建，RMB未崛起，美元沒有任何對手。並且大規模利用資本地位投資第三世界當老闆，坐享世界人口紅利，在經濟上也佔盡了便宜。
花得少，收益高，沒強力對手，這就是克林頓享受的時代幸福，能不呈現財政盈餘嗎？
有興趣的友友可去查閱，克林頓時期，還真沒有出臺任何提振美國經濟與地位的策略！
正是克林頓的無為，崛起了美國的對手
克林頓在享受幸福的時候，世界也在享受：俄羅斯緩過了勁兒，歐元建立起來，歐盟得以擴張，東方大國積累起了實力，金磚國家初步上線――每一個都是今天讓美國承受戰略壓力的巨頭，也促成了美國的相對衰落。
可以說，克林頓的財政盈餘，完全是透支了美國的實力獲得的！正是他當政時期，美國產業完全外移了，出現經濟空心化。到了本世紀初時，美國的經濟在世界的權重已降到歷史最低點了。
眼見世界普遍崛起，美國不得不重新揮舞戰爭大捧要威脅世界。以反恐戰爭為名進軍中亞，逞威中東。可惜，世界已經識透美國手段，美國再也不能複製，以海灣戰爭嚇垮蘇聯的方式了。而美國的咄咄逼人，也激起對手的應對，如加強軍力，美國不得不以更大的投入塑造自己的強大，且在全球支持動亂，典型的就是顏色革命。
眾所周知，兩場反恐戰爭，美國付出的直接成本就高達5萬億美元，而軍費更是年年增長。且因為世界崛起競爭，以及美國的不友好使其獲利不暢，支撐不起霸權，就只能不斷借債了。
請注意，美國的GDP中，軍事的轉移支付與政治、政權體制的花費，佔有最大的比利！
美國當政集團，為了維持美國人普遍的“強國幻想”，只能以不斷提高這些支出為手段，且一次又一次減稅，哪裡敢內省外創支持財政建設？而這更加速推高負績表了。
打腫臉充胖子，就是美國負債的真相！但克林頓的無能，確是一切的根源！
Shirley滄海1
我先給大家梳理一下從克林頓開始每個總統對國債的“貢獻”。
克林頓被稱為里根後經濟上最有成就的美國總統。（任期1992-2001，從4萬億～5.67萬億）
克林頓執政8年，國債只增加了1.67萬億美元。可能他的任期運氣比較好，東歐鉅變，美國國內又正好趕上互聯網經濟熱潮，美國經濟非常火熱，給他留了很大的政策空間，而且執政期間只打了個科索沃戰爭，持續78天，美國沒怎麼花錢。
小布什開啟了敗家模式。（任期2001-2009，從5.67萬億～10.02萬億）
小布什運氣比較差，互聯網泡沫破解了不說，剛上任第一年就趕上了911恐怖襲擊，這是第一次有外部勢力打到美國本土，小布什說的也很有血性，“不惜一起代價血債血償”。然後就發動了兩場戰爭，反恐戰爭和伊拉克戰爭，從經濟上講肯定是賠錢買賣，兩個戰爭到現在還沒處理乾淨，伊拉克戰爭已經花了3萬億美元，反恐戰爭可能也有幾萬億美元了。另外，小布什還有減稅政策，也給財政赤字做了很大貢獻。
奧巴馬是背鍋俠，後來乾脆放棄國債問題。（任期2009-2017，從10.02萬億～20萬億）
奧巴馬運氣更差一點，上來前任就給留下兩場戰爭的爛攤子，每年要花大量的錢砸在戰爭泥潭裡，恰好次貸危機經濟還不好，只能依靠財政赤字借國債。上文說的小布什的減稅，花了3萬億，記在奧巴馬的賬上，這個鍋不得不背。而且，次貸危機爆發了，財政還需要要救市場，又花了8000億美元。後來奧巴馬同志索性放棄國債問題了，不能總是幫前任背鍋，我也得乾點啥，於是奧巴馬醫療改革等花錢的方案出臺，美國財政赤字進一步增加，終於到了20萬億美元。
特朗普接著減稅。（任期2017-？，從20萬億～？）
先說一下目前國債情況，11月1日，美國國債已經達到23萬億美元。估計特朗普也很愁，但是他要連任，要經濟增長，要美股增長，所以得減稅，減稅可能需要2萬多億的財政赤字，也沒什麼好辦法。不過特朗普目前看來不太喜歡打仗，確實太費錢了，再打一場美國國債輕鬆破30萬億美元了。他現在思路是國債本金先不管了，只要經濟好，我能還的起利息就行了。
只要美元信用沒問題，美國國債短期內就沒問題。大家也不喜歡被美國一次有一次剪羊毛，都在各自做著努力脫離美元的把控。比如歐元的建立，比如俄羅斯外匯儲備不用美元了，石油結算不用美元了，等等。但是目前還沒有成功，未來還不斷會有前赴後繼者去挑戰美元，挑戰成功之日，就是美債崩潰之時。
莫水宏觀經濟
美國自克林頓之後，美國的債務越來越大，主要有以下原因：
第一，在克林頓時期，經濟政策比較有力，經濟增長較為強勁，依賴貨幣政策和市場擴張動力就可以比較好的推動美國經濟的增長。但在克林頓之後，美國經濟擴張動力減弱，需要更多的依賴財政政策刺激，致使財政赤字擴大，只能不斷的依賴於發債。
第二，小布什執政後碰上了911，對美國經濟有明顯打擊，美國相繼投入了大量資金用於“反恐戰爭”，鉅額的軍費開支使得美國的財政赤字繼續擴大，還是隻能依賴繼續發債籌資。
第三，奧巴馬時期美國的各項反恐戰爭仍在繼續，各項開支有增無減，再加上美國藉助於美元的基礎貨幣地位反覆剪羊毛，為穩定美元，美國在印鈔一事上較為謹慎，只能繼續發債來拉動經濟，而且這中間還碰上了國際金融危機，更需要資金。
第四，在特朗普執政之初，曾說過要還清美國的國債，現在看來也只是一句口號了。對比特朗普執政以來，國債的增長其實是少於奧巴馬時期的，主要是美國經過之前的持續寬鬆獲得了新的經濟擴張，但由於特朗普的大規模減稅政策，使得財政赤字又進一步擴大，還是得繼續發債，而且美國財政部為緩解債務到期壓力，正在考慮發行50年或100年的超長期國債。
目前美國國債已經超過23萬億美元，而美國2018年GDP為20.49萬億美元，國債佔GDP比已112.2%，目前美國政府債務總額是法國、德國、意大利和英國債務總額的近10倍，雖然美國經濟依然在保持增長，但巨大的債務已成為美國埋下的一顆“定時炸彈”，如果不能有效的控制，隨時會引發新一輪的金融風險。
財經宋建文
還不如說是里根開啟了美國走下之路的潘多拉魔盒，不是本人亂說的，是有些學者在經過美國的多次金融危機後，冷靜分析出來的，為何說不是題主所講的克林頓之後，而是里根上臺之時呢？這問題其實是英國人有些喜歡亂思考亂說話的人無意拖了出來的，也就是里根與撒切爾夫人上臺後，都大刀闊斧進行了私有化運動，私有化運動在低負債，國資公共資產佔比過多的時候，肯定會很快立杆見影地見效果，將經濟快速提升快速繁榮的，實際就是大量印錢讓資產處在通貨膨脹的恐懼中，人民就以大量消費及購買金融產品保值為追求了，於是資本主義世界一場空前繁榮的景象誕生了，不過也是為資本主義在二次早期以守法理財為原則的福利建設社會，開始走向了過度消費社會超前消費社會了，也是去到大布什上臺後，金融危機就不斷又不斷髮生了，間接讓大布什失去民心，只做一屆不能連任的原因了，也因為早期的金融危機衝談了債務負擔，讓克林頓可以輕鬆無負擔地又大量借錢發展科技業，後面的問題大家都比較認識，本人就不囉嗦了。
喜喜羊羊喜喜人
美國在盟友國家有軍事基地，外駐基地的軍人開銷很大，這些都需要美元維持；美國在世界擴張，吸收一些國家為其賣命，這也需要美元支援；美國到處調兵遣將干涉它國內政，顛覆它國政權，一樣需要美元推動！
美國雖是世界霸主，由於在全世界開銷太大，又加上特朗普的口號“美國優先”，歧視它國在美國的利益，戴有色眼鏡猜疑它國剪美國羊毛，美國拖欠聯合國會費，這些都說明美國已經走下坡路了。
美國走上了負債道路，由於不甘心讓美元信譽下降，美國就會亂造亂印大量美元，擾亂全世界經濟秩序！
鐵男春秋
首先美國的國債增長是一個穩定上漲的過程，並不是說克林頓時期就沒有負債，只不過當時的負債還沒有從量變變成一個質變。
克林頓時代之後負債出現明顯上升，有幾個因素。
第一是克林頓時期，由於克林頓對於經濟的支持非常明顯，所以美國的財政收入保持了旺盛的態勢，讓發債有所緩解，這樣債務就出現了一個增長緩慢的現象。
第二是在克林頓時代之後，從布什到奧巴馬美國都進行了多次的對外戰爭，支出明顯的增長。
第三是在克林頓時期之後，美國的經濟遭遇了非常大的問題，08年的次貸危機衝擊了美國的金融體系，讓美國財政部支出了數以千億計的資金，這些資金都轉入了國債，同時配合美聯儲的qe計劃，財政部也繼續的發債，讓債務更加的明顯。
第四是美國美元霸權的維繫，需要大量的進口商品，這本身是一種入不敷出的經濟模式，所以美國的債務註定要增長，而現在美國債務已經大於GDP，就是說美國需要不停的發新債來還舊債，債務加上利息的不斷滾動會讓債務逐漸增大，這是一個穩定的過程，不一定是說克林頓持續當政，美國的債務就不會到現在這個位置，而是克林頓時期是很多年之前了，那時候債務確實沒有，現在嚴重而已。
諮詢師天生
當前的美國危險是整個美國的文明危機，它沿著民粹主義進步，寄生於掠奪性的物質積累和誤解全球自由化發展的道路上矇眼狂奔。
美國依賴於一個沒有未來的意識形態的死衚衕：以享樂主義的憤怒去吞噬對方，結果是最後的衝突或者戰爭，或者是政治模式的重大改變。
流行的民粹主義在愛國主義框架內將意識形態限制於無意義的空虛之中，無法滿足任何正常的人類要求。
最終，帝國經濟空間解體的基本過程重演為強烈孤立的封建封地，領袖還認為自己是“愛國者”。
美國已經陷入到了制度性危機之中，現有的制度設計根本沒有辦法解決美國的危機。以個人主義為基礎的舊體制，已病入膏肓，華爾街，軍工複合體，跨國集團，那些骯髒的既得利益團體只會護著他們的奶酪。
資本主義的發展靠的是不顧一切地追求利潤最大化，同時讓白人基督教倫理普世化，已墜入新的政治無能時代。可以說西方的利己主義已經走進了死衚衕，根本找不到自己解決的辦法。它的貪婪無厭和嗜血成性註定了它的慘敗。
撕開美國精英虛偽面紗，全是猙獰嘴臉，天下苦美已久。美國摧毀的不僅是以其為首的國際體系，而且還親手掏空了自己的霸權根基！
蓬佩奧 : 我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊！CⅠA有整個教程在專業教美國政客成合格的撒謊、欺騙、專業偷竊者。
一個沒有真正文化、真正精神、真正胸懷、真正理想的國家有何德何能坐頭把交椅來管控世界？德不配位，必有栽秧啊！得道多助，失道寡助，人類發展的歷史一再證明了這一顛撲不破的真理！勝極必衰，物極必反，歷史車輪，無以阻擋！美利堅還會用無所不用其極的手段繼續進行垂死掙扎，大戲還在後頭……
青松51990801
美國的國策是一百個富人決定的。。
資本主義國家最本質的特點就是資本的力量在社會治理中具有決定性作用，隨著華爾街大亨和軍工複合體一步步成長起來之後，他們就不滿足於賺錢，而是要扼住美國命運的咽喉。。
打擊克林頓就是因為克林頓經濟搞得好，美國國債減少了，華爾街發行美元少了利息收入，就彈劾羞辱克林頓。。繼任者小布什一看主子們要打仗賺錢就發動毫無道理的戰爭，同時加大國債，雖然美國選民批評小布什，但是小布什當家期間美國的政界那是歌舞昇平。。
至於奧巴馬就是更是一個傀儡，表面上看起來是黑人執政，本質上還是富人建制派在操盤美國。。金融危機之後，奧巴馬用民脂民膏給華爾街補貼，兩黨建制派一起捧奧巴馬，這才順利連任。。
到特朗普，打著反對建制派的旗號上臺，但是增加軍費討好軍工複合體，又增加國債討好華爾街，所以連任局面不錯，讓民主黨眼饞這個演員居然窺探到敗家就能當總統的角色要旨，這才群毆特朗普，當然特朗普成功連任還是要看經濟危機，經濟危機不來就能連任。。
未來的美國國債已經失控，每一任總統都會大手大腳，一直到帝國垮塌。。這種執政模式是常態，任何一種腐朽的管理模式最後的垮塌都是當家人自作孽的結果，蔣介石失敗前搞垮上海的金圓券改革，就是這個邏輯思路。。
當然，韓國國策由十個富人決定，比美國還要極端，這是資本力量極大化的常態。。
砍大山車大圈
不是克林頓時代之後美國走上負債道理，而且美國在二戰後很快就走上負債道路，只不過在克林頓時代經濟繁榮，政府連續盈餘，還了一部分國債而已，
美國在二戰剛結束之後，富甲天下，然而隨著歐洲日本經濟恢復，美國製造業開始往徳日轉移，美國進口不斷增加，再加上越南戰爭開支越來越大，美國國債不斷增長，在克林頓上臺後，美國正好碰上信息革命，再加上克林頓的個人能力確實可圈可點，美國經濟增長達到驚人的百分之四點幾，經濟擴張意味著稅收增加，超過了政府支出，克林頓任期結束的2000年財政盈餘達到兩千多億美元，
然而，小布什上臺之後，互聯網經濟泡沫破滅，911事件讓美國同時打阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，開支龐大，美國國債不斷增長，在奧巴馬時代，繼續在阿富汗和伊拉克投入，特朗普上臺後，又大幅減稅，這讓美國政府稅收減少，只能增加國債規模，
其實國債與企業負債本質是一樣的，只是一個槓槓，不要因為美國國債增加就以為美國經濟不行了，美國的國債相比美國gdp不是多大的比例，從克林頓時代的4萬億美元到特朗普時代的23萬億美元，美國國債規模增加了19萬億美元，但是從克林頓任期結束的2000年到現在也就是20年時間，美國gdp增加了幾百萬億美元，是國債增加量的十幾倍，
相比中國那些著名的企業許多都是資產負債率80%，人家不照樣過的好好的？
萬事皆空70
戰爭久拖不決，就會陷入戰爭泥潭 阿富汗，伊拉克，兩處戰爭泥潭成了吞金獸，儘管美國全世界剪羊毛，還大量印鈔！但還是感覺有點兒吃力！常常感到“力不從心”…
