天佑大汉
我认为我们有必要先将题目做一下分解，估计有一些朋友可能并没有完全明白这个问题的意义？要是搞不清两者之间的互为依赖关系，容易走偏。
这个问题中涉及到了美国超级霸权中的两大基础，其中，前者是说以美元为世界货币的金融霸权体系，而后者则剑指美国在全球的军事实力体现。所谓的美元不倒，也就是指美元金融霸权地位不倒，而军事力量本身就是对美元金融霸权地位的保障。
那么，从两者之间的关系来看，互为依赖有互相提供基础性保障，美元金融霸权地位是美国整个霸权的基础，而军事力量离不开美元的支撑，事实证明，美国仅每年度军事预算开支就高达7000亿美元以上，若是没有美元金融霸权地位，也就不可能有美国国债在全世界范围内的的流动性，那美国总统特朗普所说的上台以来，花费2.5万亿美元打造世界最强军事强国就不可能的。
但反过来，美国的强大军事力量又为美元金融霸权地位提供了强大保护，正如题主所说的美国在全球374个军事基地（其实按照美国国防今年公开数据显示为500个，但以第三方机构的调查结果来看，应该是800个）就是它称霸世界的基础，也是保护自身一超地位的战略存在。最关键的就是维护美元不倒，有个很明显的例子，那就是美国为巩固石油美元的贸易结算，以达到垄断国际能源贸易的目的，直接出兵推翻伊拉克前萨达姆政权。
从这个角度来看，美元不倒，美国军事基地的目的性就一直存在，如果美元一旦倒下，实际上美国既没有实力在全球驻军，也没有存在的意义。但我认为美元不倒，美国就不会将全球的海外军事基地撤走有些逻辑性错误，或者说不够严谨，因为美国在全球有500多个军事基地，并不是只有一个目的。比如说，美国的军事存在还有“保护盟友的集体防御因素”。
总之，单纯地认为美元不倒，美国就不会从全球撤军有一些不准确，因为驻军海外并不是完全因为美元金融霸权地位。实际上，美国的霸权体系包括军事、金融、科技、文化及价值观等多方面。
东震木
美元霸权与美国在他国驻军基地是不可分割的两个联合体。
1.没有盟国驻军就没有美元霸权。
2.美国在盟国驻军的同时培养了一大批反政府组织，美国给这个组织取了一个非常好听的名字叫:民主自由基金会。
3.当盟国胆敢放弃美元交易美国政府就会打电话让民主自由基金会发动黄背心等示威游行。
4.美国如果把盟国驻军撤回就没办法发动黄背心等游行示威事件了，所以美国为了维护美元霸权是绝对不会撤军的。
5.说穿了盟国驻军就是维护美元霸权的基石。
6.有人可能会说:美元是靠信誉支撑的，我想说:这是屁话，看看特朗普执政以来出尔反尔的恶行，美国政府哪里有什么信誉？有的都是敲诈勒索、出尔反尔、殖民掠夺、侵略屠杀。
7.当年英国维护英镑霸权同样是通过租界驻军来维护的，和今天美国在盟国驻军维护美元霸权的做法一模一样。
8.当年被英国占领奴役的国家叫殖民地，现在被美国占领奴役的国家叫盟国，二者是换汤不换药有异曲同工之妙，本质上都是侵略、占领、敲诈、勒索。
yzddq
很多人总是倾向于把美国的强大归结于美元的全球货币霸主地位，甚至有些人还认为美军的军费就是美国政府利用美元薅各国羊毛来获得的，但是这样的观点显然存在很多的偏颇之处。
美元在世界上的统治性地位对于美国的强大自然是能够起到添砖加瓦的作用，但美国的强大并不是因为它拥有美元。
（美元）美元之所以能够在世界上建立起统治性的货币地位，这是因为美国的经济实力和综合国力都非常强大，而不是因为美元在世界上拥有很高的地位，所以美国的军事实力和综合国力才非常强大，美元地位和美国国力的因果关系我们不能搞混了。因此美元会不会失去自己在全球贸易中的支配性地位，这跟美国在海外的军事基地会不会消失并没有太多直接的联系。
美国目前在全世界140多个国家和地区总共拥有374个海外军事基地，它是世界上拥有海外军事基地数量最多的国家。美国在全世界广泛分布的军事基地对于美国的全球霸主地位具有非常大的意义，这些军事基地能够维持美国的全球军事存在，但海外军事基地的数量越多，美国纳税人所要承担的军费开支也就越大，所以美国强大的经济实力是它拥有数百个海外军事基地的重要保障。
（驻日美军基地）
如果美元失去在全球贸易中所拥有的支配性地位，那么这大概也意味着美国经济在全球的影响力已经大幅下降，这个时候美国还能不能继续维持原有数量的海外军事基地，这可能就会是一个很大的问题。当然，美国之所以能够在全世界拥有这么多的海外军事基地，这除了美国自身经济实力非常强大之外，政治也是一个非常重要的因素。
一个国家想要在其它国家建立军事基地，这一般首先需要获得相关国家的充分信任，如果没有足够的政治互信，那建军事基地的事情基本也是免谈。而如果某个国家对另一个大国有充分的信任并且它在安全上对那个大国存在很大的依赖，那这个国家甚至有可能花钱邀请大国来自己的国家建立军事基地，比如波兰政府就愿意掏20亿美元请美军在波兰境内建立永久性的军事基地。
（波兰总统杜达和美国总统特朗普）
在建立海外军事基地的过程中，政治上的互信是非常重要的事情，你比如日本会请俄罗斯到自己的国家建立军事基地吗？答案显然是不可能。所以美国在海外的374个军事基地会不会撤，这还得看美国的全球盟友体系能不能继续稳定存在，另外美国政府本身的战略决策也会影响到美军在海外的军事部署。总之美元会不会倒下，这和美国海外军事基地的存在并没有直接的必然联系。
李姓先生
概括来说，支撑美国的三大支柱是:美元，美军，美媒。
就说说美元吧。
美元的决定性转折点是1972年。这一年，美国当时的总统尼克松宣布美元与黄金脱钩，正式放弃金本位，美元与大宗商品挂钩。
在金本位体制下，货币的发行量是按照黄金储备决定的，这必然会使美元与金本位的其他货币相比没有特殊优势，而放弃金本位使美元与大宗商品挂钩（尼克松时代选择美元与石油挂钩，并规定所有的石油交易必须用美元算），凭借强大的美军就会使美元取代黄金获得硬通货的地位，使国际货币体系变成美元本位的体系。美元的国际货币地位就是这样取得的。
金本位体制崩溃后，其他国家的货币发行基础是什么呢？只能是外汇储备，做为基础货币就是美元储备。美元霸权的时代从此开启。
这就不难理解，为什么外汇储备的减少对非美元国家会有那么大影响，为什么美国能在全球剪羊毛。
美国新自由主义经济学家弗里德曼曾提出:财政赤字无害，通货膨胀有益。他的主张，可以说是美国长期奉行的制订经济政策的理论基础。可以说，美国的经济就是长期的、持久的债务经济。
美国的通胀不是靠超发货币，而是靠财政赤字，也就是靠政府大量发行美债来实现的。发行美债的目的，就是通过美债将美国的通货膨胀输出到购买美债的国家。表面看，拥有大量美债的国家是美国的债权人，但实际上是美国通货膨胀的承载者。上世纪的八十年代，日本是拥有美债最多的国家，美元储备也是最多的。日本因此忘乎所以，公开叫板美国，提出日本可以对美国说不的口号。美国当时为什么能包容日本呢？因为日本毕竟是美国通胀的最大承载者。但是，随着日本美债数量的持续增加，美元储备的持续增加，对美元的国际货币地位构成了威胁时，美国立刻翻脸对日本下狠手了。表面看，是由贸易争端引起的，实质上是要迫使日本减持美债和美元储备，逼迫日元升值以冲销美债，这导致以日元计价的资产价格暴跌，尤其是房价暴跌！结果大家都知道了，这里不再多说。
那么，为什么美国不大量印钞来冲销美债？原因其实很简单，超发美元只能美国自己消化，无法向外转嫁。但大量发行美债则不同，既可以转嫁通胀，又能保持美元的国际货币地位。所以，美国的通胀是可以上市的通胀，美国的债权人就是美国通胀的承载者。更重要的一点是，美国不大量印钞是为了美元通缩的有效性。美元的通缩，是通过美联储加息来实施的。
那么，美联储加息通缩又是怎么回事呢？还是因为债务。美元做为国际货币，加息就会增加其他货币的成本，对美元的需求就会加大；而美元的加息又使基础货币大量回流美国，这势必造成非基础货币的普遍贬值，引发通胀；如果追随美元加息，又会造成资产价格暴跌，相对美元财富大缩水。总之，美国都能将债务转嫁出去，也就是把自身的经济危机转嫁出去。
如果弄清了美元的实质，就不难解释为什么美国会拥有那么多海外军事基地。这些军事基地决不是美国自我标榜的是为了维护地区安全，只是为了维护美元的国际货币地位！如果国际贸易中，出现了非美元结算的交易就会动摇美元的国际货币地位，这是美国决不允许的。美国自1972年后发动的所有战争，都与此有关，都是为了维护美元国际货币地位发动的战争。美国之所以大力介入中东，挑起民族矛盾、宗教矛盾，引发地区冲突，弱化地区经济，不是为了别的，就是因为中东是最可能颠覆美元霸权的地区。
美元加炮舰真能主宰世界的命运吗？估计肯定是不行的，美元的衰落只是时间问题，因为世界已经无力继续为美国买单了！
经济相对论580
我是东斯坦因，认真对待每一个问题！
自二战末期召开的布雷顿森林会议将由黄金支撑的可靠货币美元确立为国际贸易融资的基准货币。从此美元成了世界货币，美国开始通过美元影响世界，也为美国带来了海量的经济收益。
国家要进行国际贸易，国家手中就要有大量的美元。而想要获得大量美元就要买美国国债。为什么，一定要买美国国债呢？
简单的说，美元是世界货币，同时美元也是美国自己的货币，各种规则是由美国制订的，既然规则都是美国定的，那美国在制订规则时，肯定是怎么能使自己得利怎么来。
美国这么这么明目张胆的薅世界的羊毛，肯定有不少人不乐意。
怎么办？牛不喝水强按头，美军就是保障美元霸权的中流砥柱。如果你对此有异议，美军下一刻就会上你家去“查水表”，或教你做人，甚至帮你家换个户主。除非你实力能强大到不受规则限制，不然只能认了。
美军是维护美元霸权的急先锋，同时美元也在反哺着美军。“大炮一响，黄金万两”，养一支强大的军队，并维持一个覆盖全球的基地网是非常烧钱的。而美国利用自己的美元霸权的优势，每年都能薅世界的羊毛，并从中赚取大量的钱财。有了钱，美国的出手自然豪爽，尤其是对保障美元霸权地位的中流砥柱——美军更是如此。
经济基础，决定上层建筑。手握着大笔军费的美军，要人有人、要枪有枪、各种先进武器层出不穷、军事基地遍布全球（监控世界）。
可以说美元和美军，两者相辅相成，彼此依托，一起组成了美国世界霸权的两大支柱。想要打倒“美元霸权”，就必须先击败美军。而没有了美元霸权，美国也就没钱养这样庞大的一支美军美军也会变成无根之萍，随之消散。
就到这里，以上是本人个人观点，各位对此，是否还有其他高见？喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”。
东斯坦因
这话应该是很有道理的!
美元的倒，只是表象；它之所以倒，实质应该是经济出了问题。经济出了问题，虽然想维持海外基地，但没有钱，如何维持？
很多人为美国美债不会崩盘找理由，其中说得最多是，美国不会违约，因为它会维护自己的信誉。
难道这个简单的道理，天下那些违约的人和政府都不懂，只有美国人或政府才深明大义？
债务越来越多，利息越背越重，逆差久久不能消除，美国人赚的钱，不够消费，只能举债。
美国之所以能够建立美元霸权，与它强大的经济、科学、军事实力有关!
美国人之所以能够过上富裕幸福的生活，与它领先别人的科学技术，能够制造别人不能生产的高科技产品，获得了高额利润息息相关。
但是，随着它国的崛起，这一切均在慢慢消失!
美国还不起债，应该是必然的!除非它能掀起另一次技术革命，再次引领世界潮流。
这就是美国打压中国最最重要的原因。
因此，美元一倒，证明美国已经衰落，它凭什么还能还需保持这么多外国军事基地？
日不落就是有力的例证!
宋思考
美元会被军费拖累到崩盘。。
美国的财政收入是全球最多的，就联邦政府就有3-4万亿美元一年，说富得流油并不为过。。
最近二十年美国推广全球化的过程中，依托冷战后的军事基地，美军又不断打仗，不断的扩张自己的全球军事存在。。
可笑的是美国这么多基地，那么多飞机大炮也没有用处，在叙利亚还是输了，还是不敢摸伊朗这个刺头，在贫瘠的阿富汗连塔利班都打不赢，这充分说明，现在的战争条件下，美军在全球的军事基地是负资产，只会疯狂花钱并不能打赢。。
美军的飞机大炮打不垮弱小贫瘠土地上的对手，纸老虎张牙舞爪要恐吓更强大的全球对手，就必然遭受失败。。
现在美国财政已经接近破产，全球又没有哪个国家会进攻美国。。玩笑的说就像一家人，已经吃不起喝不起负债累累，却花7000+亿养着看家护院的保镖，是要保护美国越来越多的欠条吗？
如果美军军费压缩到全球第二军费二倍的水平，美国的财政立刻就可以停止赤字扩大化。。如果卖四艘航母，立刻就可以到手600亿美元，还会节省使用费。。
而军方在美国政府没钱修路扶贫的背景下，还在怒吼还想多要钱，这不是保镖要吃垮主家的节奏嘛。。
至于美国财政垮塌之后，美军的军事基地自然就作废了，全球要和平要发展，张牙舞爪总打仗是不得人心的，花的是老百姓的血汗，死的可是活生生的人！
砍大山车大圈
美国强盗霜权基础是…美元霸权，美国超强军力…几佰处世界各国军事基地…是维护美元霸权的手段，美国催崇所谓"民主、人权"马甲…是为维持美元霸权侵略他国的借口。
…美国国债每年以近万亿美元额度增长，几乎等于美国每年军费支出，…美国这种疯狂行为还能持续多久呢?…答案明确…崩溃近在眼前。
…唯一支撑美国空壳巨体还在狗延残喘的…是美元霸权，美国为维护美元霸权又怎么能撤出世界各国基地美军呢?…?…这就导致美国进入悖论行为→军费高增长+搞乱他国经费高增长→美国国债高增长…的怪圈…
结评…
世界苦美国金融手段抢夺久矣，…各国去美元化正在路上，…美元霸权崩溃是必然。当美元失霸、经济崩溃…美国军事基地、军事装备…因资金断供…自燃崩溃消失了…
zhangguomin169894370
这个逻辑恐怕有点问题；
比方说，一个人跌倒了，膝盖摔坏了，衣服弄脏了，但是你不能因此得出结论，只要膝盖摔了，衣服就脏了，或者衣服脏了，膝盖肯定摔了。
美元在全世界收取铸币税，这一点大家都心知肚明，但是为什么都接受了呢？因为世界贸易是共赢的，大家都能够得到好处的，可是存在信息不对称和道德风险，各个国家之间相互不信任，如何才能够顺畅的交易呢？媒介就显得十分重要，以前是靠黄金，可是黄金的量有限，而国际贸易的发展太快，交易量太大，因此美元成了唯一的选择。
美国在海外的374个军事基地的存在本身是要消耗大量金钱的，光就驻军的工资来说，至少要比美国国内要高一倍，因为这是属于离开家乡作业，自然需要额外补助。每年美国花在军事基地上的钱数不胜数。
而美元强大的背后是美国海外的军事基地，它保证了美国对全球的控制力，因此它的货币才会变得坚挺，人们才会愿意用它的货币。而并不是因为美元本身有多么了不起，不过是一张纸罢了。而美国强大的军事基地背后是天量的军费支出，这就得经济来支撑，所以说到底还是经济的问题。如果经济赤字不断扩大，支付不了美国军事基地的支出，那么就会回收，美元的公信力就会下降。
如果美元倒掉，那么和军事基地回撤的原因是一致的，它们之间没有因果关系，而是平行结果，都是美国经济衰落的结果。
