恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

伴隨著國家隊比賽日結束,中超聯賽將在本週重燃戰火,一場事關冠軍的天王山之戰即將打。11月23日晚,排名第一的廣州恆大主場迎戰排名第二的上海上港,兩隊目前僅僅相差1分,屆時的爭奪註定十分激烈,必然是火花四濺、看點頗多的一場大戰。這種焦點大戰一般都伴隨著很多爭議,裁判執法是否得當必然會成為關注的焦點。

恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

雖然仍然排名榜首,但廣州恆大近期呈現出的是下滑狀態,近3個月聯賽主場已連續5輪沒贏球,成績為3平2負。在聯賽間歇期過後,廣州恆大就要在主場迎來最強的爭冠對手:衛冕冠軍上海上港。對於狀態不佳的恆大來說,困難非常大,因為上港已經連續3次作客天河擊敗恆大。爭冠戰役必然是萬眾矚目,執法裁判能否尺度公正就成了焦點。作為兩支爭冠豪門,恆大與上港近2個賽季比賽一般都由中國足協指派外籍主裁執法,但還是出現了爭議判罰。

恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

在2018年的中超第13輪比賽中,上海上港主場2-1力克廣州恆大,主裁判是匈牙利籍的考紹伊,而視頻助理裁判是頗有爭議的馬寧。在這場比賽中,考紹伊非常罕見地吹掉4個進球,恆大就有三個(保利尼奧2個和于漢超1個),但考紹伊和馬寧視而不見上港隊的王燊超禁區內抱摔郜林。

恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

在中超第28輪中,廣州恆大主場又4-5不敵上港,遭遇對手雙殺,奪冠希望破滅,當值主裁判是德國籍的丹克特,他又吹掉了恆大進球。丹克特以接球時有手球嫌疑判罰于漢超的進球無效。胡爾克禁區突破保利尼奧,主裁判丹克特竟然連VAR都沒回看,就直接判罰恆大犯規,判給上港隊點球,實際上,胡爾克先伸手擊打保利尼奧面部。

在今年的足協盃四分之一決賽中,廣州恆大又在主場不敵上港,又是由外籍裁判克拉滕伯格執法,出現多次爭議判罰。第57分鐘,保利尼奧在對方禁區內射門時被國安球員剷倒,克拉滕伯格未作出任何判罰,甚至沒有回看VAR錄像。第62分鐘,恆大球員前場傳中時,上港球員禁區內明顯手球,克拉滕伯格依舊未作出任何表示,同時也未選擇回看VAR錄像。

恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

從上述事例中可以看出,上海上港似乎在兩隊交鋒中是更受到裁判“照顧”的一方。其實不光如此,上海上港在在爭議判罰中獲益的情況還出現在與北京國安的比賽中。在本賽季中超第11輪中,上港主場2-1打破國安不敗金身,於海禁區裡手球,主裁判新西蘭名哨馬修康格沒有反應。兩隊次回合交手,北京國安主場0-2不敵上海上港,斯洛文尼亞名哨斯科米納至少有4次判罰更有利於上港:上港第一個進球,于大寶倒在了禁區裡,但主裁判沒有表示,在於大寶受傷倒地情況下,上港仍在進攻,最終進球;李聖龍放倒于大寶但是沒有吃牌;上半場費爾南多倒地,北京國安未獲點球,慢鏡頭顯示,上港後衛石柯手上明顯有動作;下半場國安張玉寧的扳平進球被判越位,從慢鏡頭回放來看,越位判罰存在爭議。

為了顯示公正,足協重金多次聘請外國裁判執法中超,但外來的和尚不一定會念經,爭議判罰也是屢見不鮮,引起的口水大戰更是此起彼伏。本週末,恆大與上港的大戰又是萬眾矚目,按照近兩個賽季的經驗,中國足協極有可能仍將指派外籍主裁執法。另有足球圈內大咖爆料,執法上港隊比賽的外籍裁判邀請大多是中超聯賽部的某位負責人直接安排,這種“插手”背後難免充滿不可告人的想象空間。

恆大VS上港“火花四濺”裁判執法成“天王山之戰”焦點

外籍裁判並不是萬能,也希望他們在執法時能夠更加公正,減少爭議,讓比賽更加流暢,讓恆大與上港踢出一場高水平的爭冠大戰,真正能夠代表中超最高水平的比賽。

這幾天還有網友爆料,今年的中超頒獎典禮將於12月7日在上海舉行,上海上港似乎更希望能在週末戰勝恆大,鋪平自己的衛冕之路,從而在家門高高興興的參加中超的頒獎典禮。那麼中超爭冠大戲的劇本是提前“劇透”了嗎?


分享到:


相關文章: