手机用户96121272233
最近炒的热的消息就是“韩国与美国驻军费会谈破裂”，还有就是媒体一直在传的“美国将要把驻日美军军费上涨三倍达到80亿美元”的消息。现在的美国共和党政府将其保守主义外交政策发挥到了极致，完全漠视了美国自身的全球领导力，将“美国优先”政策推行到了极致。一般而言，美国租借其他国家的军事基地还要支付租金，而在日本韩国驻军不但不用花钱，还有补贴可以拿。有人可能会有疑问，韩国和日本花钱请美军进驻真的有这个必要么?
（三国防长会晤）
这里其实需要强调的一点就是，美军在两国驻军都是历史遗留的问题，并非是当前美军执行某项战略任务而必须进驻。
驻韩美军始于韩战，美军组建联合国军在1950年进入半岛，帮助韩国。在1953年8月停战协定签订两个月后美韩草签了“共同防御条约”，次年正式生效，美军就一直驻扎在韩国，而且在相当长的时间并不需要支付驻军费用。上世纪80年代末，由于美苏关系升温，冷战阴云逐渐散去。美国便开始以财政赤字为由，要求韩国分担驻军费用。在1991年韩美达成了《韩美防卫费分担特别协定》(SMA)，在这之后每隔两三年，美韩就需要重新商定驻军费用问题。截止目前双方之间已经签订了10部SMA协定。在今年2月的第十版协定中，韩国需要向美军支付9.2亿美元，这占到驻韩美军驻地费用开销的50%左右。
（驻韩美军平泽基地总部剪裁）
驻日美军，始于二战结束，日本战败投降。美军进驻日本解除了其武装，废除了日本国家神道，清除了军国主义对日本进行了系统化的改造。根据美国人为日本编纂“和平宪法”，其已经没有军队、且不承认国家交战权。所以驻日美军便接管了日本的国防。不过由于冷战的到来，东西方对抗加剧，加之韩战的原因，美国开始重新武装日本，组建了国家警察预备队，并最终建立了自卫队。关于驻军费，也不是最开始就收的，在1960年美日达成《驻军地位协定》之后开始征收的，后来又加入了所谓“体贴预算”延续至今。综合下来目前日本需要每年支付大概47亿美元，占到驻日美军日常花销的86%左右。
（驻日美军司令马丁内斯）
从美国的角度，还是从日韩的角度来看，美军都有继续驻留两国的必要。
在冷战时期，驻韩和驻日美军是绝对必要的。冷战结束之初，韩日的战略地位有所下降，驻韩和驻日美军的规模也随之缩减。然而从目前的情形来看美军仍然还需驻留该地区。
首先韩国和日本两地，可以说是美国在亚太军事存在的支点性国家，其关乎其亚太整体战略利益。
其次，美国在这一区域范围内存在着两大主要战略竞争对手。这量大战略竞争对手，无论是在价值观念，还是在国防军事安全方面都对美国的秩序体系构成挑战。
最后就是日本和韩国两国本身对美国驻军存在严重依赖。日本武装力量虽然实力不弱，但是专属防卫，明显存在短板，且与周边国家存在量巨大差距。韩国则有现实安全需求，毕竟半岛仍然处于理论上的战争状态，且韩国对于独立掌握战时指挥权仍然不是十分自信。还有一点十分重要，美国需要为两国提供和保护伞。
（美军亚太基地）
结语
其实从两国民调来看也能直观反映美国驻军的必要性。首先，韩国国防部下属国防大学去年8月~9月委托现代民调研究所面向1200名成年人和60名国防安全专家进行了国防意识舆论调查。结果显示77.8%的国民认为驻韩美军“对韩国国防很重要”。不过从最近韩国的民调显示，近9.5成以上的韩国民众反对美国提高驻军费分担数额。其次是日本，日本民众对于驻日美军的态度普遍持积极立场，即便是在驻日美军犯罪高发的冲绳当地，支持美军驻留的民众比例也高达70%，不过他们对于部分问题持普遍反对态度，比如普天间基地搬迁问题。从两国民调来看，美军依然还是十分受欢迎的，民间尚且如此，政府态度则更加坚决。（古姿原创）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
理论上讲，日本韩国当然可以保护自己，但是历史没给他们选择机会。
木叔谈两点。
第一，美国驻军日本和韩国都是战争的结果，不是钱的问题。
美军驻扎日本其实是从二战后的占领状态转变而来的。就如同美国如今驻军德国，也是从之前占领德国变成了驻军。
当然这种转变是要通过条约来体现的。比如50年代日本的岸信介政府和美国签署了美日安保条约，明确了美军驻扎日本的权利。这就是驻日美军合法化的依据。
韩国的情况也类似。如果美国美军在仁川登陆帮助韩军，韩国恐怕早就灭亡了。
正因为美国对韩国有救命之恩，而且韩国人在战后确实也完全从属于美国，与日本被美国占领情况比较类似。所以韩国也没有办法选择让美国人离开。
再加上东亚地区的重要意义也促使美军要留在当地。所以驻日驻韩美军才一直存在到今天。
这个问题是来自安全领域，和钱没啥关系。
要是当初日本能用钱把美国人请走，估计早就做了。毕竟日本在战后20年就已经是西方世界第二大经济体了，不差钱。
第二，日本和韩国即使不请美国保护，自己也要花大价钱来装备国防。
虽然如今美国狮子大开口，要日本和韩国负担4-5倍的军费，显得欺人太甚，其实要是适当提高军费，日韩都不会有什么太大的抱怨。
原因很简单——即使美国人走了，日韩也要装备军队和国防，一样要花大价钱。
美国人驻扎在日本韩国，既可以给日本韩国壮胆，又可以让同盟关系密切，同时还等于请来一个保安公司来给自己的利益维护安全。只是保安费太高，有点承受不起。
如果美国撤走的话，韩国和日本首先就缺乏了自信。毕竟60多年来都是靠美国人保护的，一旦失去这个依靠，肯定会有很多防务上的不安全感。
特别是日本，他们还没有修改和平宪法，意味着日本自己还是不能有军队，没有交战权。美军撤走，等于日本安全上出现了一定的真空状态，这也是日本人难以承受的现实问题。
所以，多花点钱，只要别太过分，日韩都不会让美国人走。
木春山谈天下
日韩为什么要耗费几十亿美元的请求美军驻扎？为什么他们将自己的主权拱手相让，难道美军一撤他俩就危在旦夕了吗？
首先并不是日本韩国主动邀请，而是因为日本是第2次世界大战战败国，美国作为战胜国有权利派驻军队驻扎日本，而韩国如果不是因为美军的话，他早在半岛战争期间就会被推下大海。
至于日韩有无必要性花费巨资请求美国保护？
没看到不能为了请求美国驻军都花了十亿美元，主动邀请美国的美国都不愿意去啊？
真以为日韩的那几亿几十亿就够驻日驻韩美军每年的军费消耗吗？
日韩的这点钱也就够弥补一下驻日美军和驻韩美军例行的油耗补给食物补给，简简单单的弹药补给，撑死了再掏一个人员薪资，就连维护机群的日常更新都完全不可能。
有没有必要，如果韩国北边的那个兄弟稍微有点异动，韩国立马跪下，😭爸爸别走，我再加点军费吧。千万别走
至于如果哪天摩擦加剧的情况，日本都能主动提出驻日美军军费翻番的情况。
并且，花一笔钱邀请美国驻军对于一大部分的中小国家是百利而无一弊的情况。
首先要求美国驻军，等于附近国家不会对你轻举妄动。
邀请美国驻军等于获得了美国的战略保护。
邀请美国驻军等于同美国建立了良好的盟友关系，等于断绝了，最有可能推翻你国家推翻你的可能，毕竟仔细想想，无论是阿富汗政府还是伊拉克政府利比亚政府，埃及政府还是险些被推翻的叙利亚政府，就其原因而言，政权险些被推翻，好像都有一个和美国关系不咋地和美国关系破裂的原因。
美国结盟撑死的就是来一个亲美主义政府，那是不和美国结盟的话，损失有些惨重的。
就是还要取决于不能接受这种长期丧权辱国的尴尬境地。能接受的话，其实邀请美国驻军比邀请其他国家驻军也好的多。
而且对于日韩而言，美军驻扎队他们其实是一本万利，对韩国而言，50亿美元能换来2万多人的驻韩美军。要知道韩国420亿美元军费，军队规模也才75万人，而且还存在大量的老旧装备。如果让韩国自行组建一支与驻韩美军战斗力相仿的军队。可以说韩国至少得花个100个亿。
对于驻日美军更是如此，驻日美军可是有一艘航空母舰的母港就在日本的横须贺港，而且日本也是美国在亚太地区的重要战略支点。日本自身也是世界第三大经济体，问他要80亿美元，真没多要。
并且，在日韩本身经济实力不咋地，正处于恢复期的时候，正是美军的强力保护保护了日本和韩国，不会遭受外界的军事实力威胁，从而让他们能够将更多的财政支出投放在经济领域，促进本身的经济发展 如果不是美国的强力支持。如果不是美国主导的对日韩进行的产业转移，那么日韩的今天可能不会比越南强多少。
啸鹰评
日本、韩国两国让美国驻军都是迫不得已。不过，日本和韩国的情况又有所不同，日本是被动同意美国驻军，而韩国是主动邀请美国驻军的。
日本被美国驻军的关键因素是二战。由于日本是二战轴心国之一，二战结束以后，作为战败国的日本，无条件接受了盟国对日本的占领。不过，最初占领日本的，是盟国的多个国家，而美国只是其中占据主导地位的一个国家。后来随着盟国其他国家的驻军相继撤离日本，美国逐步成为了唯一对日本进行军事占领的国家。这种军事占领，如同美国在德国的军事存在一样，慢慢地衍变成为了海外驻军。
至今，日本依然是美国在亚太地区最重要的军事基地之一，美国在日本的基地，不仅起到了监视和控制日本的目的，同时还意在牵制其他国家，维系美国在亚太地区的利益。当然，作为日本而言，美国的驻军对于日本是无可奈何的。日本并不需要美国的“保护”，但是日本也没有能力、没有胆量赶走驻日美军。
韩国的美军主要源自于韩战。众所周知，韩战时期，南韩差点灭亡，最后是在“联合国军”的帮助下，南韩才得以恢复。韩战结束以后，迫于北韩的压力，南韩不敢让“联合国军”撤离，于是与“联合国军”签署协议，联合国军开始长期在韩国驻扎。不过，后来美国军逐步取代了“联合国军”，驻韩美军由此奠定。
目前，美国在韩国的驻军依然还有三万多人，韩国也是美国海外驻军人数最多的国家之一。然而，由于同周边国家相比，韩国军事力量相对薄弱，韩国并不敢让驻韩美军撤离。即便美国一再提高韩国的军费分摊，韩国也只有被动接受。韩国的自信，也在一定程度上来自于驻韩美军的“保护”。
苏绽
事实并非如此；二战日本战败了，美国占用了日本土地，建立军事基地，围护美国在太平洋与亚洲战略利益，挑起了朝鲜内战，把朝鲜一分为二，化为南北朝，北朝鲜就现在的朝鲜，南朝鲜更名为韩国，美朝战争美国失败后，又占用韩国土地建立军事基地，由美国制定了韩日军事协议，建立了军事帝约关系，转变为军事保护协定，由韩日出资围护美军在韩日的军费支付，美国作为世界军事强国，韩日无条件接受了美国的单边霸王条款。
晨星1928
题主的问题是：日本、韩国为什么要花巨资请美军保护？真的很有必要吗？
题主的问题非常值得日本和韩国深思，作为世界上比较重要的大国，无论是韩国还是日本，他的综合国力都是让人印象深刻的。
日本的GDP是世界第三，韩国GDP排名世界第11；人数上，日本的人口超过一亿，而韩国超过了5000万；军队规模和军费，韩国有军队63万人，国家将近3%的GDP用在了军事上，日本自卫队规模较小，但也达到了26万人，军费占到了GDP的1%，超过了500亿美元。
可以说，韩国和日本都是世界上的大国。
（首尔）
（东京）
那么，如此强大的国力军力，为什么日本和韩国要让美国来保护呢？
首先，有历史原因。美国对日本和韩国的驻军都有战争因素在里面。因为打仗，所以就在两国派兵驻扎了。
其次，这和两国的国家政策非常相关。
日本和韩国是美国的准盟友，美国打仗的时候虽然出兵不多，但出钱却不少，日本在海湾战争中就曾经支援了美国上百亿美元的军费，是美国当时最大的金主之一。
而韩国在美国的很多政策上也多有支持。
这样一来，韩国和日本相当于和美国拴在一条绳上的蚂蚱，并且和美国在世界上的对手有了一定的隔阂。当美国和他的对手对抗的时候，这两个国家也会在某种程度上去配合。
于是，韩国和日本在美国和他的对手发生激烈冲突的时候，必然沦为对抗的场地。就这样，他们对美国的驻军有了需求。
（驻日美军）
有没有必要让美国在这里驻军？
无论是韩国还是日本既有必要让美国驻军也没这个必要。
那这是为什么呢？
说他没必要，是因为很多日本和韩国面临的麻烦是美国带来的，看上去美国驻军是在保护两国，但如果美国瞎折腾，两国的外部安全形势肯定也会好转。
说有必要，是因为韩国和日本虽然国家不小，但和世界级强国相比还差点意思，所以在面对世界级大国博弈的时候他们没有成为棋手的能力，于是只能依靠事大主义来维持国家的平稳和安全。
事大主义的核心就是找个大哥罩着，美国现在是世界霸主，在全世界范围内都具有强大的影响力，并且一早进入到韩国和日本内部驻军，拥有先发优势。这就让两国在未来很长时间内都会归顺在美国的旗下，那么驻军也只能是美国人了。
未来，形势变化之后，美国很可能会退出！
美国如果从世界霸主的位置下掉下去，那么很可能会迎来全球性的重新洗牌，这个时候美国在日本和韩国的军队就会被迫撤离。那时候，两国也许境内就没有驻军了，也许会有其他大国代替美国成为新的驻军。
但无论如何，事大主义依然是日本和韩国奉行的基本国策，美国不当大哥，两国会找到别的大哥。
历史风暴
日本和韩国拥有美国驻军，这是历史问题，两国的国情状况也各有不同，只不过美国都是在两国存在驻军，但是美国驻军的目的也各不相同。所以说两个国家都是被迫的，只不过是这种被迫所在的历史背景不同罢了。日本对于这种被迫显然是不情愿的，而韩国对于这种被迫显然是无奈的。
日本发动了第二次世界大战，给亚洲各国人民造成了深重的灾难，同时，日本偷袭珍珠港，也让美国参加了二战。然而，在二战接近尾声之际，同盟国进行了高层首脑会谈，确定了二战之后日本的结果。1945年8月15日日本天皇宣布战败投降，接受了《开罗宣言》《波茨坦公告》《雅尔塔协议》的共同规定，日本只保有本州、北海道、四国、九州，这四个大岛，其他岛屿由盟国共同决定。而且日本将由盟国驻军，只不过是最后只有美国在日本驻军了。
可以说日本接受盟国的投降条件，日本不得不接受盟国的驻军。美国在日本驻军是为了防止日本重蹈覆辙，重新武装起来，建立军国主义对亚洲各国人民再次发动侵略战争。这显然不是日本愿意的，而是日本被迫的，但是这种被迫对于维护世界和平有着积极的重要作用。只不过是现在的美国，为了推行全球霸权战略，在日本驻军同时可以维护美国的全球霸权。只不过是现在的美国政府已经将这种战略需求，衍变成一桩一本万利的生意。
对于韩国来说，由于历史问题韩国面临的地缘政治环境相对险恶，韩国担忧自己的国家很容易被袭击，因此，在历史上韩国就已经将战时指挥权交给了美军。这就意味着韩国并不是一个真正意义上的主权国家，但是面对威胁，韩国显然是无法独立承担现在的国防安全。那么请求美国驻扎军队是韩国认为的必要安全措施，只不过是韩国的，这种安全交到美国手中，只会让美国更多的拿捏韩国。
而这一次，美国向韩国索要47亿美元的驻军分摊费用，显然就是美国在向韩国敲竹杠，让韩国不仅仅承担所有的驻韩美军费用，还要拿出50%的保护费。而如今的韩国也只能承受，虽然双方之间的谈判在19日因此而破裂，但是韩国拿出更多的资金来承担驻军分摊费用已经是一个不改变的趋势。即使不拿出47亿美元，韩国也会拿出大大超越2019年的8.9亿美元的驻军分摊费用。
因此，对于日韩两国来说，美军在他们国家的存在，虽然是历史问题，但是对于国家安全来讲日本和韩国是各有不同。现在的韩国是需要所谓美国驻军的保护，而日本则恰恰相反。日本是想要驱赶美军离开，但是在表面上却不敢露出半个字，毕竟美国在日本驻军是二战时的条约，美国也不会轻易在日本撤出军队。两国的状况存在着诸多的不同，这也让美国对两个国家的控制也各不相同。（本文图片来源于网络！）
淡然小司
曰夲二战战败由美革占领而非曰夲请美军。韩国不同于日本，二战后北朝鲜打过南朝鲜差点统一，南朝鲜请求美国出兵以联合国军名誉打击北朝鲜？
严九哥184096
美国、日本、韩国的关系这得追溯到上世纪四五十年代。
韩国早先是日本殖民地的一部分，并且被日本殖民的很成功，大部分基层官吏都是日本委派的当地人。1945年9月，日本战败，日本本土和韩国都被美军接管，日本在韩国的殖民体系彻底崩溃。而美国人当时在韩国也是沿用的当年日本人那一套，只不过承认韩国是个主权国家。对于日本，美国的管控则极为严格，为了防止法西斯军国主义势力复活，美国从军事、经济、政治领域对日本全面压制，特别是军事。
40年代末，随着美苏冷战的拉开，出于地缘战略的需要，美国逐步将韩国所处的朝鲜半岛作为从东侧登陆欧亚大陆的跳板。反过来，韩国是美国唯一可以凭借的东亚陆地屏障，如果苏联从亚太方向进行扩张，韩国就可以作为第一个防御阵地。同时将日本作为后方基地，因为其雄厚的工业基础，在远东地区首屈一指。美国可以借助这一工业体系，就可以在战时就地生产美军所需的武器装备、后勤给养。所以，从这一时期开始，日本的国民经济特别是军工领域的发展完全是按照美国的意志进行，或大或小、或快或慢，都由美国说了算。
如果丢了韩国，那么日本将直接暴露在苏联的直接威胁之下，日本再丢了，那么美国在亚太地区的势力范围将向东推移到关岛和夏威夷。
朝鲜战争中因为朝鲜人民军一度推进到了釜山外围，美国这才全力以赴出兵，几经较量，终于维持住了战前半岛的现状。
也正是自朝鲜战争以后，美国对韩国、日本的掌控更为严密。一旦日韩之间与东亚大国有什么友好往来，美国马上会在这中间制造事端，同时煽动日韩国内的右翼力量向政府发难。日韩与周边国家关系一紧张，美国人马上主导军事演习，进一步制造紧张气氛。因此，时下无论是韩国军队还是日本自卫队，充其量最多就是美军在亚太地区的战略侦察部队而已！拿被无数人吹得神乎其神的日本海上自卫队来说，表面上看装备着美军最先进的“宙斯盾”巡洋舰、两栖攻击舰、“海神”反潜巡逻机……但是细心的军迷朋友应该很容易发现，近年来历次美日联合军演，基本上都是以“夺岛”为主，担任抢滩登陆的都是日本海上自卫队官兵。火力掩护特别是空中掩护都是美军提供。而日本自卫队的空中力量出镜率却少的可怜，反反复复就是几架F—15、F—2战斗机这些三代机，四代机几乎没有。这就说明，日本海上自卫队实际上缺乏自主的制空权。在现代战争中，一支缺乏制空权的军队，陆基、海基力量再强大，也不过是活靶子。
从这个意义上说，一旦东亚有战事，日本和韩国单凭自己目前的军事力量很难做到保家卫国的目的，必须有赖于美军。
再一个，如前所述，美国对韩国和日本的掌控不仅仅是军事控制，经济控制的比重也不亚于军事。韩日的共同点都是资源匮乏、市场狭小，必须借助于对外贸易，而美国则具备资源输出、拓展市场的双重功能。上世纪七八十年代，日本经济增长迅速，便萌生在亚太地区构建日元区的心思。结果被美国看透，一个“广场协议”，日本经济便发生大地震，冲击波影响至今。借着上世纪90年代末的亚洲金融危机，美国趁机把大量资本渗透进了韩国的各大财阀之中，完成了对韩国经济命脉的控制。
因此，就算日本、韩国不给美国驻军费用，美国要想搞钱完全可以通过经济制裁的方式进行。这就好比公司老板让员工向公司缴纳水电暖气费，员工不给，老板可以从他的工资中扣除是一个道理。
大将军威武K
日本是二战的战败国，与战胜国之间签定的城下之盟，日本的军力和军事科技发展受到严格限制，处处受制于美俄等国，由于与俄国互为邻国，历史上两国是宿敌，日本便来了个一边倒，以美国马首是瞻，以日本的科技，早就可以成功制造核武，但美国不答应，也有其正当理由，美日作为盟国，答应为日本提供核保护，但是日本人骨子里想的是什么，只有日本人自己知道。至于韩国，经济再发达，也只是一个小国，其军力和朝鲜不可同日而语，为了安全起见，只有和美国结盟，甘当美帝的小马仔，而美国可以收取保护费，还可以限制其发展核武，何乐不为呢。日韩名为主权国家，实际上是受美帝操控的。
