蒋昊说经济
社科院是官方研究机构，他们的研究代表了国内最高研究的水平。
这里的人口研究所对全国人口分析应该很权威。当然汇集了众多专业人士，拿到了最客观真实的统计数据，所以他们做出的判断，也是最为可信的。
根据他们的报告，我们的人口峰值大约在15亿左右，10年后即将到来。之后会出现缓慢的人口下降趋势。
从逻辑上理解，确实是如此。
而且不只是我们，很多国家，特别是发达国家已经进入了这个阶段。
可以说，这是一个全球的趋势。
比如韩国最为明显。
根据韩国媒体9月的报道，该国统计厅发布了2018年出生率统计报告，韩国人的合计生育率仅为0.98，成世界唯一出生率进入"零时代"的国家。
这意味着什么？
每名韩国女性一辈子生不出1个婴儿。当然这是数据上的统计，不是现实中他们生孩子有问题。
0.98这个数字之所以比较吓人，是因为国际公认的维持正常人口增长的出生率至少为2-2.1。
韩国之所以如此，年轻人不愿意生孩子是主要的原因。
这份统计说，按照10年前的数据，25-30岁女性的生育率要比35-40岁女性的生育率高3倍以上。但2018年，却比35-40岁女性的生育率还低。
至于不愿意生孩子的原因，问题很多，比如工作压力、生活压力、意识型态的改变等都是问题。
而且越是经济发达的地区，出生率一般就越低。比如韩国首都首尔2019年上半年出生率只有0.76。
按照这个比率，韩国在5年后人口就会出现负增长。比之前预计的提高了4年。
我们的人口负增长也比之前预计的提高了2年。之前预计是2030年。
之所以如此，和韩国的原因差不多。但和他们不同的一点是，我们幅员辽阔，很多地区已经出现了负增长，这就拖累了整体的人口数据。
人口已经负增长的区域主要是东北地区。
这一方面是因为人口出生率少，另一方面是人口外流造成的。
所以人口整体出现了变化是个未来的趋势，很难阻止，这就需要客观面对，并且尽量延缓负面影响。
木春山谈天下
日本、俄罗斯人口都在一个亿多。它们的出生率都下降了二十多年。可是它们一个是经济大国。一个是军事大国，并没有因为人口少而影响发展。看看印度，几年间人口发展到十三亿。人多有用吗。中国的人口在五十年至一百年之内没有问题。就是降低到七、八亿人。也是世界第一、第二。也是挺好的。请这些专家闭上嘴。多为国家的经济发展献计献策。少放谬论。
用户7151017515589
中国2028年人口达到峰值，并逐年下降。
我认为是值得庆贺的好事。我国年出生人口1000万左右，总人口8亿左右，是符合国情的。人口过多或过少都不好！近15年不豉励、不逆止、顺其自然，中国年出生人口也会在仠万以上，所以国人不必操心生育问题，把资源用在提高人口素质及发展经济上去
目前中国人口真的太多了，说不多的估计是部分企业主和部分经济学家。企业主欢迎人口多，那样好找人，找到人也听话，好管理，产品也易销售。部分经济学家认为人多力量大，经济发展速度快，总量高。但人太多，人与自然不和协，人与人之间竞争激烈，普通平民生活压力大。以后随后工业时代及人工智能的高速发展，对劳动力的需求还会大大缩水，人口适当减少不会产生多少蔽端，相反会降低竞争烈度，减少过于干扰自然，提高人的幸福感。
娄一LGS
2018年出生人口应该在1450万左右，2019年全面放开生育，但无法改变生育下降趋势，2021年初人口被印度超越，2023年左右出生人口跌破1000万，人口负增长，人口负增长的时间基本与台湾、韩国一致。
2045年，老龄化率36%，出生人口跌破800万，而1962～1970年出生高峰人口进入死亡期，每年死亡2400万左右，人口每年减少1600万人以上。
2100年人口跌至6亿左右，与联合国的低预测值相符。
独生子女政策下的生育率比日本当年的生育率更低，而基于我们的国情，福利水平很难达到发达国家水平，生育率提升更加困难。
人口与未来
其实老龄化的现实已经早已摆在面前，我们的老龄化可能比日本还要严重一些，所以，尽快放开生育迫在眉睫。而且，如今上有老下有小的一代，估计还要背负更加沉重的生活成本。如同前几日，我看到养老金又调高了，我首先想到的是，年轻人可能会面临更多的社保支出。
2017年出生1723万人，大致上又调查预计2018年出生人口1500-1600万左右，估计过几天就知道了。按照这个趋势，再叠加生活压力，上有老下有小，再叠加单身贵族，丁克文化。可以说，2028年社科院算是比较客气的。
以前新加坡和韩国都有过计划生育，后来逐渐过渡到变为鼓励生育，可是似乎毫无效果，为什么？越发达越少生，素质越高越少生。但是我们不能单纯的认为人口下降是什么问题。印度人口多庞大，人均1940美元的GDP，我们至少是过9000美元的GDP，印度人口再增长三倍才能和我们较量一下。最要命的是人口结构问题，老龄化是痛苦的，最好不要集中在一个时代，应该尽量分散。
另外，个人认为我们应该提早学会接受移民，日本新的劳工法支持外国移民，当如今80后90后不足以支撑老龄社会，我们要提前制定好相关政策。如美国这样的国家，移民政策总有争议，但是在不同的阶段，收方实际上政府有足够的主动权。况且，移民来得多不也体现了我们强大和包容性。就像唐朝那样的盛世街上都是胡人。
凯恩斯
首先，人口增长是驱动经济增长的重要动力之一。
所以，“社科院说中国人口到2028年出现负增长”受到这么多的关注，基本上是基于经济增长驱动力可能会减弱的担忧。人口负增长，一方面说明死亡率大于出生率，另一方面也说明人口老龄化问题趋于严重。
从欧美发达国家看，同样也面临人口老龄化问题。人口老龄化，最大影响在于会给劳动力供给带来紧张的局面。在出生率不能快速提升的基础上，一些国家还是比较倚重移民的，希望以此弥补人口增长乏力的短板。不过，欧美国家在移民政策上，非常注重人口结构的调整，都在政策面上鼓励优质移民的进入。
其次，人口增长过快、过多，同样也不是件好事情，社会经济发展将因此承压。
所以，人口增长如果不能与经济发展、公共资源与环境发展匹配起来，就会成为社会问题，比如就业、住房、教育、医疗和养老等，将难以有质量地保障。民生诉求不能保障的话，人们在生活中的幸福感会比较多的受限。
第三，从社科院说的这个人口趋势看，住房的需求也有降落的趋势。
所以，不能盲目对房价进行高预期，这个需求不仅会见顶，而且还会回落。与此同时，社科院预测，还需要30年左右（2050年）完成人口城镇化，达到80%的城镇化率。这也表明了，中国房地产在未来30年还有一定的人口走向的支撑力。综合需求可能回落的因素，中国房地产在未来30年，稳定的状况会形成，投机的成分依然没有多大的生机。
最后，社科院说中国人口到2028年会达到14.42亿的峰值。
这个基数只能说是非常的够大，加之中国人口老龄化从2011年起就比较引发关注。不仅基数大，而且人口结构面临挑战，这样的格局是需要智慧面对的。社科院的数据指，从2010到2040年，中国老年人口年平均增长率为3.62%，平均每年净增746万。所以，日本现在发生的事情，也许还会在中国发生。
波士财经
这意味着，未来80后，90后很可能到七八十岁才能退休了……
这个更恐怖，如果中国不是人口大国，那也失去目前自身的竞争力了。
赵冰峰财经
1月3日，中国社会科学院人口与劳动经济研究所与社会科学文献出版社在北京共同举办了《人口与劳动绿皮书：中国人口与劳动问题报告No.19》发布会。绿皮书指出，中国人口将在十年后达到峰值，峰值人口大约在14.42亿人。预计中国总人口将在2028年左右出现负增长。
中国的人口专家预测的人口出生一直不准，当时对放开二胎后估计的人口峰值最低都达到2030万，估计是在2017年达到。实际上2016年我们的出生人口就达到最高1786万人，2017年就出现了衰减，达到了1723万人，比专家预测的峰值少了近250万。
我们的死亡人口却在逐年攀升，2017年死亡人口达到了986万人，比2016年高出9万。随着建国后出生婴儿潮的那一代老人逐渐进入离世高发期，未来十年确实死亡人数会大大提高。
2018年的数据并不乐观，青岛市出生婴儿数减少21%以上。2018年上半年山东烟台新出生人口26902人，下跌16%。；潍坊新出生人口64428人，下降18.1% ；德州35564人，下降22%；江苏共出生38.3万人，同比下降12.8%。
如果总体按照15%下降幅度的话，2018年总出生人口大约是1464万人，比2017年减少258万，可谓断崖式下降。死亡人口也会稳步上升，很快突破1000万。
在2028年达到生死平衡，确实很有可能。
一个人的行为改变不了整体的趋势，社会的整体行为才会产生巨大影响。高房价、高养育成本，都是良好的避孕药，刺激了大家不生。而且女性要发展，女性要实现自我，都制约了女性的生育潜力。而现在仅凭一个人的工资，能够供养一家人的家庭太少了，而且离婚率比较高，还很不安全。
至于二胎奖励政策，就目前来看，没有太多实质性的奖励，多数是在生育和检查上作出免费的待遇。相应的力度和水平还是比较低的，改变不了大家生育的趋势。
所以，人口减少也是自然而然的现象。不过，国家也会逐渐采取有力措施改变大家不敢生的局面。比如全面普及公办幼儿园教育，加强中小学教育，严格控制房价等等，希望我们的人口趋势能够得到有效控制，并早日扭转人口生育率不断下降的趋势。
暖心人社
诚邀！现在的媒体就喜欢危言耸听，目的就是让国家尽快放开二胎，这是富裕中产阶级好放开的生娃。一年出生1500万，相当于一个国家的人口，还少吗？人多消耗资源就多，人的生存压力就大！
看看周边，医院妇产科为什么人满为患，月子中心为什么生意红火，月嫂为什么供不应求，幼儿园为什么不够用，学校不停建设还要引入私立。放心吧，全国都在等着生猪宝宝！现在中国死亡人口才1000万左右 也就是每年出生人口还是多，人口还是增长的，只有死亡多余出生后再说。
假如放开生育限制，无疑对于富人是大大的利好，要知道即便生活在一个三线都挤不上的小城市里，上幼儿园孩子，幼儿园学费7.8千，贵的1万多，甚至几万都有。公立便宜私立贵，但是要学区房才能上得到公立啊，公立学校一般都有名额。很多人上不了，只能上私立。兴趣班，跳舞画画等等，一学期一个兴趣班几千。学2个就一万左右，一年两学期，幼儿园最少一万多。奶粉，穿的，吃的，还要带出去开阔眼界，一年至少要一次旅行吧。算了一下养一个孩子从3岁上幼儿园最少一年要4.5万。还不算3岁之前吃奶粉，生病住院等等的费用，吃母乳，可以节约半年的奶粉钱，万一没有母乳呢，奶粉一个月几千，还有尿不湿，各种车，观光车，摇摇车，手推车等等。
要用事实说话，不要听专家的，我国6-8亿人就很好。美国3亿多人口，咱们14亿多下降才合理，如果中国人口真的降到了7亿，我们的社会生活将变成什么样呢？首先交通方面完全够用了，道路拥挤的现象也将不复存在，日常生活买东西也不用排队了，这就提高人们的生活效率。
其次现在年轻人面临的买房难问题也将得到缓解，人口少了房子却没有变少，房价就会直线下降，你或许可以用之前一半的钱就能买到心仪的房子，教育、医疗、休闲各个方面也会相应地改观，人们的生活质量将得到提高，最后你也可以很愉快地享受旅游生活了。
人人社保
真的无法想象，前些年不是一直希望人口增长速度放慢，最好能够负增长吗？怎么真的要步入负增长了，会让一些人变得如此焦虑和紧张呢？
可以想像，焦虑和担心的主要原因，是害怕老龄化，害怕非老龄人口的压力太大和负担太重，害怕养老任务重、需要承担的东西太多。
殊不知，鼓励人口增长，或许能够缓解一时的困难，但是，如果继续鼓励人口生育，让人口增长再度回到增长轨道，所带来的将不是一般的影响，而是巨大影响，长远影响。到时候，人口老龄化问题照样会出来。与其让矛盾越积越多，不如壮士断腕，让人口早日进入负增长通道。
而按照社科院的报告，如果不鼓励生育，到2028年出现人口负增长时，总人口将达到14.42亿，也是一个非常庞大的数据。所以，不能单一地强调鼓励生育，还必须研究对未来的影响。
