韩国政府22日宣布，推迟终止《韩日军事情报保护协定》，对此，日本外相茂木敏充和韩国外长康京和于23日在名古屋市举行会谈
QUESTION
直新闻：最后一刻，日韩情报协定也就是情保协被青瓦台放行了。在您看来，这是日本的胜利，还是美国胜利？或者说成韩国的失败呢？
ANSWER
时事评论员 吴健：我无法给您“奥卡姆剃刀式回答”，也就是简单的“是”和“否”的判定。因为这个问题上，美日韩都同时“有得有失”。先说从废约立场上退步的韩国，不是它怕日本，而是怕美国，所谓“日韩协定”从头到尾是美国撺掇的，是和“印太战略”、全球反导部署挂钩的，谁反对，谁就是美国“修理对象”。无论安保、经济和外交都有求美国的韩国“难以承受之重”。
同时，美国为维系日韩基本合作，又敦促日本在涉韩出口管制上体现“灵活性”，证明在美日韩三边关系里，美国仍是“当仁不让”的老大。事实上，正如三个月前我们在节目里预判的，韩国中断情保协的决定是单边的，也是很难持久的。这充分证明一个缺乏地缘政治独立的国家，哪怕它再富庶，也不过是别人摆布的对象。
就像我们在看到情保协问题之外，无论日韩，都不得不迁就美国在驻军费用上的无理要求，把纳税人的血汗钱送给“太上皇”。正如日本学者酒井直树曾对我们中国说过的一番肺腑之言，国际法上，无论日韩，确实不是美国殖民地，可两者真实的对美关系很像二战日本同傀儡伪满、汪伪、伪印、伪菲关系一样，是一种支配和远程控制的关系。
而在整个东亚，你能找到并尊敬的真正独立自主国家是中国，因为它从1949年起就不再受任何强权支配。如今回味这番话，我们应该感慨而珍惜。
QUESTION
直新闻：我们还想了解一下，日韩情保协到底给美国带来什么战略好处？为什么美国如此力保？
ANSWER
时事评论员 吴健：日韩情保协，说是只交换涉及朝鲜导弹核武器的内容。但根据日韩媒体公开的真实情况，从日韩交换频率和共享密级来看，他们签约时极有可能是带秘密附加议定书的，不排除交换超出朝鲜，瞄准第三国导弹情报及其他敏感信息的内容。
要知道，美日军事同盟实际上把我们和俄罗斯看成潜在对手，试图通过亚洲盟国加以防范和牵制，美国卖力帮日本保住情保协，就是把韩国成为美日监视、牵制中俄的前哨基地。
像韩国防部发言人文尚均早前把话都挑明了，若仅为朝鲜导弹或核试验，“根据韩美日《情报共享协议》，韩日可经美方共享朝鲜情报”，即便存在些许延迟，但对韩国安全问题不大。
而观察情保协从诞生到延长的斗争，不难看出，不是缔约方的美国，上蹿下跳的热情完全超越当事的日韩双方，难怪日本朝鲜问题专家边真一早情保协问题发酵后便断言，韩国不可能单独废约，而日本东大名誉教授姜尚钟也说过，“‘弱势总统’文在寅不可能无视美国态度，敢废情保协，你就等着美国算账吧”。如今，无情的事实恰恰印证这一点，韩国没有真正独立的外交，只有逆来顺受的无奈。
QUESTION
直新闻：我们看到，日本政府对韩国的决定感到高兴，认为自己外交赢了一局。您对日本的态度这么看？
ANSWER
时事评论员 吴健：日本也别太得意，“美国第一”政策下，无论你还是韩国的国家利益，都不是它最在意的。美国袒护你，只因为你的相对价值比韩国更高罢了。我看过美国《外交》杂志的一篇分析，目前，西太平洋防区的美军兵力大约8万9，日韩占比基本“六四开”，而且更富攻击性的美空、海军和陆战队主力全在日本，而且日本修法后，“有事时”能直接调动自卫队协助美军向朝鲜半岛乃至其他亚太热点快速投射。
韩国联参一名官员说过，美国“印太战略”的军事部分，核心是地面作战统统交给当地盟国实施，美军以物资、情报支援为主，从而“多快好省”地取胜。尤其在东北亚方向，“重日轻韩”不可逆转。这也决定了在情保协也好，军费分摊也好，还是贸易谈判也好，美国更在意日本就不足为奇了。
其实，我个人还是奉劝日韩朋友，就像戴高乐将军说的，全世界只有“集体自卫”的联盟，从没有“集体自杀”的联盟，当美国更多把日韩“当枪子使”的时候，你们是否应该更多考虑作为主权国家应该考虑的国家利益问题。
要知道，在当今国际秩序中，正是你们的美国盟主从多边主义退步，把本国利益放在首位，日韩冲在前面，和邻国甚至“同胞之国”为敌，有价值有意义吗？在一个经济发展最好、最有前途的亚太，和平发展、合作共赢是人心所向，继续死抱“结盟集团对抗”理念是逆历史潮流。
就像前韩国半岛和平交涉本部长金洪均说的，经受特朗普“美国第一”政策冲击下的日韩，都不应该像以前那样盲从美国，敢去说“不”而且做自己觉得对的事情，才能给国家争取更大的发展契机。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
