案 情
王某与杨某、段某经预谋后，由王某取得其前妻赵某的身份证，在赵某不知情的情况下，由段某冒充赵某名义申领交通银行、浙商银行等９张信用卡，由被告人王某、杨某使用该卡消费人民币共计２６４万余元，用于买车、旅游等，造成上述９张信用卡欠款人民币共计５８万余元无法偿还。
评 析
对本案中王某的行为构成何罪，存在两种观点，一种观点认为构成妨害信用卡管理秩序罪，另一种观点认为构成信用卡诈骗罪。
第一种观点认为，王某使用赵某身份证申领信用卡，符合刑法第１７７条之一第１款第３项规定“使用虚假的身份证明骗领信用卡”的情形，侵犯了国家的信用卡管理秩序，应当以妨害信用卡管理秩序罪定罪处罚。
第二种观点认为，王某的行为属于我国刑法第１９６条第１款第１项规定的“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”，且数额特别巨大，构成信用卡诈骗罪。
我们同意第二种意见，理由如下：
１．王某的行为构成妨害信用卡管理秩序罪和信用卡诈骗罪的法条竞和。法条竞和，是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系看，只能使用其中一个法条，当然排除适用其他法条的情况。根据２００９年“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第２条第３款的规定，违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡的，应当认定为刑法第１７７条之一第１款第３项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。刑法第１９６条第１款第１项规定的“使用以虚假的身份证明骗领的信用卡”进行信用卡诈骗活动的应当以信用卡诈骗罪定罪处罚。本案中，王某找到段某冒用其前妻赵某身份骗领信用卡并使用，其行为同时触犯了上述两个法条的规定，属于法条上的竞和。
２．王某行为应当择一重罪论处。本案中王某指使段某冒用其前妻身份信息骗领信用卡后并持卡消费２６４万余元，根据刑法第１９６条之规定应当判处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处５万元以上５０万元以下罚金或者没收财产；而妨害信用卡管理秩序罪的最高刑期则为３年以上１０年以下，故对王某应当以信用卡诈骗罪定罪论处。
分享到:
閱讀更多 天津高法 的文章
