幸福地帶2
科爾賓工黨選舉路線是投機，並不是留歐。而且，他有一個明確路子，一旦獲勝，將就脫歐、留歐問題，重新再來一把公投。根據結果，再進行相應行動。可見，這是一個沒有什麼主見，也沒有什麼擔當，只為自己獲勝，能夠當上首相，這麼一個政黨和個人！不怎麼樣吧。
科爾賓在議會領導自己的工黨，行事風格就是這樣。他們目的不是英國國家前途利益，而是如何給執政黨保守黨政府添堵，讓他們失態、失敗。表現在議會，不論保守黨提出什麼議案，都是不同意。讓它進退兩難，怎麼弄也不行。本來，約翰遜一上臺，擺出和歐盟魚死網破的架勢，要求歐盟必須答應英國重修脫歐協議條款，否則就來一個硬脫歐，沒有協議也要脫歐走人。這個架勢，誰都看出，這是約翰遜用這樣強硬表態，壓歐盟讓步，同意按照英國要求讓步給他。因為都知道，無協議硬脫歐，對歐盟也是不好，倒黴是雙方的。但沒有等歐盟表態，科爾賓領導工黨在議會，就搞了個不得無協議脫歐的議案，一下子把約翰遜威脅歐盟殺手鐧，拍掉了！讓約翰遜面對歐盟決鬥中，突然被自家人繳了械，成了赤手空拳的莽漢！奇怪吧?
而且在脫歐還是留歐，科爾賓始終不說明白話，目的很清楚，兩頭都討好。因為按時下最有利留歐派的調查，也是留歐、脫歐各佔一半。如果他公開打出留歐旗幟，那麼至少他就損失一半選民支持。而且，就是他贏得選舉勝利，成了首相。他也是用重新公投，甩鍋給老百姓，自己不擔責任。這也是他的小聰明的地方。
但是，僅此而已，小聰明。科爾賓最主要劣勢則是大糊塗，大的方面糊裡又糊塗。比如他拒絕為自己反猶言論道歉，還有，在他提出增加退休金計劃，被問詳細內容，卻弄不清如何通過徵稅，來籌措這筆錢；甚至不知道起徵點是怎麼一回事。顯然，這項最親民的項目，完全是欺騙，自己都沒有弄明白，不知道如何操作，就拿出來吹 ，不是欺騙大家嗎？從這些方面可看出，科爾賓的確沒有能力撐起英國的一片天。所以，只能期待他好運，不要失敗的很慘了！
張139558534
根據英國最新的民調顯示，現任英國首相約翰遜的民調，要領先工黨領袖科爾賓很多，也就是說，約翰遜在英國即將開始的大選中，獲勝的幾率很大，看來，工黨領袖科爾賓，估計很難通過大選 成為英國下屆首相，在脫歐問題上，無論是現任首相約翰遜，還是工黨領袖科爾賓，都無法做到讓全英國民眾滿意，畢竟，英國贊同脫歐的人數，與反對脫歐的人數相差不多，幾乎是一半對一半，也就是這個原因，英國的脫歐才變成了現在的“託歐”；
就連英國的議會議員們都比較迷茫，他們也是既想得到脫歐帶來的好處，又不想得到脫歐帶來的壞處，真的是有點兒 “魚和熊掌都想得到”的想法，正是因為他們有這樣的想法，所以，就出現了，首相約翰遜制定的“脫歐協議”表決時的投票鬧劇，他們就是要逼著首相約翰遜，與歐盟談判，拿到之前在歐盟的所有好處；
比如，他們即想得到 整個歐盟內互聯互通，一照在手 走遍歐盟的好處，又將英國自己的大門關上，歐盟其他成員國的公民，想要進入英國，還需要另外獲得英國的通行證，很顯然，他們的這個想法，簡直就是不符合實際，歐盟怎麼可能會同意 英國的這種無理要求呢？目前甚至有很多，之前在脫歐公投當中，投了支持脫歐的 民眾，現在又反悔了，稱自己當初被託派給騙了，要求英國政府，再舉行一次脫歐公投；
可事情 哪有他們想的那麼簡單呢？現在的歐盟，已經不再同意英國繼續留歐，並給了英國 最後的脫歐期限，就算工黨領袖科爾賓上臺，也不可能改變這一結果，也就是說，英國目前，只剩下了脫歐這一條路可以選，根本不可能 再次舉行脫歐公投，即使 他們不贊同首相約翰遜的“脫歐協議”文本，也不可能弄出一個，讓大家都滿意的，科爾賓“脫歐協議”文本，所以說，即使科爾賓獲勝，也不可能放棄脫歐，因為，擺在英國人面前的，只有完成脫歐這一條路。
個人拙見，歡迎評論區評論或補充！
您的一個點贊！！就是對我們最大的支持！
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看！
小柳聊聊兵
在問題題目當中把“科爾賓獲勝，會選舉徹底放棄脫歐嗎”中的選舉改為選擇是不是更貼切一些？。
關於這個問題，我們可以從兩黨發表的施政綱領覓尋答案。
英國現任首相約翰遜之所以能夠當選，得益於他高舉脫歐大旗，聚集了大批支持者，可見在英國民眾中支持脫離歐盟的大有人在。從最新民調走勢來看，約翰遜領先科爾賓9個百分點，更說明支持脫離歐盟的勢力在英國很強大。
這次的英國大選下一任首相在保守黨現任首相約翰遜和工黨領袖科爾賓之間產生，科爾賓的支持率最近有所小幅上揚，但現時預測誰能當選為時還早。從工黨提供的執政綱領當中沒有看到放棄脫離歐盟的描述。先前科爾賓曾經說過如果有工黨執政，可以考慮就英國脫離歐盟問題讓英國民眾做出選擇，也就是進行新的全民公決。
脫離歐盟問題是英國政治生活中任何黨派都繞不過去的政治議題，就此問題一個黨派之內或者兩個黨派之間產生了眾多的搏奕，已對英國的政壇和經濟、民眾生活帶來負面影響，無論誰是下任唐寧街的主人，都得直面這個問題。
科爾賓既是贏得選舉成為新的首相也不能不考慮英國當前的現實，武斷的終結脫歐進程，他也需充分聽取本國的民意再決定施政綱領。
王春來342
沒有如果，科爾賓的工黨不會取勝！他作工黨領袖，沒有鮮明的政治觀點。特別是在英國脫歐問題上，不知所云。但從其隻言片語中可以窺見到他是支持脫歐的，但卻沒有明確的政策宣示，在議會中作為一個在野黨，他只是為反對而反對。另外，他曾揚言要取消英王室，別的不說，他犯了一個十分低級的錯誤，僅此一點，就證明他不是一個成熟的政治家。維繫英聯幫這個大英帝國僅存一點輝煌的不就英王室的存在嗎？，他居然有此說法，不很可笑嗎？
其次，保守黨領袖約翰遜是一個堅定的脫歐分子，雖然，當下許多英國人很後悔當初的選擇，但驕傲的英國人已經認識到，英國脫歐已經是射出去的箭矢，已經無回頭可能，因為，以德法為代表的歐盟態度堅定，既便是英國不同意已經達到的協議，也要堅決把英國逐出歐盟。這就是英國與歐盟的關係，雖然，保守黨也不是受英國民眾的喜愛，但是，兩害相權取其輕，應該是民眾的選擇，保守黨取勝雖不是絕對的，但仍然有大概率的事情！
滄海桑田257818539
英國即將大選，民調顯示，保守黨及其現任首相約翰遜領先很多，約翰遜也是志在必得，所以說科爾賓獲勝，估計是一廂情願的想法了。
英國脫歐併成了名副其實的“拖歐”，不是因為約翰遜或者科爾賓自身理念有什麼重大的“缺憾”，而是英國上下老百姓，議會的議員都比較迷茫，他們左顧右盼，他們患得患失，他們“魚和熊掌都想拿到手裡”，不願意捨棄，出於這樣的“心裡”，首相制定的“脫歐協議”在議會的表決中就變成了“投票鬧劇”，你說，脫歐好吧，好像留歐更好一些，比如出國，一照在手，走遍整個歐洲，沒有磕磕碰碰；比如貨運，一照在手，四個軲轆在歐洲轉圈也不會磕磕絆絆，多安逸？你說，留歐好吧，啥都得聽歐委會的，自己一點自由也沒有，甚至有難處，還要按人頭強行分配，“是可忍孰不可忍”，比如難民，要大家分攤人數，大英國隔著海峽，難民就是把那些國家都佔領了，英國的損失也是最少的最小的。還不如走開了事！
每個議員的矛盾心理不解決，“脫歐”難題無解！
當初，為了給“脫歐”造勢拉選票，倫敦市長約翰遜廣而告之說，英國每星期都要交3個多億英鎊，多冤枉，假若脫離歐盟，每個人要分多少到自己的口袋裡？堅決不當冤大頭，故許多選民選擇投票支持“脫歐”，事後，大家發現約翰遜的說法是實實在超級的“謊言”，有些民眾就後悔了但木已成舟。還有一大批人是後悔當時觀望，沒有去投票表達留歐的意願，加上本來留歐派，是一筆不小的數字，也是留歐的力量所在。
科爾賓在反對約翰遜協議文本時，表現的像一個騎牆者，他兩邊都想討好。即使它能夠勝出，坐上首相的位置，又能夠幹什麼呢？留歐？歐盟不同意，搞一個類似留歐的協議，支持脫歐的人堅決不同意，搞一個四不像，估計自己都難以接受，搞一個直接脫歐的協議，他能好過約翰遜的“文本”？故此，科爾賓上臺，比約翰遜更難。
本人的意思是，無論誰上臺，先要統一自己黨派的思想，再爭取其它派別的支持，不然還是“濤聲依舊”拖歐。
見腫消世界
如果即將來臨的英國大選，科爾賓的工黨獲勝，非常可能放棄脫歐。這是科爾賓的目標。
從目前選情看，約翰遜的保守黨佔據上風。因為約翰遜在脫歐限期10月31日前夕獲得了歐盟的讓步，使得脫歐成本降低了不少，也讓英國民眾鬆了一口氣。應該說約翰遜的強硬贏得了不少選票。所以他決定提前大選，以便取得議會多數，方便脫歐。
但民調有時也會出錯，最終結果如何，還要拭目以待。但有一點可以肯定，萬一科爾賓獲勝，脫歐就非常可能被放棄。
業餘國際問題專家
完全可能。
