美国现在出现低通胀下低失业率,这是怎么造成的?

淡淡禅风


低通胀往往会制约消费的增长,产能就会出现过剩,从而引起了新的一轮失业潮,就业率就会降低;反之,要实现低失业率,就需要增加就业岗位,扩大产能,还需要刺激经济,引起了物价上涨,提高的通胀率水平。美国出现的这种低通胀率下的低失业率,其实要正常的经济学原理是很难解释。所以,这只能要一种经济处于超常状态来理解,而且这种超常状态也只能是一种短暂的逗留,不可能长久性地做到低通胀下的低失业率。



经济学里有一个叫做“流动性陷阱”的理论,是在超低利率下的流动性无限扩张,却是无法激活经济的增长,出现了低通胀率和高失业率的双重压力,这种状况是目前的主流。

像日本在20世纪90年代起,就开始大量举债,降低利率几乎到零,用来刺激经济增长。可结果是出现了低通胀率和高失业率的状况。

主要原因是由于经济持续下行、货币异常宽松、扶持僵尸企业、股市房产低迷、出口增长率低下、物价不涨反跌、银行坏账增多等诸多因素堆积一起,形成了所谓的流动性陷阱,这也是我们需要借鉴和提防的。

美国的这种低通胀率低失业率,也是在2008年以来,一直持续的量化宽松货币政策下,在低利率刺激下就业率逐步上涨。到了2014年,美国开始走向资金紧缩政策,不断推高美联储隔夜拆借利率,使全球资本重新流向了美国市场,经济也是持续保持着较好的状态。可是,这种低通胀率和低失业率是很难维持的。近日,美国的非农就业指数出现了恶化,也就是失业率在增加,才会停止资金紧缩政策扭头转向货币宽松政策,美联储又开始连续降息,向市场投放更多的货币,刺激经济的增长,减缓失业率的提高。可是,在华尔街的压力下,有放慢了降息的速度,希望达到一种新的平衡。

总之,在如今全球出现大量的流动性陷阱的情况下,美国经济可谓表现良好。但是也是一直曲折不断,在这三四年时间里就走过了量化宽松、资金紧缩,再到了美联储降息的过程。要保持长久的低通胀下的低失业率几乎不可能,只能算是一定时期内的超长状态下的杰出表现吧!


鞅论财经


不管美国对其它国家如何不友好,但是对美国人来说,这一段时间真的是幸福的时光,低通胀率带来了稳定的物价,低失业率让绝大多数人拥有稳定收入,美国的最低月工资接近3000美元,而美国的物价一向低廉,对普通人来说,生活没有问题。

美国现在的这种低通胀与低失业率,和特朗普的经济政策有很大关系,特朗普将美国的重心放到国内经济中,采取大幅减税的措施,让众多资金开始回流,带来了更多的工作机会,同时开始与各国开始新的贸易谈判,改变关税,一切以美国的利益的为中心,这一系列举动,才带来了美国现在良好的经济数据,不过在这后面,美国依然有众多的问题存在。

首先,美国将重心放回国内,其实等于减弱了在国际上的影响力,这是大势所趋,美国已经不再是绝对领先。

其次,美国债务高企,已经达到23万亿美元,这是一个非常沉重的负担,这个债务迟早是要还的,一旦危机爆发,对给美国的经济带来巨大冲击。

第三,美国与其它各国的关系,由于关税及贸易的影响,关系已经大不如前,这一定会带来负面影响。

说到底,美国是以他国的损失带来本国的收益,现在的低通胀低失业率是付出了代价的。


海色民生


传统经济学认为,经济活跃必然有温和通胀;经济不活跃,必然会导致失业率攀升。

但是在美国,忽然出现了逆袭传统经济学概念的情况,他们分别表现为:

低通胀率,代表了经济不活跃。低失业率,代表了经济稳健。

关键是,这两个指标同时出现,就很匪夷所思了。

那么是如何导致的这个情况呢?

1、菲尔普斯曲线,代表了什么

上世纪50年代,英国经济学家菲尔普斯发现了就业和货币的关系曲线,对经济学影响巨大。为了纪念其研究贡献,曲线被命名为菲尔普斯曲线。

该曲线主要研究的是货币政策和就也的关系。当失业率低的时候,工资增长较高;当失业率高的时候,工资出现不变或负增长。根据成本推动通胀理论,货币收入可以表示通胀率。这样,曲线也可以表达为失业率和通胀之间的影响关系。当失业率高表明经济出现了萧条,此时物价、收入较低通胀率也会低;当失业率高,表明经济活跃,通胀率也会走高。

总之一句话,失业率代表了经济运行状态。各国央行的货币政策,主要参照通胀和就业调控。按照阶段不同,其操作思路就截然相反。我们经常听到的美联储政策,降息被市场解读为鹰派;加息被市场解读为鸽派。主要参照物就是通胀率和就业率两个指标,因为他们能直观反映经济运行状况。

收入高了,物价就高,企业就能赚到钱;这是一个良性循环,掌握节奏的是央行利率。

收入低了。物价就低,企业不容易赚钱;这是一个恶性循环,掌握节奏的是央行利率。

利率调节,无非是掌握货币流动性。但是,这个曲线首先被日本人玩坏了。接着,美国人今年也遇到了这个难题。降息增加流动性,日本进入通缩;降息加投放货币,美国的通胀没有达到预期。

两个经济体失业率都在保持低位,但是其通胀却很难完成期望。日本人进入流动性泛滥的通缩,美国人低失业率出现了低通胀率!

菲尔普斯曲线,彻底失效!事出反常必有妖,正常来说规律是不可逆的,所以称之为规律。

2、 跳槽率更能代表经济状态

很多人忽略了一个问题,那就是关注就业率不如关注跳槽率。目前就业者的跳槽活跃度在下降,这说明提供高新的企业在降低。08年经济危机后,就业率在提升但是跳槽率却呈下降,近几年趋势更明显。

是人们不希望跳槽吗?答案俨然是否定的!在充分的就业市场里面,主动跳槽意味着薪水提升。对于一个新进某行业的企业,由于没有人才储备基础,向市场高薪挖墙脚成为了必然选择。

在西方经济体里面,稳定的就业形势,较低的跳槽率,代表了其经济活跃程度。这也就是为什么,美联储在诸多靓丽数据前提下,公开市场操作了3次降息的逻辑。

衡量货币流动性的指标,最能体现的是隔夜利率。当隔夜利率高,证明流动性紧张;当隔夜利率低,证明流动性宽松。利率是货币的使用价格,隔夜利率是短期借贷成本的表现。美国隔夜利率走高,如果不降息和释放流动性,那么经济运行会出现风险的概率很高!

3、低通胀、低就业率代表了通缩进行时

我们目前看美国的经济运行情况,较低的利率、较低的失业率、较低的通胀率,三个指标同时在低位,另外还有一个指标在走高,那就是短期隔夜利率。

三高一低,代表了经济进入虚假繁荣。这是通缩的前兆,一旦进入通缩,将会是经济危机的轨迹。

主要表现在,市场缺钱,企业盈利下降。预期收入下降,人们开始囤积现金。此时即便美联储投放更多的流动性,依然不能提高货币流通速度,整个经济体进入通缩。目前的日本就是这个状态,央行拼命买国债释放现金,但是其通胀率一直保持低位徘徊。

短期信贷,尤其是隔夜利率的变化,才是市场流动性的直接表现。目前美国隔夜利率,经常突破10个点,说明需要钱的没有钱,不需要钱的都在囤钱。

目前美国经济,只能归纳为进入通缩阶段。也就是这个原因,导致了低通胀、低就业的怪状。


以上,就是我的思考。大家觉得呢?欢迎在留言区讨论。

如果觉得牛牛说的还行,欢迎点暂支持。


牛牛牛说财经


美国目前出现的低通胀和低失业率同时运行的情况确实比较矛盾,但是仔细分析美国经济也并不难理解。

先说低通胀,本轮经济增长是由美国页岩气革命带动的制造业回归造成的,也就是说这是一次生产端驱动的经济增长,由于生产端的增长大于消费端的增长,所以市场上的产品一直处于供应比较充裕的状况,所以通胀一直维持了比较低的状态。

今年以来虽然美国的通胀有所回头,但是其中更多是征税造成的,所以周期性的通胀并不明显,非周期性的通胀才更明显。

再说低失业率一般来说低失业率是经济增长强劲的表现,从2009年到现在经济复苏当中,美国的经济增长确实强劲,但是其中也有一定的问题,一般来说美国的自然失业率是在4%左右,低于4%就说明了一定问题,因为非农的统计是并不精准的。在美国的经济当中,自动化替代人力已经是一个比较明显的趋势,这么多人力的就业说明美国低端生产的就业人数正在增加,而高端生产的就业人数并没有得到缓解。

另外从今年开始,虽然美国就业仍然充分,但是就业的结构已经出现了下滑,低新领域就业的人数远多于高新领域,虽然就业的数量没有变化,但是就业的质量已经开始下滑了。


咨询师天生


1.低通胀低失业率都是因为经济形势好,低通胀原因是经济没有出现问题,没有过多的货币政策干预,货币没有超发大放水。2.还有就是美元是世界通用货币,硬通货,主要的原因就是美元很少产生通涨,而保值。世界只有美国是唯一一个可以不用创汇的国家,剩下其他国家做贸易都需要创汇,这些原因都是基于美元的信用好,信用好的前提就是货币保值低通胀。所以就会看见各种商品都以美元定价如原油。因为经济运转正常,企业正常贷款,投资人对市场有信心,银行对市场乐观,企业可以正常生产运转。这样工人就可以工作有收入,经济形势好企业不倒闭,正常发工资,不裁员,工人对企业有信心,所以发工资后工人有购买力,这样又会刺激企业生产。这是一个良性循环,如果没有达到购买消费力极端就不会产生停滞。购买力提升,消费提高,需求增大,会有企业扩产增加供给,这样就会产生新的就业岗位。因为美国是一个消费极强的国家,也可以说靠消费带动经济,与其他国家不同。还有一原因就是贸易战,导致很多制造业回流,产生新的就业岗位,加上新投产的外资像富士康在美国建厂等都会产生就业岗位。所以失业率降低,这是50年新低3.5%,正常的失业率为5%。由此可以看出美国经济强劲,没有下行风险,或者暂时没有看到下行!


斯嘉蒂之眼D


其实不止是美国,低失业率与低通货膨胀率并存几乎是所有发达国家的共性(欧洲的失业率也不断降低)。发达国家经济还有两个共性是,低利率和低经济增长率。这些都可以归结于社会保障相对不足,贫富差距扩大。

社会保障水平的相对降低会增加工资的效用,工资的效用增加,普通劳动者所愿付出的劳动也会增加。因为边际效用是递减的,社会保障水平的降低会导致普通劳动者在基本生活必需品方面的“基础消费量”减少,从而使得工资的效用增加。

社会保障的相对不足造成劳动的过度供给。这时,即使失业率很低,劳动力市场中的劳动供给也是相对过剩的,而不是短缺。所以低失业率并不会引起工资的大幅上涨,从而引发通胀。

贫富差距的扩大主要缘于社会保障的相对不足。贫富差距过大意味着资本收入比重过高,贫富差距过大还会导致消费的增长相对缓慢,资本、投资和生产的相对过剩导致了低利率。

贫富差距过大会导致占社会人口大多数的中低收入者收入增长缓慢,整个社会的消费需求也会增长缓慢,还会因此而扭曲消费结构,从而扭曲经济结构。富裕阶层消费的大多是奢侈品和奢侈性劳务服务,普通劳动者消费的大多都是生活必需品(普通工业品)。贫富差距扩大会造成奢侈品和奢侈性劳务服务的消费规模相对扩大,而普通工业品的消费规模相对缩小。消费影到生产,造成低生产率的行业相对扩张,高生产率的行业相对萎缩。如果没有足够的外需支撑,整体经济的效率会随着贫富差距的扩大而不断降低,经济增长速度也将会越来越缓慢。


大方妹几


债务和美元储备货币的依赖,形成低通和低失业率,一旦其中之一出现问题,那结果就是相反。



分享到:


相關文章: