乔治85744078

方圆论坛在线

假如希特勒不打英法两国而选择直接和苏联死磕。那么绝对会是英法两国甚至是美国乐见其成的。因为一战后美国和英国之所以扶持战败的德国。目的就是要以德国制衡苏联。德国之所以能从一战战败的阴霾中快速走出来。美国和英国居功至伟。一战后在法国剥削压迫德国的同时。英国和美国的大笔资金涌入德国，帮助德国恢复实力。美国和英国深知，一战后的和平只是短暂的和平。一战后的凡尔赛条约已经为二战埋下了复仇的种子。而苏联的颜色革命又让资本主义世界畏之如虎。所以英美两国希望德国可以制衡苏联的同时又自行毁灭。这样英美两国在左手渔翁之利。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

方圆论坛

陪伴Loveflower

这个问题用一句话概括就是：希特勒很聪明，但其他人不是傻子！

作为欧洲的十字路口，德国的地理位置相当不利，尤其是爆发世界性大战时，德国的位置注定了只能是两头受气。

所以自1871年德国走向统一，他们面临的最大问题就是如何破解两线作战的困局。

但是很不幸，两次世界大战，德国东西方向都是对手而且两个对手还结为盟友，德国几乎是毫无意外的成为被夹击的对象。

对于这一点，希特勒肯定是非常清楚的，如无意外，崛起的德国，将会受到来自西方的英法以及东方的苏联夹击，而最后走向失败。

所以希特勒必须想方设法让苏联和英法对立起来，起码一方为我所用。

不过英法和苏联谁都不是傻子，纳粹德国的威胁让他们不得不有所行动，英法的行动是推行绥靖政策，使劲儿将德国向苏联方向推，甚至牺牲德国东部的盟友也在所不惜。

而斯大林则不断向英法示好，企图联合英法将纳粹德国扼杀在摇篮之中。

不过沉迷于绥靖政策无法自拔的英法两国，对于苏联的好意视而不见。毕竟他们的目标就是让德国攻打苏联，如果和苏联结好，就背离了他们的初衷。

此时的苏联，作为世界上唯一一个共产主义国家，几乎是所有国家、所有制度的死敌。英法等资本主义国家恨苏联，法西斯也痛恨苏联，苏联几乎成为世界的弃儿。

在仇视苏联这个问题上，英法和德国是有共同利益的。某种程度上说，纳粹德国的崛起就是英法等资本主义国家默许和支持的。

1929年资本主义全球经济危机爆发后，资本主义国家深受打击，包括美德英法等世界主要国家。

经济危机的巨大冲击，不仅是资本主义世界市场经济失灵，失业率飙升，社会陷入动荡。更导致了没有遭受经济危机冲击的苏联极力膨胀，苏联膨胀的方式就是疯狂向外输出革命，将红旗插满整个资本主义阵营。

在这样的情况下，作为全球政治舞台中心的欧洲成为抵御苏联的第一线。而此时的欧洲各国，在经济危机的寒冬中一蹶不振，尤其是德国，失业人口高达800万。魏玛共和国政府在经济危机中表现乏力，引起德国上下的普遍不满。

尖锐的社会矛盾使纳粹势力上台成为可能，希特勒就是在这样的情况下登上了德国总理的宝座。

而由于德国身处欧洲十字路口的位置，夹在苏联和西欧国家之间，在位置上非常适合作为西方资本主义国家的屏障，因此对于希特勒的上台英法等国并没有干涉，并且对于希特勒的发展壮大还进行了一系列支持，比如默许德国和奥地利合并，慕尼黑会议出卖捷克斯洛伐克等。

可以说英法等国的目标就是将希特勒的势力引向东欧和苏联决战。而希特勒也非常识趣的将共产主义视为最重要的敌人。1936年，德国和日本意大利签订《反共产主义协定》，向西方资本主义国家表明姿态。

但是希特勒深知，自己的命运掌握在英法等西方资本主义国家的手里。法西斯体制作为一种应急和过渡性质的体制，不可能成为国家发展的主要模式。这就意味着，一旦希特勒缓解了德国国内的经济危机，并向苏联发动大规模进攻，将苏联打得奄奄一息，完成了历史使命，那么接下来希特勒面临的主要对手将会从苏联转向英法。

也就是说，无论希特勒能不能消灭苏联，只要能够保证苏德两国两败俱伤，英法等国就可坐收渔翁之利。

所以希特勒要想不死，就不能听从英法等国的安排，和苏联斗个你死我活。

不过话说回来，作为小国的德国，想要获得长远的发展必须要有广阔的土地和丰富的资源，而这只能由苏联提供给他。因此进攻苏联是德国的既定目标，但不能是首要目标。

在斯大林遭到英法拒绝，心灰意冷之际，希特勒向斯大林抛出了橄榄枝。于是1939年8月23日，苏联和德国在莫斯科秘密签订《苏德互不侵犯协定》，将两国在东欧的势力范围进行了明确划分。

希特勒此举完全出乎英法等国的预料。在英法等国以为抛弃了波兰这个盟友，希特勒下一步就要进攻苏联时，希特勒却突然调转枪口横扫西欧，打了英法等国一个措手不及。

应该说希特勒横扫西欧，进攻英国的做法，达到了出其不意，稳固后方的效果，为彻底消灭苏联打下了坚实基础。

但是希特勒低估了英国以及苏联的潜力，在希特勒疯狂进攻英国时，美国为英国送来的温暖；而在希特勒疯狂进攻苏联时，英国和美国都雪中送炭。

也就是说为了消灭膨胀的纳粹德国，昔日尖锐对立的苏联和西方资本主义国家开始结成同盟，德国再一次陷入两线作战的无解境地。

况且，无论德国先打苏联，还是先横扫西欧，膨胀的德国都打破了英国大陆均势的政策，因此英国和德国的对立是必然的。

而在确定希特勒横扫西欧后，德国已经成为苏联赤化欧洲的最大对手，所以斯大林为了在接下来的苏德战争中占据更多主动权，疯狂地向西拓展领土，使希特勒恼羞成怒，不得不选择先发制人，于1941年6月22日发动对苏联的闪击战。

所以可以得出结论，无论希特勒先扫西欧还是先打苏联，希特勒最终的结局都是失败。不仅仅是因为法西斯体制的先天不足，更是因为膨胀的德国，本来就是苏联以及西方资本主义国家的巨大威胁，所以德国面临东西方向的联合绞杀似乎是历史的宿命。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

这个问题不成立，因为是英法率先向德国宣战的。

当然，也可以说这个问题原本就有答案：希特勒不会得到美英法的支持，因为英法已经用行动做出了回答。

咱们把当时的事件顺序捋一下：德国和苏联东西夹击波兰，英法对德宣战，德国对英法宣战。英法德之间的战争，是英法先动手的。所以不存在希特勒打不打英法的问题，因为老希没的选择，只能打。

二战的事儿想弄明白，其实你必须得懂一战。

一战，英法战胜了德国。为了防止德国以后再次崛起，再次威胁英法，英法两国做了很多的预防手段，其中最重要的一环就是：波兰复国。波兰在此以前早就灭亡了，为了遏制未来的德国，在英法的扶植下，波兰复国。在德国的背后打了个楔子。

波兰，就是为了克制德国而立起来的。

知道这一点，大家也就能明白了德国为啥要最先打波兰了。因为它就是英法插在我背后的匕首。知道这一点，大家也就能明白德国打波兰，英法为啥这么激动，死活就是要跟德国玩命了。因为这个国家就是英法立的，就是为了这种局势准备的：德国一崛起，波兰在东面打，英法在西面打。

所以说，希特勒想获得英法的支持也行，前提是你不能动波兰。只要老希一打波兰，英法也没的选了，只能开战。这都是21年前，凡尔赛和约里就计划好了的。

而且英国与波兰有条约，如果波兰遭到攻击，英国是必须要管的。所以，对德宣战，英国最为积极，是他逼着法国一起干的。如果英国放任不管，属于违约，背信弃义。

德国打波兰，实际上引发一连串的：无奈。英法只能向德宣战，而德也只能跟英法开打。都没有选择。

如果说想让希特勒对付苏联，那就需要一个前提：英法背盟。

在德国侵略波兰的时候，英法选择背信弃义，不管波兰，不向德国宣战。如果出现这种局面的话，那希特勒几乎会是100%的去打苏联。

因为这个问题依然有答案。

希特勒宣传他的日耳曼民族是世界上最优秀的民族，应该是世界的主宰。但日耳曼人的生存空间太狭小了，只能困在中欧这一片儿，施展不开。所以日耳曼人需要拓宽生存空间。这个生存空间往哪扩呢？往东欧，斯拉夫人的地盘扩。

希特勒认为斯拉夫人是劣等民族。他对斯拉夫人的态度不是驱逐，而是肉体消灭。把斯拉夫人消灭了，空出来的地盘留给日耳曼人。这就是希特勒所说的争取生存空间。

这些都是希特勒名正言顺的写在我的奋斗里，公开发表的。

而当时最大的斯拉夫族群就是：苏联。苏联就是斯拉夫人的总盟主。

希特勒想实现政治抱负，想消灭斯拉夫人，为日耳曼人争取到生存空间，那就必须干掉苏联。这也是必须滴。

他压根没有跟法国人争空间的想法。是法国人非得干、干、干。

然后再回到一战。

一战德国是咋输的？还是有苏联的因素。德国军队在西线跟英法美拼命呢，背后首都工农闹上革命了。而这股潮流就是从苏联的布尔什维克传过来的。希特勒那可是一战老兵啊，一级铁十字勋章的获得者，一心想牺牲做烈士，永垂不朽。结果莫名其妙的成了战败者。

希特勒以及德国的军队，输的不服气。也有很大的怨恨，他们恨的，就包括苏联。要不是你们在背后闹腾，我们前线能输嘛。

如果当初英法能忍一下，让希特勒吞下波兰，他下一步绝对会再打苏联的。要这样的话，那是什么局面？对英法来讲是不是有利百倍？

德国侵略波兰，法国本来不想管。英国内部也有争议。这里面张罗最欢的是丘吉尔，他是强烈的主张打。他先在英国张罗好了，再去鼓动法国，跟德国宣战。

当时世界第一的军事强国是大英帝国，有着世界上最强大的海军，殖民地总人口超过4个亿。是丘吉尔带领英国第一个冲上去，跟德国没完没了的打，最后两败俱伤，把世界第一的位置拱手让给了美国。二战结束，英国自己也是元气大伤，再也无力维持庞大的殖民地。最后海外殖民地纷纷独立，日不落帝国也就变成了现在的福利国家，美国的小弟。

丘吉尔是为了争这一口气，直接导致了大英帝国的破产。你参战可以，别打头阵啊。等希特勒打了苏联，你再从西面下手，那啥效果？

锐度何老师

我在想，如果希特勒不攻击英法，首先进攻苏联，那么局势会这样的发展：

首先，德国会首先同英法签订互不侵犯条约，用条约稳住英法，防止他们从侧旁进攻德国。

当时的苏联虽然是社会主义国家，但斯大林的野心也蛮大，他同德国先后达成了分割波兰和捷克斯洛伐克的计划，想用分赃的办法阻止希特勒对苏联的进攻。这样做也引起英法对苏联的不满。加上本来社会制度就不同，如果德国能战胜苏联，英法肯定会同德国妥协，甚至不战而降。

丛中笑6603

帝国主义国家想灭苏联不是一天两天的事情了，德国愿意当马前卒，三国肯定会支持，但是这个支持随时会被掐断！

第一次世界大战末期，俄国爆发了十月革命，第一个代表无产阶级的苏维埃政权正式成立。1918年3月3日，刚成立的苏俄政府为了巩固政权，与德国签订了《布列斯特和约》，苏俄割地赔款给德国后，就此退出第一次世界大战。俄国是协约国的重要成员之一，他们未经允许就与德国签约停战，这让英国、法国和美国等协约国非常愤怒，英国、法国和美国不仅开始暗助俄国内部的白色复辟势力与苏维埃政府对抗，还派兵在俄国北方和远东港口附近进行袭扰。

苏俄的“红军之父”托洛茨基开始了他乘着装甲专列转战数十条战线的戎马生涯，他冒着枪林弹雨进入前线战壕进行指挥的精神感染了全体红军，红军历时五年不仅打败了英国、法国和美国支持的白军，还将三个国家派去袭扰俄国的干涉军赶跑。俄国内战结束，苏维埃社会主义共和国联盟（苏联）正式成立，而自从苏联成立以后，他们的红色苏维埃思想就开始快速传播到西方各国，这使得西方的帝国主义国家们开始担心自家也会爆发革命，于是他们早在想除掉苏联。

1939年9月1日，德国以装甲部队快速奇袭了波兰，仅仅一个月的时间，波兰就被占领，英国和法国对德国宣而不战。如果这个时候希特勒不打法国和英国，他先去打苏联的话，那么希特勒就可以向英国和法国解释攻击波兰是为了打苏联。英国和法国都不愿意打仗，希特勒牵强的理由会被他们接受，他们不仅不会干涉德国攻击苏联的行动，而且还会背后支持德国打苏联。德国打完波兰后，如果不攻击西欧国家，而是直接打苏联的话，那么希特勒肯定要征得英国、法国和美国的支持，否则他们肯定打不过苏联。

1939年8月23日，德国与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，仅仅过了八天，德军奇袭波兰，而苏联跟上补刀，两国快速瓜分了波兰。苏联占领部分波兰土地后，把原来边境上的斯大林防线的重要装备全部拆卸到新边境，而新边境的莫洛托夫防线在1941年苏德战争爆发时仍然没有修建完工，这也是德国能够快速突破苏联边境防线的一大原因。如果希特勒在打完波兰就直接攻击苏联的话，那么他应该是不会与苏联签订《苏德互不侵犯条约》，因为这个条约引起了英法两国的极度不满，时任英国海军大臣的丘吉尔直言这个条约的签订标志着英法两国多年外交政策的失败。

只要希特勒想要从英法两国得到资助，那么他就不会与苏联签订《苏德互不侵犯条约》。苏德没有签订《苏德互不侵犯条约》，德国袭击波兰的时候，苏联不会跟上补刀，他们会在边境的斯大林防线内进入戒备状态。斯大林防线是沿着苏联边线建筑的防御工事，包括了遍布卡累利阿地峡到黑海沿线的许多加固要塞，每隔50-150公里就设置一个炮塔和机枪碉堡。苏联在坚固的斯大林防线内进行戒备的话，只要德军的机械部队不离开波兰境内，苏联红军肯定不敢放松警惕，那德军很难利用机械部队奇袭苏联。

德军强攻斯大林防线内做好准备的苏军，这肯定是一场巨大的消耗战，如果德国没有得到英国、法国和美国的物资支持，那么他们战败的可能性极高。即便三国以物资支持德国，那么德国战败的可能性依然很高，自托洛茨基时代开始，苏联的“人海战术”就让欧洲各国非常忌惮。如果苏联反攻到德国边境的话，英国和法国肯定会出兵帮助德国，因为他们不会允许苏联扩张到西欧来。

如果德军破开斯大林防线，象苏德战争那样，攻下斯摩棱斯克和乌克兰基辅的话，英国、法国和美国会果断掐断对德国的资助，必要的时候英国和法国会出兵攻击德国本土，以逼苏联战场上的德军撤退。德国是一个资源匮乏的国家，如果德国攻下乌克兰的基辅，那么他们就拥有了粮食基地，这对德国来说已经是一贴“大补药”，要是德国往前攻下莫斯科、斯大林格勒以及高加索地区的话，德国的石油问题也会被解决，那德国将成为欧洲第一大国，这将威胁到英国和法国，英国和法国不会让这种情况发生。

第一次世界大战后，苏联的苏维埃政权受到欧洲的排挤，英国和法国早就想除掉苏联，德国去打苏联，英国和法国肯定会在背后提供资助。至于当时实行孤立主义的美国，德国进攻苏联不会影响到美国在欧洲的利益，美国不会切断与德国的正常军需贸易。如果德军在苏联长驱直入，那么英国、法国和美国考虑到自身的利益，肯定会切断对德军的资助，以避免欧洲平衡被打破。

世界近代史观察员

希特勒不可能先打苏联，因为在签订《慕尼黑协定》以后，德国又将捷克的剩余部分以波西米亚和摩拉维亚保护国的形式吞并了。此时英法已经认定德国缺乏外交信用，随即与波兰等国签订条约，共同防御德国。

而德国和苏联之间有着波兰阻隔，德国除非先进攻波兰，否则是无法和苏联作战的。而德国一旦进攻波兰，英法就会对德宣战。

此时德国去进攻苏联，英法也不可能相信德国。有些人觉得英法会祸水东引，但是要注意，历史上在德国吞并捷克以后，英法主动和波兰等国达成协议，为波兰提供担保，这不符合祸水东引的目的。

所以英法选择和苏联联合的可能更大，德国会比历史上更危险

不沉的经远

希特勒倒是想这么干，但是英法不会同意的，所以他才要先打英法。

希特勒上台后没多久就开始重整军备，此后不断的突破凡尔赛体系的制约。希特勒的战略很明确，就是要消灭苏联，夺取所谓的生存空间，然后称霸世界。在希特勒的流氓手段下，英法一直采取绥靖主义，宁愿牺牲小国利益，也不采取实际行动制止德国。1938年的慕尼黑协定更是将绥靖主义推上了顶峰。

英法的行为在苏联看来，这是想祸水东引啊。本来苏联还想跟英法订立攻守同盟，但英法反应并不积极，苏联更是加深了这种观念。

但是从欧洲的局势来说，无论如何，德国都要先击败英法，尤其是法国，之后才会进攻苏联。如果德国真的直接进攻苏联的话，恐怕下场会比较惨。

一、法德矛盾不可调和

德国崛起之后，法国和德国就在争夺欧洲大陆的霸权。第一次世界大战后，法国是极尽所能的要削弱德国，要不是英美反对，德国早就被肢解了。即便如此，德国还是遭到了极大的惩罚。法国成为欧洲大陆事实的霸主。

一战对法国的伤害其实更大，西线战场主要在法国境内。战争结束后，法国元气大伤，非常虚弱，对英国的依赖很深。基本上就是如果法国想要干什么，英国如果不支持，法国也就没办法。但是这不能掩盖法国对德国的担忧。

希特勒重新武装德国时，就遭到了英法强烈反对，尤其是法国。英法德意开始就裁军问题进行谈判，墨索里尼提出了一个四国公约，要求德国放弃扩军方案。当时领袖还不是很看好元首，还站在英法一边。

但是希特勒看清了英法的虚弱，他一意孤行，重整军备。

法国非常担心，但自己又无能为力，此时苏联提出跟法国签互助条约。法国就只好希望苏联在东方牵制德国。

法国为啥不直接干涉德国呢？因为英国不同意，英国人的出发点是所谓的大陆均势原则。

二、英国的均势原则

英国作为欧洲大陆边缘的岛国，一向奉行大陆均势原则。它依靠强大的海军维系海洋霸权，同时以海制陆，让大陆国家相互制衡，避免出现大陆霸主。

英国出于这个角度考虑，在凡尔赛坚决反对法国彻底解决德国的计划。

德国重新武装，一定程度上对英国是有利的，符合均势原则。重新武装的德国可以牵制法国，削弱法国的霸权。英国可以更好的控制大陆。

反正说白了，英国是不希望看到欧洲大陆出现一家独大的状况，不然怎么对得起搅屎棍的称号呢！

顺便说一下美国，美国在一战之后，继续保持孤立。其实孤立的主要原因是美国要取代英国的世界霸主地位，华盛顿会议上，美国的海军已经跟英国持平了，但英国怎么可能心甘情愿的放弃霸主地位呢。对美国来说，既然暂时没什么机会，那就在家先待着吧。

三、如果德国直接进攻苏联会怎么样

英法美虽然不喜欢红色苏联，但是他们更不愿意看到苏联被德国吞并。

如果德国吞并了苏联，那就意味着法国的大陆霸权没有了。也意味着英国的均势失败了，这不符合英国的利益。而对于美国来说，旧霸主还没退位呢，又出现了一个新的竞争对手，这是不能容忍的。

所以，英法美会乐意看到德国去颠覆苏联，但不会帮他吞并苏联。如果德国直接进攻苏联，最大的可能是坐山观虎斗。当他们看到苏联如果撑不住了，肯定会援助苏联。如果苏联想反攻灭了德国，他们又会支持德国。

对法国来说，最好就是两国都完蛋。但英国和美国是不会同意的。

在这种情况下，德国可能会发生政变，希特勒会下台或者被暗杀。

我是迷蝶梦，以上为个人浅见，如果你有不同看法，欢迎留言哟。

<strong>

江蝶梦

不会得到支持，因为他进攻波兰的时候已经跟英法处于战争状态了，而且英法也彻底看明白了希特勒不征服这个世界打碎旧的凡尔赛体制，不会罢手。所以英法确实希望他去打苏联，但是那是希望给自己赢得一个下手捡便宜的机会。

波兰在灭亡的一年里，英法始终在西线静坐，就是期望着希特勒德国真的会去打苏联。但是这明显是一种想座山观虎斗的心态。如果纳粹德国在东线碰得头破血流，英法必然从背后插刀子捡便宜。如果苏联被纳粹德国打的满地找牙，他们还是会毫不犹豫的去支持苏联。

毕竟到了1940年，苏联已经在地球上存在了20年，虽然共产国际的存在使得他们对苏联心有疑忌，认为苏联早晚有一天会去革了他们的命。但是在过去的20多年里，苏联并没有用武力试图挑战国际秩序，并且斯大林提出了能够在一国建成社会主义理论。这些都会让英法对苏联比对纳粹要放心得多。

希特勒在三三年上台之后就开始重整军备，三六年开进了莱茵非武装区，三八年吞并了捷克，同时在东欧的匈牙利，南斯拉夫和波兰方向开始扩张自己的影响。

他的每一步都是通过军事手段去挑战凡尔赛体系，这显然是让极力维护凡尔赛体系的英法最难以忍受的。

所以英法深深地清楚，希特勒如果能够征服苏联，那么他在东线胜利的那一天就是回头来征服整个欧洲的那一天。

因此，英法才不会真的去支持希特勒进攻苏联，而只是希望他深陷苏联的泥潭里。好像拿破仑在1914年的遭遇那样。

千里岩

德国是绝对不会得到英法美的支持的，相反，英美法更有可能会在苏德打的不可开交时，在背后捅上德国一刀。虽然苏联和英美法一直有着不可调和的矛盾，但是再次新生的德国却对英美法的威胁更大，尤其是对英法的威胁。德国的目的是要打破由英法两国所主导的凡尔赛——华盛顿条约的限制，在重新建立一个由德国主导的新的世界体系的同时，再一次重新瓜分世界。而苏联又恰巧因为某些原因被排除在凡华体系之外；所以相对于苏联来说，德国才是英法最大的威胁。因此，与其让德国和苏联拼个两败俱伤，倒不如在苏德两国激战正酣之际，向背后捅德国一刀，好将这个新生的威胁扼杀在摇篮之中。

其实，英法要维持绥靖政策，将战争的祸水引向苏联，实际上就是为了维持凡华体系的存在。一方面，英法害怕直接与德国发生战争会直接导致凡华体系的崩溃，诸如美国，苏联等国家将会趁机取代英法世界领导者的地位（尤其是苏联）；另一方面，英法也希望通过这种方式来让苏联解决德三这个祸害，这样不仅会保证凡华体系能够继续存在，还可以借此大幅度削弱苏联的实力，一举两得。

而希特勒虽然将入侵俄国作为”扩张生存空间“的暂定最终目标，但是要入侵俄国，前提就是要冲破凡华体系的限制。在大幅度扩军备战的同时，消灭或是尽可能避免来自西线的威胁。而德国若要入侵苏联，首先要先入侵并占领波兰，而占领波兰就必然会导致英法对德宣战；这样一来，只要英法想进攻德国，随时都可以进攻。对德国来说也是一样，只要德国想入侵法国，也可以在任何时间内进攻。倘若德国先入侵苏联。那么谁又能保证苏联一定能打垮德国呢？而苏联一旦战败，谁又能保证德国不会再将枪口转向法国呢？所以我个人认为，为了能够达成彻底消灭德三这个目标，英美法不仅不会支援德国，反而还会支援苏联；以此来保证苏联始终比德国多一口气，最终实现借刀（苏联）杀牛（德国）的目的。当然了，倘若英美法三国真的脑瓜不清，稀里糊涂的去支援德三而不是苏联，那么苏联也不一定真的会战败。如果真如题主所说，英美法教唆希特勒去打苏联并提供支援，那么在入侵波兰的背景下，此举绝对会引起苏联的警觉；要知道，苏联在苏德战争前期引发大溃败的原因之一便是由于准备非常不充分，当时甚至还出现了十几万苏军连枪都没拿到就被德军俘虏的情况。等到了那时，德军面对的可就不是手无寸铁的苏军了，而是全副武装，随时准备乌拉冲锋的苏军了；想想苏联那可怕的战时工业产值和强大的动员能力就知道了。恐怕到时候被人海战术和钢铁洪流碾压的可就不仅仅是德国了，估计英法两个帮凶也难逃苏联的铁骑之下。

關鍵字: 军事 希特勒 历史