猫哥哥447
应邀回答本行业问题。
实际上华为已经完成了对高通的超车，但是并不是弯道超车，而是高通自己踩了刹车。
一流的企业做标准，对于高通来说，它之所以可以称霸3G时代，就是由于高通掌握了3G时代的标准的核心专利。
其实高通的崛起还是非常神奇的，在整个通信业之中也不会有第二家公司了。在当初的2G时代，全部通信业都并不看好CDMA这个技术，而高通可以说是"独具慧眼"。由于当时的CDMA不被看好，所以高通用较少的代价就基本上完成了对CDMA专利的垄断。
经过高通的不懈努力，里边起到了很大作用的是被称为"CDMA之父"的安德鲁维特比。
最终通信业认为CDMA代表了通信业发展的方向，所以才有了当初的3G时代的三大国际标准，分别是WCDMA、TD-SCDMA，以及CDMA 2000，从名字也可以看出来这些标准和CDMA有着千丝万缕的关系。
整个3G时代，不管是运营商、设备商，还是相关的终端企业，都必须向高通缴纳高额的专利费，有些甚至要占到产品总价的7%，而且使用高通专利的公司，还必须强制的免费反向授权给高通，并且使用高通的专利的公司，不得起诉被高通授权相关专利的公司。高通在3G时代如此之牛，给高通的专利费也被业内称为"高通税"，一个"税"字可见高通当初的地位如何了。
高通的在标准上的失利，是从4G时代开始的。
现在也有一些媒体在吹嘘什么高通是4G的核心专利的所有者，其实这是非常的不理解通信业的历史的人才说出的话。
早在3G时代，欧洲为了推广自己的WCDMA技术而成立了3GPP，而高通为了对抗3GPP成立了3GPP2。
现在我们所熟知的4G，也就是LTE，它的第一个版本是3GPP R8。
在LTE阵营之外，高通的3GPP2制定的4G标准是UMB。
UMB最终夭折了，里边的原因很多，最终高通转投3GPP，这个时候3GPP的LTE的标准已经基本成型了，而且当初在3GPP内部，制定LTE的时候的核心思想本身就是"去高通化"。
即使是高通后来收购了一些公司，也掌握了部分的4G专利，但是就整体来看，高通在4G时代是被边缘化的。
在3G时代，中国的TD-SCDMA成为了国际的3G标准，而在当时的4G标准确立过程之中，3GPP内部是希望中国放弃TD-SCDMA而进行4G部署的，所以欧洲企业才支持中国的TD-LTE成为4G LTE标准的一个分支，而中国企业也在4G标准必要专利之中，占比快速的提升。当然了，这和中国通信业企业的投入研发也是分不开的，在4G标准必要专利之中，中国的华为和中兴都有部分专利被写入标准。
在4G时代，高通由于自身的路线选择原因，实际上是等于是自己玩坏了自己，转投入3GPP的高通已经失去了对标准的话语权。
4G时代，高通可以继续收取专利费，那是由于高通的3G专利还没有过期的原因，专利的保护期是20年。
而高通在4G时代衰落的另外一个有力的证据，那就是高通的强制免费反向专利授权的终止。如果高通在4G时代依然有足够比例的专利的话，这个是不可能被废除的。
5G时代，华为已经完成了标准必要专利对高通的超越。
在3GPP的5G标准必要专利之中，华为目前的专利数量已经超过了高通，目前居于第一位，专利的占优，也代表着华为已经完成了对高通的超越。
其实现在高通还可以收取专利费，很大的原因是高通不生产具体的设备。
现在我们看，高通只有芯片等基础元器件，并没有终端，也没有网络设备，同时也没有网络运营。以通信业的惯例来说，高通需要和其他企业交叉授权的专利部分比较少，这才是它可以收取专利费的原因。
其实现在不生产设备，这个也是高通在5G之中逐步的开始落后的原因，那就是基带是需要互操作测试，是需要和主流的设备商、运营商来进行测试的，在这块，华为要占据了太大的优势了。而高通的第二代的基带现在才开始计划商用，最大的原因其实就是出在这个互操作的测试上。
总而言之，现在从标准必要专利的角度来看，华为已经完成了对高通的超越，其实这才是最重要的部分，而其他的方面，从本质上来说，其实也没有外界认为的那么重要了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
高通并不承认被“弯道超车”。
日前，高通认为中国的5G技术并未超过美国，最多也就是齐头并进，这也就等于是认为华为并没有超过自己。
国人有说已超车又有说没超车的。还有一些国人，先说了包括在技术上华为已经与高通并驾齐驱了，还在部分上超越了，但结论却是并驾齐驱，矛盾着。
1 到底是不是超车了？
华为只是在移动通信领域这个部分与高端交集了。华为只有在这个部分真的“超车”了，才有个“保持住”的问题，如果真的最多是“齐头并进”，便只有追赶的问题。如果已经齐头并进，那就也不是“超车”了，只有加油，争取超过的问题了。
我觉得，主要由于华为已经在5G上以及AI上综合领先了，至少是已经略略超过了高通，属于后发居首、后起称雄。
（1）必要专利
在移动通信专利方面，华为的5G必要专利数量肯定是超过了高通，大大的。
（2）终端芯片
在移动终端芯片方面，高通至今仍然是通过挂靠实现5G，功耗降不下来的缺点实在。华为则早就把整合5G基带的手机销售出去了，基带强于高通，华为5G芯片的数据传输速度明显高于高通的。
可以确定，自4G时代起，华为的SoC就提升了，现在与高通交替领先。当然，也有人说华为的SoC芯片不如高通。
据说高通芯片架构虽然也是买来的，但实现了“自研”，而华为芯片架构并非自研则是完全肯定的。
确定的是，全球首款5G商用芯片由华为率先推出，还有基于该芯片的首款5G商用终端。
不少人说华为有了麒麟系列之后，就与高通达到了并驾齐驱，而在推出5G双模芯片、5CSoC之后，则在5G上超越了高通。
（3）物联芯片
在物联网芯片方面，据报道，华为和高通都是NB-IOT的主要推动者，都拥有大量的专利，华为略有优势，不过呢，高通是eMTC的主要共享者之一，拥有不少专利，另一个主要共享者是爱立信。
这两下一综合，华为在这个方面没有超车。
2 到底是不是弯道超车？
我认为华为的的确确是在弯道上实现了对高通的弯道超车，“趁着”高通放慢芯片发展速度赶上来了。
弯道出现在什么时候？应该就是在高通固守X50时，华为是怎么超车的？应该就是推出了5G双模芯片、5CSoC，在5G上超越了高通。
其实，华为还接着有了进一步的超车，就是自2019年开始，在AⅠ昇滕系列处理器、NPU上超越了高通，AⅠ昇滕采用自家的达芬奇架构。
华为及时抓住了良好的机遇。高通，崛起于2G，称霸于3G，在4G时被边缘化，到了4G末期才拥有了5GNR标准当中的相当一部分标准必要专利，现已经向100多个制造商提供了技术使用授权，而华为，则是2G旁观，3G开始参与，于4G时代崛起，其晚于高通34年成立的海思，比高通的业务范围广泛多了，已经应用于100多个国家和地区，市场份额倒是小于高通很多，手机芯片并不对外出售。
肇俊武
嗯，不邀自来！严格意义上来说，高通和华为并不算实质上的对手！高通的优势是芯片，虽然华为现在也有研发高端芯片的能力，但华为目前主要还是在5G基站和华为手机等方面较为强势！
有句话是这么说的，全球苦高通久了！为什么呢？因为高通公司一直是通信行业霸主般的存在，正如高通CEO所说，没有什么生意比出卖技术更赚钱了！
在3G和4G时代，由于高通的强势，那时候华为也遭到过高通的威胁！但现在时局已变，华为在5G时代崛起！这让高通现在都急着想和华为展开全面的合作！
华为的未来专注点？
私以为，华为的未来就是在物联网时代，华为此前推出了主打物联网领域的“鸿蒙系统”！这个系统打通了汽车，手机，电视等诸多硬件产品。按照华为的构思，如果说未来鸿蒙系统成为物联网时代的主流系统，那么华为是不是也可以通过出卖自己的技术来赚钱呢？我认为是可行的！
虽然我们目前在电脑系统和手机系统上落后于人，但我们在物联网领域是有优势的，因为物联网的本质还是互联网，而咱们的互联网基建可以说是全球最强！
华为前28年，几乎只做一件事，那就是在通信领域里深耕！而未来呢？华为会把大部分的精力都用在构建鸿蒙系统生态上。此前华为再度拿出20亿美金联手全球的开发者，就足以说明问题！
至于说高通这家公司，我觉得未来的日子是真心难了！因为苹果现在一心想自己掌握核心技术，国内的OPPO也有意进军芯片，再放开点说，未来华为搞不好会把自家的芯片卖给国产手机厂商，我觉得这个时间点应该是在鸿蒙系统爆发的那一天！不知道各位老铁们，又是如何看待这个问题？
春公子
谢谢您的问题。华为对高通还不是弯道超车，两者是焦灼的竞争合作关系。
总的规律。回顾科技发展历史：第一，华为的通信信息技术领域的成就，与高通密不可分。第二，高通行业是前辈，华为做的是多年前高通做的事。华为还没有成立的时候，高通也做过通信基站、手机研发与芯片研发。第三，高通比华为更“懒” ，将基站业务卖给爱立信，将手机业务卖给京瓷，就在芯片上研发、收费、打官司、数钞票。第四，高通给了华为启示，也逼华为成长。早年间，高通故意不及时给华为供货，激发了华为的血性，使华为不再与高通开展关键性技术，转而自主研发。
华为的狼性是环境逼出来的。华为在2008年基站业务在全球取得进展的情况下，也曾想出售手机业务，但是美国次贷危机让手机业务出售终止，于是华为打算自己研发手机，不再定制手机。当时，高通几乎垄断着手机SOC核心部件，高通USB数据卡和三星屏幕断供的被动与耻辱让华为念念不忘，被高通打压过的华为决定自主研发手机SOC，尽管这个过程极其烧钱并充满不确定性，但华为坚持技术自强。
华为追赶的艰难。麒麟935到麒麟980，华为处于追赶状态，但是在5G时代，华为逐步有了新机会，在5G网络标准、5G专利方面，华为走在了前面。不过，华为与高通越来越不像敌人，因为华为的业务越来越多元，涉及通信供应链上中下游。高通最挣钱的还是手机处理器相关的知识产权与技术，华为处理器只给自己用，不影响高通出货，对于高通，三星可能比华为还具威胁。华为的盈利点是通讯基站等基础设施、智能终端，对手是爱立信、苹果、三星等。上游科技领域，华为和高通都要按照3GPP规范开展技术研发，竞争合作都会有，合作今后可能更重要。
欢迎关注，批评指正。追科技的风筝
众所周知，华为10多年前就已经把芯片列入了备胎计划，从那时起，华为作为一个通信行业的追赶者，不断的颠覆和超越自己，奋起直追，直到通信技术进入到5G时代才追上高通，其间华为和所有华为人经历了难以想象的困难和千辛万苦，才有今天和高通正面竞争的资本。
华为是怎么做到弯道超车的呢？
1、备胎计划，华为在10多年前就设想到了有一天会被美国制裁的局面，所以开始打造自己的新片备胎计划，正是备胎计划，让华为在芯片领域有了前进的方向和目标，可以说华为的前瞻性布局，为华为追赶高通提供了制度上的保证。
2、2017年，华为还处于追赶的状态，此时正好高通和苹果爆发了为期两年的专利大战，按照高通的设想，华为至少还需要3-5年才能在芯片领域有所作为，高通的轻敌思想成就了华为。华为充分利用了高通无暇他顾的两年时间，在5G芯片领域一举突破了高通的垄断。
3、华为对高通的超越是从2019年9月9日在德国慕尼黑举行的全球发布会开始的，这次发布会，华为发布了麒麟990 5G芯片，其中麒麟990 5G芯片在指甲盖大小的面积里，集成了103颗晶体管，采用EUV极紫外光刻技术的7nm制程工艺，支持SA和NSA组网模式，这是当时世界上第一个5G芯片，自此华为对高通在技术上形成了弯道超车。
要知道任何事情都一样，打江山容易坐江山难，技术上也是如此，形成超越容易，但是要想保持比登天还难。因为现代科技发展的速度太快了，要想长期保持基本上是不可能的，但是只要坚持投入，坚持不懈的做好科技研发，未来总有一天会做到全面压制的。
科技摆乾坤
华为对高通弯道超车了吗？我觉得还没有，应该是快到了并驾齐驱的地步。看待对手一定要保持有冷静和合理的眼光，盲目自大可是不可取的。当然，华为做手机芯片的时间比高通要短的多，短短几年可以和高通几乎并驾齐驱也很不容易，的确算是中国骄傲
很多年前，华为也是用高通的芯片的，一样和所有的智能手机企业一样叫高通爸爸，但是自从海思V3R2芯片出来后，华为一直坚持使用自研芯片，最终保证了自研芯片的技术快速成熟，直到后来诞生了麒麟系列的芯片。
所以，坚持芯片核心竞争力，坚持自研并使用自研芯片，是华为超越高通的根本
很多人可能只看到华为交替领先高通，例如下半年华为领先，上半年高通领先，就认为华为的高通已对高通已经弯道超车，其实我觉得华为海思和高通相比，应该算是无限接近，完全超越还有待时间。
当然，在5G上，华为对高通的确实现了弯道超车，这是需要肯定的。高通在X50出来后懈怠了，导致华为率先推出了5G双模芯片，率先推出高性能5G SoC。这里的原因是因为高通在4G持续误判，加上华为的持续投入，让华为超越了高通。
高通在3G时可谓风光无两。在4G时，为了防止再出现高通3G时收取高额的高通税的情况。3GPP废除了高通提的3G标准，导致高通必须在4G芯片的技术上必须要推倒重来。
而另一方面由于美国的WinMax的3G商用彻底失败，类似的技术让在TD-SCDMA占据主导的华为中兴，迅速抢占了WiMax的遗留市场，所以这两个条件互相促进，让华为在4G阶段就开始和高通越来越近
其次，在AI方面，华为也超越了高通，几大智能厂商的AI芯片能力排名，2019年之前，华为一直是不如高通的。但是华为在2019年推出了昇滕系列的AI处理器，以及基于达芬奇架构的NPU，所以在2019年华为已经超越了高通甚至ARM。
在手机SoC芯片，我觉得华为还是不如高通的。首先从架构上高通采用自研的架构，这点的确高通比华为领先，虽然大家都不如苹果。不过修改公版架构并做到世界领先，这点凭心而论现在的华为是不及的。
但是我不觉得华为没有这方面的能力，因为华为的鲲鹏芯片貌似用的也不是公版ARM架构，所以我觉得这方面华为赶上高通是迟早的事情。
在其他的芯片上，华为可能也不如高通。高通和华为都不只是有手机芯片，高通的某些芯片的确还占据了一些优势，例如WIFI6的芯片，高通就比华为早出来很多，华为初期很多WIFI6的路由器还是使用的高通的芯片。
从2019年的IC企业排名看，高通高居第二，华为远远不及，但是我觉得这个是商务上的问题，不是技术上的问题，技术上华为和高通至少我觉得是快到了并驾齐驱的地步的。
IT老菜鸟
弯道超车的理论从何而来？华为对高通的超越目前还只停留在诸多自媒体的文章和对比视频里。
客观点说，华为目前只能算是追到了高通身后，离并驾齐驱不远，但是至少现阶段的芯片数据和产品性能方面，华为还是和高通有差距，大概也是因此麒麟处理器从没有对外发售过。
如果还要对比华为有电信基站业务，那这个就不用弯道超车了，一直超着呢，毕竟高通没有这项业务。
