關於三國的故事，很多人都很著迷於“六出祁山”，對諸葛亮北伐中原中途病亡一直都抱有遺憾。其中，不少人都認為如果諸葛亮聽從魏延的建議，直接出子午谷攻打長安，就能夠更快地攻克關中，獲得戰爭的勝利。
這就是一般人所講的“子午谷奇謀”。後人對諸葛亮沒有采用魏延的計策，都非常惋惜，認為這是諸葛亮過於謹慎的造成的。
子午谷奇謀
子午谷，位於西安的西南方向，在戰國時候就有從這裡通往漢中的一條重要棧道——子午道。
子午道在歷史上發生過很多事件，比如韓信“明修棧道、暗度陳倉”，就是在子午道做出修建棧道的假象。後來到了唐朝，為了滿足楊貴妃的口腹之慾，子午道打造成了運送荔枝的快馬驛道，也因此被稱為“荔枝道”。
不過，子午道和子午谷能夠被後人牢記，還是由於三國時代魏延提出的“子午谷奇謀”。
在蜀漢丞相諸葛亮第一次出祁山前，大將魏延提出了一個計策，就是派一萬人從漢中出發，包括五千奇襲部隊和五千運糧部隊，從子午谷的小路穿越秦嶺，直接偷襲長安。長安的魏國守將是無能的夏侯楙，面對魏延偷襲必然會敗逃，這樣就能輕鬆佔領長安，從而截斷關中和魏國東部的聯繫。然而，由諸葛亮率大軍從褒斜道等大路進軍，就可以順利佔領整個關中地區。
但史書指出，諸葛亮非常謹慎，擔心風險太大，所以沒有采納魏延的意見。後來諸葛亮六出祁山，堅持從祁山道、褒斜道、陳倉道這些秦嶺山路進軍，從來沒有走過子午道。
諸葛亮僅僅是過於謹慎嗎？
後世一些人，不論是看《三國演義》還是《三國志》，都會對這個“子午谷奇謀”品評一番。有些人支持魏延，有些人相信諸葛亮，甚至為此爭論不休。更有人以此為據，論證所謂“魏延軍事才華在諸葛亮之上”。
不過，這些爭論其實都停留在軍事戰術層面。比如，魏延會不會在半路遭到偷襲？長安城的守軍會不會被輕鬆擊敗？魏國會不會有人破解魏延的計策？或者是不是諸葛亮嫉妒魏延的才華？但是不少爭論者，卻都認同一個結論——那就是諸葛亮非常謹慎，不肯冒險。
事實上，這些解釋和爭論都是膚淺的，並沒有觸及真相。
其實，我們從子午谷的地理可以看出一些問題，這些問題對照地圖可以清楚地識別出來！
子午道，位於長安，也就是西安的正南方，也就是說，只要一出秦嶺，立刻就能夠抵達長安。這是子午道的最大優勢。但是子午穀道路崎嶇狹窄，途中有多道關隘攔截，不便於大軍通行。而且，子午谷離長安太近了，長安隨時都可以派兵阻擋或者伏擊出谷的軍隊。不過，這都不是最關鍵的。
真正致命的因素，我們可以從地圖上看到——子午道在秦嶺南側有很長的一段繞彎路！
從子午道進軍的關鍵漏洞——秦嶺南側的氣候
我們對照地圖可以看出，子午道不僅僅是子午谷這段距離，還包括了從子午谷南下後多次繞彎向西走的一條很長的棧道。從褒中經過子午谷，再到長安，距離長達一千多里。
如果只是簡單的繞彎和距離遠，那麼並不會是軍事上的致命因素。最要命的一點在於，這段東西向的長距離路線是沿著秦嶺南側行進的。
“道路沿秦嶺南側”有什麼特殊的地方嗎？這裡用上現代的地理學和氣象學知識，我們就能夠明白了。
秦嶺，是中國南北方的地理、氣候分界線，原因就在於高海拔的山脈阻礙了南方溼潤空氣的北上，從而形成了南邊溼熱、北邊乾冷的氣候差異。
不僅如此，南方溼潤空氣在秦嶺南側被阻截後，會在海拔驟升、氣溫劇降的山區形成大量降水。所以，秦嶺南側這個地區降雨量特別大，而且經常會不分四季陰雨連綿。所以，一旦軍隊在這條小路上被敵方部隊攔截，或者被塌方、泥石流等自然災害攔住去路，全部人馬就只能停在狹窄的棧道上挨雨淋。
其實，三國曆史上就有一個典型的例子，這就是諸葛亮第四次出祁山的戰役。當時，魏國大將軍曹真出動十萬大軍進攻蜀國，行軍的路線正是子午道。結果，魏軍果然在子午道上遇到了連綿大雨，山中的棧道都被大雨沖毀。十萬魏軍邊修路邊行軍，還要克服塌方和泥石流的阻礙，在這條狹窄的小路上足足走了一個月，還沒有走完一半。最終，魏軍被雨淋了一個月，病死了很多人，所以不得不撤退。
由此可見，諸葛亮正是看透了秦嶺的這個特殊地理現象，才做出了不走子午道的決策。走秦嶺地區的其他通道，都不會存在這種氣候問題。
自然條件決定了，子午道雖然能夠直達長安城，但卻不適合大部隊用兵作戰，只有在和平時期才適於人們的通行。三國時代，人們很難理解秦嶺南側大量降雨的自然原因，但諸葛亮卻善於通過總結，得出了和現代氣象學家一樣的結論。
從這裡也可以看出，熟悉天文地理知識，瞭解氣候變化的原因，在古代就是非常重要的。諸葛亮正是具備了這些“神機妙算”的知識，才能夠被後人所景仰。（作者：陶慕劍）
閱讀更多 陶慕劍工作室 的文章
