摘要
净融资改善，政策呵护是其一，认购情绪边际好转是其二。前者主要来自类平台公司债滚债的支持，后者与“降息”产生的提振有关。同时，摊余成本法债基的成立，为新债认购提供增量资金，不仅使得投标上限价差走阔（新债中标结果偏离认购上限的平均幅度），并且打开认购下限的新债占比亦在提升。
需求还行，但分化却愈演愈烈，城投债择期发行占比创新高。市场情绪改善，有利于新债“收量”，取消和推迟发行现券规模自然会下降。不过，城投发行人主动择期的行为却在增加。其中，AA主体是择期主力，本周包括达州投资、扬州沿江、泰州新滨江等多家主体。弱资质城投债发行陡然受阻，是忌惮“呼和经开”事件的“副作用”的体现。值得注意的是，此前不少弱资质城投选择结构化发行方式，如果监管穿透力度到位，不排除该类城投融资受阻的情况再次出现。
成交量并未脱离“高等级+短久期”的模式，是否意味着“呼和经开”曝光后，已经开始撼动信仰的力量？ 纵观2019年城投债市场，新债发行久期缩短，低等级品种净融资回落，二级换手率维持低位，足以见得机构投资者在定价时，开始逐渐考虑风险因子的权重。而内蒙地区公开市场融资量本就偏低，加之地方财政和楼市的走弱，“口味极重”才会倾向择券做配置，否则都是观望为主。城投违约本就在预期之内，信仰无所谓撼动，只是在分化的道路上更进一程。期间，等级间分化是其一，相同外部评级内主体收益率分化是其二。实际上，存量产品和新增摊余成本法债基面临收益率考核的硬约束，但在“破刚兑”环境中，兼具低风险和高收益的资产缺失，“资产荒”的压力会倒逼机构在局部弱资质主体中操作下沉评级策略，被迫巩固信仰，强化部分区域城投债利差的压缩。
主动配置长久期AA等级城投债并不少见，且呈现出三大特点：1）剩余期限多在3年期左右，这与公募债基口味相近，即收益率与流动性适中，2）主体多隶属于财政实力较强的省份，诸如江苏、湖南和湖北等，3）发行人所处市级负债率处于靠前梯队。主动配置行为较为真实的折射出机构目前所面临的尴尬，既要做收益，又要维持仓位流动性，还要规避信用风险。满足“既要，又要和还要”配置策略的品种，只有城投债，且拥有雄厚财政实力做安全垫的品种相对适宜，这也是上述提及的信仰被动巩固的实例。
综上所述，“呼和经开”的违约将载入城投债发展历史，但对债市的影响却有点“雷声大雨点小”。原因有二，一是信用债定价给予信用风险的权重提升，二是高危区域预期充足，规避措施早就提上日程（城投债市场发行结构和交易结构的变迁可见一斑）。因而，信仰并非破损，而是在等级间和等级内的急剧分化。并且，在“资产荒”的催化下，城投信仰在局部区域有进一步巩固的迹象。
如何在高收益城投债中提升安全边际，将成为2020年城投债最为关键的问题。<strong>我们建议负债端稳定的机构，优选财政和金融实力皆强的省份，利用隐性债务置换做安全垫，在负债率处于第二梯队的城市中配置头部平台个券，可适当关注县域城投品种。产业债配置，防风险为主，地产债机会尚未到来，关注存量利润仍高的钢铁和煤炭国企债。
风险提示： 城投债出现信用风险，监管政策超预期
正文
年末多事，市场对消息面反而钝化？“呼和经开”违约事件令债市哗然，周一（12月9日）开启陆续兑付[1]，“信仰”不灭的呼声再次响起。此外，结构化发行正式列入监管名单。上交所连发两文，剑指发行人找通道自持债券。从事件到监管，接二连三的负面影响，并未掀起流动性压力。信用市场“平静如水”，利率市场亦有点钝化。金融数据走强，却陷入债务置换的逻辑，M2增长乏力本质也折射信用派生的力有不逮，长端活跃利率个券难以脱离窄幅震荡。消息面以外，更为值得注意的是摊余成本法债基的审批加速，成为机构做收益，抢配置的新赛道。增量资金进场，城投信仰会否因此被动巩固？我们在回顾近期市场的表现上对此做讨论。
【城投债取消发行占比创新高】
净融资打破“季节性”规律？ 10月下旬以来，信用一级发行端缓慢恢复，净融资期间也同时改善。尤其是，11月央行接连两次，通过不同方式“降息”后，信用市场净融资改善幅度加快，周度水平维持在500-800亿之间。
一般情况下，进入11月下旬后，年底资金拆借压力加大→债市波动→冲击信用债供需，发行与净融资作为结果，往往不理想（2015年“疯牛”行情是例外）。为何今年信用一级正在打破季节性规律？拆分券种来看，公司债“一枝独秀”，维持着强势融资的姿态，短融和中票表现整体一般。换而言之，如果在净融资中剔除公司债，“季节性”规律并未明显打破。
事实上，此前的报告中，我们对此有过诸多讨论，公司债净融资主要得益于交易所松绑借新偿旧规定，允许类平台公司债滚动。下半年以来，类平台公司债发行规模占公司债全体规模55%左右。由于到期与发行之间有一定的时间差，进而导致公司债净融资维持在较高水平。
净融资改善，政策呵护是其一，认购情绪边际好转是其二。11月初的“降息”操作，一是小幅提振市场做多情绪，二是缓释资金面拆借压力（“双十一”造成抽水效应，抬升资金拆借难度）。同时，摊余成本法债基的成立，为新债认购提供增量资金。双重利好不仅拉升投标上限价差（新债中标结果偏离认购上限的平均幅度），并且打开认购下限的新债占比亦在提升。
需求还行，但分化却愈演愈烈，城投债择期发行占比已经创新高。市场情绪改善，有利于新债“收量”，取消和推迟发行现券规模自然会下降。不过，城投发行人主动择期的行为却在增加。其中，AA主体是择期主力，本周包括达州投资、扬州沿江、泰州新滨江等多家主体。弱资质城投债发行陡然受阻，是忌惮“呼和经开”事件的“副作用”的体现。值得注意的是，此前不少弱资质城投选择结构化发行方式，如果监管穿透力度到位，不排除该类城投融资受阻的情况再次出现。
小结来看，认购情绪边际上修复，却“一边倒向”安全品种，而弱资质城投债担心“呼和经开”事件的波及，择期发行占比创下近年来的新高。年末将近，加之结构化发行受阻，弱资质主体债务滚续压力不言而喻。
【弱资质城投债信仰的急剧分化】
一级改善引领二级成交，低等级城投债交投有点萎靡。新债认购情绪的边际改善，对信用二级成交产生联动效应。11月中旬至今，现券换手率明显改善，创下年内新高，且多数来自短债成交的支持。有趣的是，成交回暖，可城投债彰显分化。其中，AA及以下等级品种成交占比在本周下滑，一是机构顾虑“呼和经开”事件的传染性，二是年末将近，不少机构有提升持仓流动性的诉求，谨防负债端压力向资产端传导。
总览成交量，“高等级+短久期”的模式看似并未脱离防御心态，是否意味着“呼和经开”曝光后，已经开始撼动信仰的力量？
纵观2019年城投债市场，新债发行久期缩短，低等级品种净融资回落，二级换手率维持低位，足以见得机构投资者在定价时，开始逐渐考虑风险因子的权重。而内蒙地区公开市场融资量本就偏低，加之地方财政和楼市的走弱，“口味极重”才会倾向择券做配置，否则都是观望为主。城投违约本就在预期之内，信仰无所谓撼动，只是在分化的道路上更进一程。
期间，等级间分化是其一，相同外部评级内主体收益率分化是其二。实际上，存量产品和新增摊余成本法债基面临收益率考核的硬约束，但在“破刚兑”环境中，兼具低风险和高收益的资产缺失，“资产荒”的压力会倒逼机构在局部弱资质主体中操作下沉评级策略，被迫巩固信仰，强化部分区域城投债利差的压缩。本周二级市场交易行为，本质上也反映出信仰局部巩固的现象。
信用利差概况与成交数据相互印证。筛选本周具有成交，且成交在分位数40%以上的个券（具有成交的个券，估值收益率变动会参考成交收益率，更为真实表征交易行为），结果来看：1）收益率下行个券数量居多，短端产业债占多数，长端信用债交投集中在城投品种，2）城投债收益率下行幅度大于产业债。
采用活跃个券计算信用利差变化，1）短端个券信用利差普遍主动压缩，2）1-5年期品种收益率下行虽多，但幅度不及利率债，信用利差反而被动走阔，3）5-7年期中低等级城投债信用利差主动压缩，但个券数量寥寥，尚不足以表征长久期品种的偏好回升。
结合成交量来看，信用利差主动压缩集中在短端区域，与交易短债的逻辑交互印证，指向的也是机构偏防御的心里特征。不过，在活跃个券中筛选收益率变动超过平均水平的品种，则可以明显观察到城投债信仰局部巩固的特点。
一方面，主动配置长久期AA等级城投债并不少见。定义本周收益率下行超5bp（超过平均水平）的活跃个券，用以刻画机构增配行为。其中，主动增持AAA等级品种均集中在产业债，行业分布在综合、交运等短融大户。而AA等级配置中，全数向城投债倾斜。
与此同时，主动增配的AA等级城投债还呈现出三大特点：1）剩余期限多在3年期左右，这与公募债基口味相近，即收益率与流动性适中，2）主体多隶属于财政实力较强的省份，诸如江苏、湖南和湖北等，3）发行人所处市级负债率处于靠前梯队。主动配置行为较为真实的折射出机构目前所面临的尴尬，既要做收益，又要维持仓位流动性，还要规避信用风险。满足“既要，又要和还要”配置策略的品种，只有城投债，且拥有雄厚财政实力做安全垫的品种相对适宜，这也是上述提及的信仰被动巩固的实例。
另一方面，主动抛售则集中在流动性较好的个券。其中，AAA等级产业债占绝大多数，且是前期已经有一定浮盈的个券，而AA等级城投债主动抛盘虽多，但能够成交的品种却稀少，集中在部分流动性尚可的券种。
综上所述，“呼和经开”的违约将载入城投债发展历史，但对债市的影响却有点“雷声大雨点小”。原因有二，一是信用债定价给予信用风险的权重提升，二是高危区域预期充足，规避措施早就提上日程（城投债市场发行结构和交易结构的变迁可见一斑）。因而，信仰并非破损，而是在等级间和等级内的急剧分化。并且，在“资产荒”的催化下，城投信仰在局部区域有进一步巩固的迹象。
如何在高收益城投债中提升安全边际，将成为2020年城投债最为关键的问题。我们建议负债端稳定的机构，优选财政和金融实力皆强的省份，利用隐性债务置换做安全垫，在负债率处于第二梯队的城市中配置头部平台个券，可适当关注县域城投品种。产业债配置，防风险为主，地产债机会尚未到来，关注存量利润仍高的钢铁和煤炭国企债。
[1]资料来源为《“16呼和经开PPN001”延期后完成兑付》https://m.21jingji
.com/article/20191209/herald/2ed581c8aa6ea66683c4d0b0e815cfbe.html本微信号推送内容仅供招商证券股份有限公司（下称“招商证券”）客户参考，其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，招商证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以招商证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被招商证券认为可靠，但招商证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下招商证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信 号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映招商证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归招商证券所有，招商证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经招商证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。
閱讀更多 尹睿哲 的文章
