你是否遇到過這種情況？
某某朋友的親人身患絕症，但苦於家境貧寒，無力承擔高額的醫藥費。
於是，他們通過眾籌平臺，在朋友圈籌集藥費，募捐文章裡言辭懇切，聞者落淚。
所以，出於人道主義，你或許會捐出十幾二十塊錢，儘自己的綿薄之力。
這就是近幾年興起的水滴籌。
不得不說，眾籌平臺的興起，將中國人“一方有難，八方支援”的優良傳統，發揮到了極致。
這是個好現象，畢竟，對於家中困難的患者家庭來說，“水滴籌”“輕鬆籌”等的出現，是支持他們活下去的希望和動力。
但是，這些所謂的患者求助，信息來源是否真實？善款被籌集後，最終去向何方，是否物盡其用？
這些疑慮，卻成了盲區，無人知曉。
而在最近，一則“水滴籌掃樓籌款漏洞多”的新聞，將本就頗有爭議的水滴籌，再次推上輿論的風口浪尖。
在全國40多個城市的醫院裡，有一群“好心人”，他們每天穿梭在醫院的病房裡，循循善誘，引導有需要的患者，發起募捐。
這種看似老套的“掃樓”行為，卻暗藏玄機。
對於這群“好心人”而言，只要有一單籌款被成功發起，他們就會獲得相應的提成。
5單提成400元，6到10單提成600到1000元不等。
換句話說，只要發起人數越多，他們拿到的提成就越豐厚，做得好的，月入過萬不是夢。
這些人，就是水滴籌的線下籌款顧問。
“每單最高提成150元，月入過萬……”
這句看似振奮人心的口號，實則是將原本賴以救死扶傷的募捐，包裝成銅臭氣息濃厚的生意買賣。
只要你有意向發起籌款，剩下的流程，都能交由這些“籌款顧問”一手包辦。
求助故事可以代寫，至於經濟狀況、診療缺口這些本該嚴格審核的細節，直接簡化成口頭詢問的形式，輕易地就被登記在案。
就連至關重要的籌款額度，也是經由籌款顧問與患者家屬“商量”著來定的，金額被隨意填寫。
整個過程一氣呵成，至於患者最基本的財產狀況，卻被選擇性忽視，所謂的後臺審核形同虛設。
在知乎上，有網友就曾經吐槽過曾經的眾籌經歷，原本只要幾萬塊的手術費，卻被工作人員隨手填上了10萬。
對於這一點，更是有工作人員直言不諱地說，“在籌到錢之後，公司不會調查籌款去向。”
本該審核嚴謹的眾籌平臺，在“籌款顧問”眼中，變成了一筆穩賺不賠的交易。
我幫你編故事籌款，你讓我賺提成，兩廂獲利，豈不美哉。
在被曝光的視頻中，一位患者表示，自己家曾拆遷補了10萬塊錢，對於這個信息，籌款顧問置若罔聞，直接選擇了隱瞞。
當公益籌款向績效看齊時，當中的公益成分又佔了幾成，我們不得而知。
這種打著公益的幌子，肆意地將原本看病治人的病房，扭曲成凸顯人性之惡的交易場，顯然讓聞者心寒。
當慈善淪為生意場上的籌碼，那是比殺人放火更加誅心的惡。
02
說句實在話，水滴籌的興起，成了遭受病魔在身體和精神雙重摺磨的家庭，賴以撐下去的最後一根救命稻草。
在社交平臺上，就有網友感慨過，
“作為一個醫院的醫生，親眼目睹過很多家庭因病致窮，因湊不夠錢而延誤最佳治療時期，水滴籌的出現給了更多家庭希望。”
正是由於水滴籌的出現，讓掙扎在貧困中的人們看到了希望，這是功德無量的善舉。
但是有陽光的地方，就有陰暗處，對水滴籌的質疑，從未間斷過。
新華社曾經就水滴籌的審查流程，進行過深入報道。
在暗訪中，記者化身受助對象，向水滴籌發起資助申請。
根據工作人員的指導，需要提供一張帶有患者姓名和疾病名稱的醫療材料照片，作為眾籌憑證。
記者在百度搜索中，以“先天性心臟病”為關鍵詞，隨機選擇了一份沒有就診醫院和檢查日期的診斷報告，直接發送給對方。
對方並未詢問或核實報告來源，就表示“這張就可以”。
這位工作人員甚至提供了套用的文字模板，以此向社會公眾籌款。
在給到的這份模板中，不乏“籌錢救命！”“我們家本是幸福的一家，對於我們這個家庭來說，實在無法繼續維持在醫院的高昂費用”的套話。
整個報道的背後，是讓人寒心的真相。
一份真假難辨的病歷，配合感情色彩濃厚的套話，任何人有資格藉助水滴籌，發起眾籌。
水滴籌的漏洞，一目瞭然。
在事件曝光後，人民日報發表過一篇社評，
“水滴籌掃樓的每一次成功，都是對民眾善心和好意的消解，是對信任與託付的傷害。籌款平臺需要靠善心滋養，而非業績刷單激勵。”
這次事件的發酵是一次警醒，恰恰說明了社會對善心被消費的零容忍。
病房並非交易場，任何與經濟利益掛鉤的商業行為，只會玷汙用來救死扶傷的聖潔之地。
這些變了味的眾籌，以透支信用為代價，做出殺雞取卵的不智之舉，寒的是捐助者一顆赤誠之心，坑的是真正需要救助的可憐人。
最終此消彼長，最終惡化的，是原本積極向善的社會形態。
這幾年，打著治病的幌子，籌別人的錢，花式賣慘的醜事，時有發生。
去年七月，四川傳媒的小黃突然高燒不退，住進了ICU，情況危急。
由於經濟情況不佳，無法支付高昂的醫療費用，小黃的母親鄧女士只能在“水滴籌”平臺發起眾籌。
短短几天的時間，在熱心網友的無聲支持下，籌到了25萬，小黃也因此脫離了生命危險。
救命錢有了，騙局卻被無情揭穿。
在事情發生後不久，就有網友爆出，鄧女士家其實並不缺錢，開有3家粉店，家中開著奧迪車，名下有多套房產。
所以，小黃家並非沒錢，只是不肯花錢。
更匪夷所思的是，轉危為安的小黃還在網上大言不慚，與網友叫囂：“你給了多少錢，我還你，不缺你這幾個錢。”
甚至在社交動態上，小黃甚至公然挑釁：“我媽能掙錢關你什麼事？老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事？”
善良被踐踏的背後，錯的不止是詐捐，還有一顆不知感恩的心。
雖然在輿論的壓力下，鄧女士最終“變賣家產退還籌款”，但整個事件的發展，卻讓一眾捐款網友，如鯁在喉。
類似事件重演、曝光、再重演，一次次的信任危機，消耗著國民的耐心，扯下的是水滴籌的遮羞布。
即使在謊言被拆穿，善款被退回原處之後，恐怕也只會讓公眾的行善之心大打折扣。
其實，並非我們的善良帶著鋒芒，而是現實曝光的真相，不斷地打擊著我們樂於行善的心。
我承認世界有不完美，但是這種消費善意，只會麻木心存善意之人的熱心腸。
消費人性的善，才是最大的惡。
當善良一次次被消費揮霍，這個社會只會越發冷漠。
小時候，我們總被大人用“狼來了”的故事教育。
但設想一下，倘若有一天，我們對那些在朋友圈卑微的求助再也充耳不聞時，這個世界又將變成什麼樣呢？
水滴摻水，愛心窩心，這才是我們最不願意看到的場面。
我在網上看到過一句話，我願意將善良送給你，是因為感恩和喜歡這個世界。
最開始的時候，水滴籌建立的初衷，是為了救急救命，精準扶貧。
根據大數據顯示，
截至2019年9月底，水滴籌已成功為經濟困難的大病患者免費籌得235億元的醫療救助款，近2.8億愛心人士支持了平臺的救助項目，共計產生了超過7.5億人次的愛心贈與行為。
精準幫扶國家級貧困縣的困難患者超過7萬人，覆蓋全國563個國家級貧困縣，共籌集17億餘元醫療救助款。
“235億元”“2.8億愛心人士”“7.5億人次”……
這些不僅僅是冰冷的數字，它們的背後，是社會願意對掙扎在死亡線上的人，施以援手的佐證。
水滴籌搭建起連接希望的橋樑，卻又親手毀掉了國人的信任。
有句名言說，我們選擇做好人，不是為了回報，而因為那是對的事。
只不過，當公益與互助被披上虛假的外衣，成為詐捐者牟利的工具之時，又有誰來保護捐助人的善意？
善良是人的本性，所以，我們願意行善，只是不願意看見自己的善意被肆意踐踏。
正如人民日報談到的，
“殷鑑不遠，給善良留一點淨土，給真正需求扶助的人留點希望，別讓好心人寒心！”
欣慰的是，水滴籌的創始人沈鵬願意站出來，拍著胸脯做了保證，
“再管不好，我願把水滴籌交給相關公益組織！”
我們也姑且相信，沈鵬發出這條保證打的用意之誠，也希望水滴籌能不忘初心。
其實，中國有句古話，人之初，性本善。
這個社會本就是善意的，請不要辜負行善之人的滴水之恩。
閱讀更多 家庭雜誌 的文章
