新文化街男孩
美國中期選舉結束後，共和黨參議院獲得勝利，而共和黨在眾議院慘敗，出任眾議院議長的是曾與2007～2010年任議長的美國曆史上首位女議長現年79歲的南希佩洛西。
美國是唯一超級大國，是聯合國常任理事國，是北約組織的主導者，是全世界60個盟友國家的總盟主，目前還在德國有大量駐軍，主宰著德國的軍事和防務。所以特朗普總統對德國總理默克爾頤指氣使，呼來喚去，去年北約峰會期間還怒斥“德國是俄羅斯的俘虜！”不斷施壓讓德國放棄北溪2號建設，斷絕與俄羅斯的能源合作。但是德國考慮到能源戰略的確牽扯到德國的國計民生，所以美國施壓一直不斷。
任性妄為的特朗普總統，在美國呼風喚雨，獨斷專行，執政二年的特朗普儘管中期選舉保住了參議院，並且絕對控制了參議院，但是眾議院慘敗的確讓特朗普總統自己成為跛足總統，不得不悉心對付作為在野黨議長南希佩洛西的搗亂。
“通俄門”發酵二年，目前仍然繼續發酵。儘管“通俄門”沒有擊垮特朗普，但是的確給特朗普總統制造混亂和麻煩。“豔星封口費”“親信辭職旋風”對特朗普都有影響，但是從20019.1.1南希佩洛西以民主黨身份當上議長，的確給特朗普帶來了數不清的煩惱。
例如，本次眾議院審核政府的預算法案，佩洛西把預算分兩部分審核。一是通過了行政部門2019.1～9月份的預算，讓政府照常運轉，如果特朗普再以關門要挾眾議院，那麼就把特朗普關閉政府的藉口杜絕，相信以後特朗普也不敢繼續拿政府關門想威脅！二是給美墨邊境牆問題壓縮撥款，只給13.5億美元。所以特朗普總統的許多政策難以從高齡老太婆佩洛西過關。
不過，從美國民主黨推選佩洛西當議長來看，民主黨的確沒有與特朗普抗衡的政治人物，搬出退休的老太婆出任議長，的確也說明民主黨缺乏能與特朗普匹敵的領袖人物，從某種意義上來說，也看出美國政局的尷尬！
錦繡中華一捧土
南希.洛佩西
女：79歲
民主黨領袖，意大利後裔，背景是政治家族，父親和兄長當做過巴爾的摩市市長，2007年—2010年擔任美國眾議院議長。這是美國兩百多年以來第一位女性議長，也是美國曆史權力職位最高的女性。時隔八年後她再次回到議長的位置上。
美國眾議院議長相當於美國的第三把手，在總統和副總統之後。
美國眾議院相當於美國行政的鑰匙，任何法案或者預算，都要先經過眾議院通過，而洛佩西坐在眾議院議長位置上，對特朗普來說真是個麻煩。
洛佩西這個女人不好惹，屬於鷹派人物，她只管達到自己的目的，其實的什麼都無所謂，而且善於整合利用資源，協調內部，謀而後動，抓住對方的弱點進行攻擊，言論不多，一出口就跟犀利。
當時布什當總統時就被她“剝削”的很慘，總統任何法案要通過，都被她壓到最低標準。
這次民主黨實在是沒有人能夠壓的住特朗普，所以她抓住了機會再次復出，其實她在民主黨內部也不是跟受歡迎。（這是特朗普說的）
事實上特朗普說的也沒錯，民主黨內部的很多人都認為應該換一個新領袖了，畢竟洛佩西年齡這麼大，也應該退下來，而洛佩西也做出了聲明，她最多再任四年。
洛佩西一坐到議長位置上就馬上和特朗普來了第一個回合的交手。推動特朗普的預算法案表決，但是把預算分為兩部，第一部分是先通過和墨西哥邊境牆無關的撥款，讓政府先獲得運行到2019年9月份的資金，第二部分是暫時維持民主黨所堅持的13.7億的邊境牆撥款至2月8號，留一個月時間讓兩黨討論。
這其實是哄特朗普先讓政府開門，讓聯邦政府運行起來。但特朗普表示邊境牆一定要修，修水泥牆不是圍欄，不然他就不簽字。
美國法案是這樣的，即使國會通過了，但是總統只要不簽字，法案就不會生效。
洛佩西上臺，可以整合很多資源來跟特朗普針鋒相對，主要的一個原因，美國女性對他的支持很高，她可以利用美國婦女的支持對特朗普進行施壓。
洛佩西上臺主打的四個方向是經濟建設、應對氣候變化、緩解收入差距、降低醫療成本。
其實現在的美國民主黨和過去的民主黨相比，已經偏離原來民主黨的發展方向。美國原來的民主黨是搞經濟的，現在變成了搞福利。
可以這麼說吧，美國民主黨現在越來越遭到美國白人的拋棄。
很多人可能覺的搞福利很好啊，但是你們不瞭解美國白人，美國白人覺的去領福利是一種恥辱，他們寧願去打三份工，或者餓肚子也不願意去領取福利，因為領了福利會讓他們覺的抬不起頭來。
所以美國民主黨搞福利，跟美國本土白人沒多大關係，他不接受福利。而這些福利倒是養了很多外來的“懶人”，這也是美國本土反移民的一個原因。
奧巴馬的醫療方案失敗就是這個原因，強制性的交醫療，讓那些不願意領福利的白人，本來收入就少了，強制性的交完醫保後，他們連吃都成困難。
而特朗普的出現不是偶爾，而是必然，因為美國白人，他們需要的不是福利，而是勞動，一份可以養活他們自己和家人的工作。
一號風手
個人認為，特朗普向來自視過高，甚至認為自己是最聰明的，一貫聽不見別人建議，對人缺乏應有的尊重，尤其是對女人。在競選期間就經常被抓住不尊重女性的“尾巴”，並時而有性醜聞爆出。在國際舞臺上也是如此，比如訪問期間不照顧英國女王的年長體弱等等。
自特朗普上臺以來，他與德國總理默克爾的關係一直不睦，甚至拒絕與默克爾握手。這可能有多個方面的原因：一是默克爾的女性身份以及默克裡的一些施策令特朗普不滿，比如與俄羅斯、伊朗等國家走得大近，強調歐盟的獨立性等；二是德國因素，特朗普希望歐洲從屬於美國而不是團結自強，但領頭羊德國的政策卻與美國的願望背道而馳。這令特朗普非常不滿。由於美德之間的實力差距及盟友關係，默克爾也拿特朗普的傲慢沒有辦法。
但是，在美國中期選舉之後，民主黨在眾議院佔了多數，並且民主黨資深女議員佩洛西再次執掌眾議院。由於美國三權分立的政治框構、眾議院掌握預算審批等權力、民主黨的理念與特朗普有巨大差異、佩洛西本人的強硬力場等因素的存在，特朗普的執政會受到較大的牽制。他至少不能再像以前那樣率性而為。他可以看不起佩洛西本人年近八旬的老太太身份，但又必須與眾議院打交道，在一些政策方面要取待眾議院的支持。
姜運倉
佩洛西.南希本身就是美國政壇很有威望的政治領袖，早在2007年她就成為了美國第一位女性眾議長（是美國第一百一十屆、第一百一十一屆眾議院議長），在美國政壇擁有相當的影響力，這一次她第二次任眾議院議長更被視為民主黨強勢崛起的象徵。
眾議院具有審核美國重大開支的權力，也具有彈劾美國總統的權力（雖然受到共和黨控制的參議院的制約），但是依舊可以對特朗普形成相當大的威懾（例如，在2014年眾議院就因為奧巴馬的醫改政策超出規定，而起訴奧巴馬政府）。
而佩洛西本身也是強權領袖，在民主黨共和黨因為邊境牆紛爭不斷的情況下，正需要一位強勢的領袖來遏制特朗普的肆意妄為，而佩洛西帶領的眾議院確實極大地扼制了特朗普政府。
例如，近日通過的眾議院議案中，對美國國防安全的撥款僅為13億美元，遠低於特朗普要求的50億美元，而且在這13億美元的預算中並沒有包括修建邊境牆的撥款。
而13在西方文化中是一個非常不好的數字。大致相當於，我們找上司討要拖欠的十二萬的工資，而上司把四萬元扔在地上：“想要就要，不願意要就滾”。
也就是說，佩洛西的行為相當於告訴特朗普：就這13億美元，你不想要就滾。
此外佩洛西明確表示，接下來的兩年中將會和特朗普在更多的領域相互抗衡，不會幻想和特朗普政府輕鬆和諧的共同處理美國政府，將會繼續調查邊境兒童死亡事件、不會放過對特朗普通俄門的調查、不會鬆懈調查特朗普的稅務記錄……
更重要的是，佩洛西明確表示，不排除、不放棄彈劾特朗普的可能，一切根據通俄門的調查結果再做討論。
其實特朗普已經陷入了很大的危機之中：他的前國家安全事務助理選擇與穆勒合作，協助穆勒調查通俄門事件；cnn公佈了特朗普親自簽署的在俄國興建特朗普大廈的意向書；特朗普的前私人律師也承認，曾受其命令向豔星支付封口費……
目前特朗普孤注一擲，希望通過持續的政府關門來迫使眾議院支付邊境牆的費用、為連任取得政治資本以緩解當前壓力：一月五日（當地時間一月四日），特朗普甚至表示，他已經做好了讓政府連續幾個月、幾年關門的準備！（政府關門也逐漸涉及農業部、國防部等關鍵部門）
但強勢的佩洛西也明確表示，堅決不會為邊境牆的修建提供任何資金。
目前破局的希望仍然十分渺茫。
不過雖然形式看起來很嚴峻：由於美國政府部門逐漸關門，美國公共設施（公園）垃圾遍地、由於缺少門衛人們逃票進入造成清潔壓力增大衛生間髒亂不堪，甚至連婚姻登記處這樣的機構也關門停止處理事務，而目前仍在開門的政府機構也陷入人手不足的窘迫領地。
但是對於美國人來說，這些其實也不算什麼，畢竟這既不是第一次政府關門、也不是歷時最長的政府關門。
所以，兩黨之間的僵局如果沒有外力作用，很有可能不會在短期結束，佩洛西將繼續制約邊境牆計劃。
此外，佩洛西帶領的眾議院對特朗普的制約效果是多方面（畢竟眾議院審核政府資金）、巨大、且持續的，甚至有通過通俄門事件直接拿下特朗普政府的可能。
所以特朗普對佩洛西也是相當的重視，在佩洛西上任的時候就表示祝福、在之後對民主黨的嘲諷中也從來不提佩洛西的名字。
雖然對於特朗普給佩洛西的上任祝福，有人認為這種行為和歷任總統一樣，是一種處於禮貌和儀式的問候。
但是特朗普是一個很有禮貌的人嗎？
不是的。他可是各種撕毀協議、開除政府要員、強迫母子分開、不顧儀式在會議上不和他國總統一同拍照，被評價為最沒有禮貌的美國總統。給敵人祝福這種禮貌的行為，不符合特朗普的一貫作風。
評價一個人行為的原因，主要看這個人的一貫作風。如果他一直都很有禮貌，那我們可以說他那樣做是為了禮貌；如果他一直很沒有禮貌，突然在某件事上有禮貌，這就是別有用心。所以垂垂觀察認為，特朗普的問候是一種示好、他畏懼佩洛西；從這一點也能說明，佩洛西極大的制約了特朗普。
希望美國繼續亂下去，希望中國可以抓住美國內部分鬥爭的機會、團結人民共同發展，希望中國越來越好。
注: 這是小編十幾天前寫的，突然又推了、有些數據不準確了。改文章又會破壞結構，朋友們見諒了。實在抱歉。
不過，有兩點是準確的: 美國越亂、咱們越好；還有就是、點擊關注的話，就能關注小編，大家儘管試試。
垂垂老馬
不是這樣的，這些對特朗普都不是個事。我在頭條多次說過特朗普只是個特殊時期的試錯總統，百年變局之際的美國總統就應該是這樣的! 與此同時特朗普就應該麻煩不斷、否則他極容易荒腔走板、導致華爾街不得已採取極端措施。
其實特朗普的麻煩遠未到來，什麼時候中美之間能夠達成管一陣子的協議之類的東西，特朗普的使用價值就大大降低了，屆時華爾街大佬只要露個口風使個眼色，民共兩黨、參眾兩院、政商各界的精英們就會群起圍毆將特朗普扔出白宮——誰讓他身上把柄那麼多呢？亂睡、亂稅、亂做、亂說。
只是眼下還看不出這個時機什麼時候到來。
不過即便如此特朗普也不必在意，人家依舊是一個產業大佬、依舊風生水起快意人生哦！
幸福美麗中國人
好奇怪的問題，三個問題都帶有謬誤性。所謂特朗普的麻煩，從廣義上來講，並不存在。因為這是美國國內政治體制的特徵決定，而非特朗普本身。
美國總統選舉之後每兩年就會進行議會大選，也就是所謂中期選舉，週而復始。一般規律來講，民主黨與共和黨會在總統席位輪番坐莊。一派取得總統席位之後，在接下來的中期選舉中必然會失去議會控制權。
從歷史角度來看，這次議會選舉共和黨不算大輸。眾議員從歷屆換屆選舉中並沒有出現一邊倒大比分，而參議院依然被共和黨控制。
記得在上一屆美國總統奧巴馬執政時期，中期選舉之後，參眾兩院都被共和黨拿下，奧巴馬被稱之為“跛腳”總統。而且眾議院席位比分很大。
至於看不起默克爾，更是無稽之談。特朗普與默克爾的矛盾根本上講還是美歐之間的矛盾。而且美歐矛盾幾十年前就已經固定，並非特朗普當選之後才爆發。歐洲一體化是歐美矛盾的原罪，而非默克爾。
傳統建制派政客當總統會使用隱晦的手段處理美國與盟友之間的關係，而特朗普不同，而且大不同。不差錢，不留後路，不講規則，敢說敢做。從不掩飾問題，不光是歐洲，幾乎所有美國盟友都被其懟了一遍，接著再薅一遍羊毛。
這裡邊有客觀大環境造就，也有特朗普本身性格特點決定。至於眾議院議長羅佩西確實是一個人實權人物，記得當年同為民主黨的總統奧巴馬也被其“逼得”當眾下跪，為求議案通過。
作為對手黨派的特朗普當然不會讓其好過，這是美國三權分立的特點決定，而非人為造就。說特朗普是個瘋子，一點也不為過。並沒有採取軟攻關、說服，而是採取睚眥必報的互懟手段。說實話，作為傳統政客色彩強烈的羅佩西碰到特朗普這樣的不按常理出牌的總統，其實非常頭疼。
核子獵潛艇
不存在洛佩西與特朗普作對一說。美國人的分權分立優點在於最大限度地把權力關進籠子裡。如果特朗普不存在重大過錯或根本就沒有過錯，作為眾議院領袖洛佩西斷然不會為了兩黨恩怨至國家利益於不顧，倘若特朗普的行為不符合或大部分民主黨人認為不符合美國國家利益，眾議院當然得行使糾錯權利。不過三權分立也讓美國為所謂的民主陷入不停扯蛋之中😀，這不民主黨與共和黨整天在叫陣👏👏👏。至於特朗普不尊重默克爾的代價將是長遠的。本來美國人趁英德鬥得兩敗俱傷之際，對德國人落井下石不說，還搶走了大批德國科學家，可以毫不客氣地說，美國人的強大科技實力是建立在二戰德國科學家基礎之上的，如果這些科學家沒被美國擄過去，現在科技領先世界的一定是德國人，所以傲慢的美國人將會為他們的無禮付出沉重代價
漁歌744
我來猜測一下，現在越來越覺得，這個佩洛西是特朗普那邊的人。不知各位有沒看到，佩洛西敲下彈劾通過時那想笑又不好意思的表情，再結合這件事情是怎麼看都不可能成功且現實特朗普的支持率不減反增，讓民主黨2020大選又一次大失民心，只能說這兩人玩這招，把民主黨給玩進去了[摳鼻]
施主請停步
中國古語說:“道高一尺，魔高一丈。”就是指藐視法規不按規則出牌的惡徒，可能會有不一樣的打法。佩洛西遇上特沒譜，西方民主大戲即將上演，大家看熱鬧吧！
用戶6909244029891
利益集團鬥爭，不必驚詫。
