辽宁李志新
法院裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关，被告被查封的财产不给解封合法吗？
合法！像这种案件，法院裁定驳回，将案件移交公安机关。这是属于“人民法院在审查、审理民事案件的过程中，发现涉嫌犯罪嫌疑的，应将案件移交公安机关或检察机关”。该案涉嫌刑事犯罪的案件，应该有公安机关进行侦查、调查。被告被查封的财产，有可能涉及犯罪所得，法院查封以后，在该案不经过审判定案以前，是不会处置被查封的财产，因为该案移交公安机关，可能会将被查封的财产一起移交。所以，法院不解封是合法的。（提供法律服务）
仁者无敌wnfw
不对，刑民交叉问题以最高院民间借贷司法解释为分界点，并不一定出现刑事，必须民事中止，要分情况而论！就题主问题，民事案件财产被查封是基于保证将来判决的顺利执行，是诉讼保全措施！民事案件己裁定驳回起诉，诉讼程序己终结，原告请求依法被裁定驳回，原告的民事权益己转由公安机关依刑诉法保护，但原查封是法院作的，将来作刑事判决时，这些财产是法院查封的，将来没收也是法院作的！在刑事审判中，法院自已是运动员又是裁判员！按你的说法，侦查机关不用追赃，如出现财产问题，全由法院承担国家赔偿！
谁主沉浮45304841
依我之见：法院不予解除查封的决定是合法的。
一，根据我国现行《民事诉讼法》的规定：人民法院在审理民事诉讼案件中发现所审之案件如果已涉嫌犯罪的，法庭应裁定‘’中止审理‘’并全案移送有管辖权的侦查丶调查机关依法侦查和调查处理。而本案例‘’法院裁定中止审理并全案移送公安机关‘’是完全正确的，符合法律规定的。
二，而‘’全案移送公安机关‘’的裁定，当然包括在民事案件审理期间依法‘’查封丶扣押丶冻结‘’的涉案财产和物品，因为《刑事诉讼法》规定公安机关刑事立案后也必须全面收集证据，包括涉案的各种‘’物证‘’，也包括查封丶扣押丶冻结各种涉案的物品。同时，《刑事诉讼法》还规定：公丶检丶法机关对于公民的控告必须受理，如果经审查不属本机关管辖的案件，也必须在‘’受理后采取紧急措施‘’后再行移送有管辖权的机关，这里的‘’紧急措施‘’，就是该拘留嫌疑人的须拘留，该查封丶扣押丶冻结财物的须立即查封丶扣押丶冻结‘’。
所以，本案例‘’法院不解除查封‘’是合法的，是合符上述法律规定的。
唐先明75443043
合法！题主所说意思是民事案件，经法院审查后认为涉及刑事犯罪，然后按照“先刑事后民事”的原则，将案件移送公安机关。在刑事案件中，不论是在公检法机关哪个环节，只要发现犯罪嫌疑人涉案财产，最先接触的都应该采取查封扣押等强制措施，以保证财产免被转移、毁损和隐藏，待最后的机关按法律程序处理后才能按规定解封、收缴、返还受害人、变现处理评估拍卖等。因此，对涉案财物必须进行查控，不能脱管。
