金旭涛
应邀回答本行业问题。
5G网络的来到，不仅仅不会把有线光纤网络淘汰，实际上这个有线光纤网络还需要进行大规模的扩容、扩建。
光纤网络是5G的主要承载网络。
5G的整个的网络结构，包括5G终端、5G无线接入网、5G承载网、5G核心网，以及边缘计算平台等。
5G接入网，就是现在我们经常说的5G基站。
5G手机等终端需要通过空口和基站进行连接，基站则需要把用户的数据交由核心网进行处理，在基站和核心网之间的，就是承载网。
现在在中国，承载网主要就是依靠光纤进行传输。
看到BBU上边的那些光纤了吧？一部分是连接RRU/AAU的，一部分就是连接核心网的上联光纤。
光纤做为基站的传输，要比微波和卫星的优势大的多。
卫星的缺点是太贵了，这做为基础网络是非常不适合的，而且卫星的容量也无法作为基站的普遍承载。
微波的缺点是必须视距可见，中间不能有阻挡物，不利于在城市之中使用。而且，微波还有比较严重的树衰和雨衰，这也使得中国的运营商现在只有在实在无法布放光纤的区域，才使用微波做为替代。
对于欧美这些国家，微波传输更多一些，这并不是由于微波更好，而是运营商舍不得花那么多的钱覆盖型的建设光纤网络，而且很多地方土地都是私有的，想放人家业主也不给你放。
5G来临之际，三大运营商都开始了光纤、光模块的采购，开始规模的扩容自己的城域光纤网，正可谓是”5G时代，光纤先行“。
5G对于光纤城域网络的要求是很高的，远高于4G。5G的速度远高于4G，这就对传输资源要求的更高，原来的4G基站，端局的传输配置大多是1G，一部分热点地区是6G。而到了5G，单个用户下载速度都高于1G，这个显然是不够的，那就需要更高的带宽，也就得多花不少钱来进行扩容了。
即使是个人家庭这块，5G依然是需要光纤的。
5G信号频率高，所以衰减就更厉害，覆盖室外还可以，但是穿透的覆盖室内，速度就很难保障了。基于这个原因，5G里会需要使用大量的小基站来覆盖室内，而这些小基站本身，也是需要光纤上联的。
对于个人用户家庭使用，现在的GPON的光纤，未来也可能是这些小基站上联使用的光纤。其实只有小基站真正的贴近用户，个人应用的5G才能真正的普及开来。
总而言之，5G时代，并不是淘汰光纤网络的时代，实际上5G对于光纤网络的要求更高。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
5G网络的到来，可以说是科学技术的发展在通信领域的一个重大成就，具有高质量、高传输、多功能的特点，是时代发展的必然产物。而有线光纤网络显然已经不再适应时代的发展需要和用户的需求，注定会被历史所淘汰。但就目前而言，5G网络要想完全取代有线光纤网络是不可能的，需要一个发展过程。
然而，近段时间随着5G牌照的发放，国内的各大手机厂商已经开始准备5G终端的上市。而在如今5G即将普及、网速越来越快的情况下，有线光纤网络会不会被淘汰，需要从以下几个方面谈起：
一是稳定性问题。光纤入户的宽带相对于5G无线网络更稳定，受到外界干扰比较少。5G使用了毫米波，使用了高频无线电磁波，可以传输更多的数据，接入速率更快，但是相应的覆盖范围比较小。
二是办公或者商用场所，一般的公司都是几十台，大公司甚至几百台上千台电脑，我们想象这么多电脑同事办公室很吃带宽的，就算是把基站装在他们楼顶，专供他们使用，基站的设备是根本无法承受那么大的工作频率的。
三是5G资费较高。5G的网速虽快，但是流量也会消耗很大，尽管运营商可能会调整套餐流量，但是也抵不住人们无节制的使用，超出后流量费也是非常可怕的。而网线就不同了，人们可以无限使用，也不用担心超流量。
总而言之，5G网络还没有到来，目前的宽带和Wi-Fi也无法被取代。但是，科技的发展不可能止步不前，总有一天，我们现在使用的宽带会被更先进的网络技术所淘汰，但短时间内肯定不会。
传媒文化
当然不会，要看应用场景，1，如果你要网络稳定，传输速率高的，选择有线宽带，企业肯定是要这种的。2，如果你是用信号稳定，支持手机等移动设备的，最佳方案是光纤宽带猫+千兆口无线路由器。3，如果要随时随地上网的，4G和5G。
所以总的来说5G这种，如果你是在固定场所上网的话是次选。
电信领域创作者
在短时期内不会淘汰光纤网络，虽然5g的到来会改善网络环境，提升网络的速度，但毕竟有线网络是目前大部分用户需要的，是基本的网络基础，特别是在三线城市以外的县城乡村，这部分地区的有线网络占绝大部分的。再说如果5g设备设施要全面替换有线光纤的话，资金人力成本会非常高，估计会考虑在一线城市，甚至二线发达城市前面覆盖5g网络，但至少短时期内，大部分的有线光纤网络不会被替代。
